№ 103
гр. Ихтиман, 25.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
СъдебниВЕСЕЛКА ХР. СПАСОВА
заседатели:ИРИНА Д. МАЛИНОВА
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221840200629 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП – САМОКОВ, ТО- ИХТИМАН, редовно уведомени, явява се прокурор *.
ПОДСЪДИМИТЕ:
В. Ц. Х., редовно уведомен, явява се лично и със служебен защитник адв. П. –
определен от САК.
Р. Д. А. , явява се лично доведена от ОЗ Охрана, представлява се от служебен
защитник - адвокат Д. Н..
ПОСТРАДАЛ Д. И. С., редовно призован, се явява лично.
В залата присъства Анка С.а.
В залата се явява адв. М..
Съдът уведоми, че е заличен от последващо участие с протокол от 01.06.2023 г. Препис
от протокола от 01.06.2023г. и от днес да се изпрати на адв. М. по пощата.
Подс. Х.: Желая адв. П. да ме защитава в това производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Б. П. – САК за служебен защитник на подсъдимия В. Ц. Х..
ДОКЛАДВА актуални справки за съдимост на подсъдимите.
ДОКЛАДВА постъпило на 01.06.2023 г. след с.з., писмо от ГД Охрана – Русе.
ДОКЛАДВА постъпило на 16.06.2023 г. писмо от РС- Русе, в което уведомяват съда,
че има издадена заповед за незабавна защита срещу В. Х..
1
ПРОКУРОР: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат справките.
АДВ. Н.: Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат справките.
АДВ. П.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат справките.
ПОДСЪДИМИЯ Х.: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането
на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК
преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
справките.
ПОДСЪДИМАТА А. : Получила съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл.
247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приемат справките.
ПОСТРАДАЛ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат справките. Желая да се
конституирам като частен обвинител.
СЪДЪТ след тайно съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Д. И. С. като частен обвинител в производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
Подс. Х.: Нямам лична карта, забравих я.
С оглед заявеното от подсъдимия Х.,
Съдът след тайно съвещание,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка БДС, за което се дава 10 минути почивка.
…………………………………………………………………………………..
СЪДЪТ, в присъствието на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА постъпила справка БДС на подс. В. Х..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите, като на подс. Х. по данни от БДС, както
следва:
В. Ц. Х. - роден на 31.08.1991 г. в град Русе, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Р. Д. А. - родена на 06.12.1992 г. в град Русе, българка, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, безработен, неосъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателния процес, включително
правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯ Х.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
Снема самоличността на ЧО:
Д. И. С. – с ЕГН: **********, неосъждан, основно образование, женен, адрес: село
Звъничево, ул. „35“ № 7
СЪДЪТ разясни правата на гражданския ищец и частен обвинител в наказателния
процес.
ЧО/ГИ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като РАЗЯСНИ на страните преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на РС- Ихтиман. Считам, че не са налице
предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, в тази насока следва да изслушаме
защитниците на двамата подсъдими, ако имат готовност да възстановят щетите, можем да
3
преминем към някоя от диференцираните процедури. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна на мерките за
процесуална принуда на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В
случай че делото продължи по общия ред моля да се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛ: Присъединявам се към казаното от прокурора. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Държа да ми възстановят щетите.
АДВ. П.: Аз също намирам, че делото е подсъдно на РС- Ихтиман. Считам, че не са
налице предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Подс. Х. е изявил желание да
възстанови сумата, преди днешното с.з. същият заяви, че има готовност да възстанови
сумата и ако я възстанови ще направим искане да продължим по реда на Глава 29 НПК. Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
промяна на мерките за процесуална принуда на подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. В случай че делото продължи по общия ред моля да се призоват
свидетелите по списъка към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ Х.: Присъединявам се към казаното от защитника.
АДВ. Н.: Аз също намирам, че делото е подсъдно на РС- Ихтиман. Считам, че не са
налице предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Към настоящият момент е
налице основание за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, обсъдили сме рамките на
споразумението. С оглед на заявеното, че сумата ще бъде възстановена моля да възможност
да се сключи споразумението. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за промяна на мерките за процесуална принуда на
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай че делото
продължи по общия ред моля да се призоват свидетелите по списъка към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА А.:Присъединявам се към казаното от защитника.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе предвид становищата на страните и сам
извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид
следното:
Делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
4
Наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са налице
основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3,4,6, 7, 8а, 9, 10 от НПК и на чл.
250, ал. 1, т. 2 от НПК.
Наказателното производство не следва да бъде спирано, тъй като не е налице нито
едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от НПК
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално
нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до нарушаване на правата на
обвиняемите или пострадалите. Такава позиция бе изразена днес и от страните и съдът
напълно я споделя.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила на глава
Двадесет и девета, като с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва след
провеждане на разпоредително заседание незабавно да продължи по реда на тази глава.
Доколкото към настоящия момент се са представени доказателства за възстановяване на
причинените вреди, предвид заявеното че подсъдимите са готови да възстановят щетите,
следва да се представят по делото доказателства, че същите са възстановени.
На досъдебното производство мярка за неотклонение на подсъдимите не е вземана и
на този етап не са налице основания за вземане на такава.
На този етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и
отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярката за неотклонение на подсъдимите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за процесуална принуда и в частта, в която е
прието, че на са допуснати съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протест по реда на глава 22 от НПК в седемдневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 252, ал. 1 от НПК по
диференцираната процедура на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 30 минути почивка за изготвяне на споразумението.
...…………………………………………………………………………………………
СЪДЪТ, в 14,45 часа в присъствието на страните,
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Адв. П.: Представям разписка за възстановяване на щетите в размер на 500 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА разписката.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
ПРОКУРОР: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено от съда.
ПОСТРАДАЛ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено от съда.
АДВ. Н.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯ Х.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
АДВ. П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМАТА А.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия/подсъдимия последиците от споразумението, както
и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях. Доброволно и лично съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА А. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях. Доброволно и лично съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 25.07.2023 г. в град Ихтиман по предложение на адв. Б. П. от САК,
защитник на обвиняемия В. Ц. Х. и адв. Д. Н. от САК, защитник на обвиняемата Р. Д. А. и
след изричното съгласие на Д. И. С. – частен обвинител, се изготви и подписа настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и
следващите от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
* * – прокурор при РП - Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ пр. пр. № 19/2022 г.
по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство №
5001/2022 г. по описа РУ - Ихтиман от една страна и от друга,
Адв. Б. П. - адвокат от Софийска адвокатска колегия, в качеството му на
защитник на В. Ц. Х. - обвиняем по пр. пр. № 19/2022 г. по описа на Районна прокуратура -
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 5001/2022 г. по описа РУ - Ихтиман,
В. Ц. Х. ЕГН **********, обвиняем по пр. пр. № 19/2022 г. по описа на Районна
прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 5001/2022 г. по описа
РУ - Ихтиман,
Адв. Д. Н. - адвокат от Софийска адвокатска колегия, в качеството й на защитник на Р.
Д. А. - обвиняема по пр. пр. № 19/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО -
Ихтиман и досъдебно производство № 5001/2022 г. по описа РУ - Ихтиман,
Р. Д. А. ЕГН ********** , обвиняема по пр. пр. № 19/2022 г. по описа на Районна
прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 5001/2022 г. по описа
РУ – Ихтиман и
Д. И. С. ЕГН ********** - частен обвинител по пр. пр. № 19/2022 г. по описа на
Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 5001/2022 г. по
описа РУ - Ихтиман
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването на пр. пр. № 19/2022 г. по описа на Районна прокуратура -
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 5001/2022 г. по описа РУ - Ихтиман е
приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане
на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатите срещу В. Ц. Х. и Р. Д. А. обвинения са по чл.209 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 от НК, а имотната вреда е възстановена на пострадалия.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемите В. Ц. Х.
7
и Р. Д. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемите Х. и А..
2.Страните постигат съгласие, че:
- Обвиняемият В. Ц. Х. ЕГН ********** е роден на 31.08.1991 г. в град Русе,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, е
ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което на ДП му е повдигнато обвинение, както
следва:
За това, че на 24.08.2021 г. в село Вакарел, обл. Софийска, действайки като
извършител, в съучастие със съизвършителя Р. А., с цел да набави за себе си и за Р. А.
имотна облага, възбудил у Д. И. С. заблуждение и с това му причинил имотна вреда в
размер на 500 лв. - престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
- Обвиняемата Р. Д. А. ЕГН ********** е родена на 06.12.1992 г. в град Русе,
българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, трудово ангажирана,
неосъждана, е ВИНОВНА за извършено престъпление, за което на ДП й е повдигнато
обвинение, както следва:
За това, че на 24.08.2021 г. в село Вакарел, обл. Софийска, действайки като
извършител, в съучастие със съизвършителя В. Х., с цел да набави за себе си и за В. Х.
имотна облага, възбудила у Д. И. С. заблуждение и с това му причинила имотна вреда в
размер на 500 лв. - престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
1. На обвиняемия В. Ц. Х. ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.209
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, във вр. във вр. с чл.54 ал.1 т.1 от НК, да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 12 /дванадесет/ месеца, което да бъде
изтърпяно ефективно при общ режим на изтърпяване.
2. На обвиняемата Р. Д. А. ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.209
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, във вр. във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.
66, ал.1 от НК, наказанието да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
4. Разноски по делото не са направени.
5. Мерки за неотклонение по отношение на обвиняемите не са взети.
6. Наложените на обвиняемите мерки за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Република България“ същите да бъдат отменени след
одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР: ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
8
/В.*/ /Д. С./
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/В. Х./ /адв. Б. П./
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Р. А./ /адв. Д. Н./
СЪДЪТ намира, че постиганото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подс. В. Ц. Х. - роден на 31.08.1991 г. в град Русе, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2021 г. в село Вакарел, обл. Софийска, действайки
като извършител, в съучастие със съизвършителя Р. Д. А., с цел да набави за себе си и за Р.
А. имотна облага, възбудил у Д. И. С. заблуждение и с това му причинил имотна вреда в
размер на 500 лв., поради което и на основание чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, във
вр. с чл.54 ал.1 от НК,
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 12 /дванадесет/
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС същото да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИЗНАВА подс. Р. Д. А. - родена на 06.12.1992 г. в град Русе, българка, българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, безработен, неосъждана, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 24.08.2021 г. в село Вакарел, обл. Софийска, действайки
като извършител, в съучастие със съизвършителя В. Ц. Х., с цел да набави за себе си и за В.
Х. имотна облага, възбудила у Д. И. С. заблуждение и с това му причинила имотна вреда в
размер на 500 лв., поради което и на основание чл.209 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК,
Я ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ / МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
9
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 629/2022 г. по описа на РС - Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
СЪДЪТ се занима с взетите по отношение на подсъдимите мерки за процесуална
принуда "Забрана за напускане на страната", като с оглед наложеното наказание по
отношение на подсъдимата А. и липсата на реална опасност да се укрие на основание чл.
309, ал. 2 от НПК, същата следва да се отмени. По отношение на подс. Х. и наложеното му
ефективно наказание мярката за процесуална принуда следва да се потвърди, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимата Р. А. мярка за неотклонение "Забрана за
напускане на страната".
ПОТВЪРЖДАВА взета спрямо подсъдимия В. Х. мярка за неотклонение "Забрана
за напускане на страната"
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10