ПРОТОКОЛ
№ 464
гр. Свиленград, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20245620200926 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща
представител – Прокурор Ц. Л..
Подсъдимият Ф. Г. Ф., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Д. С., служебен защитник от ДП, уведомен от
предходното съдебно заседание.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ф. Г. Ф. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка
самоличността на явилите се лица.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът
констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимия
1
и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на
подсъдимия Ф. Г. Ф. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
Адв. С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият Ф. Г. Ф. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 926/2024г. по описа на
РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия
Ф. Г. Ф., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
С. – защитник на подсъдимия Ф. Г. Ф., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Ф. Г. Ф. - Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Ф. Г.
Ф., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият Ф. Г. Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 19.12.2024 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. -
прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и Д. С. - адвокат при
2
Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Ф. Г. Ф., постоянен и настоящ
адрес: гр. ********************, подсъдим по НОХД № 926/2024 год. по
описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме
помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство,
включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК,
а именно:
1. Подсъдимият Ф. Г. Ф. /*****************/, роден на ************ г.
в гр. Свиленград, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр.
********************, българин, български граждани, средно образование,
не женен, неосъждан, шофьор във фирма „Аркус 99“ ООД гр. Харманли, се
признава за виновен за това, че
На 04.06.2024 год. в гр. Любимец, обл. Хасково управляван моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.
№ Х 1607 КН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
1,37 на хиляда установено по надлежния ред чрез химическо изследване за
определяне на концентрация на алкохол в кръвта, съгласно Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с
№67/12.06.2024 год. на Специализирана химическа лаборатория в сектор
„Научно-техническа лаборатория“ при ОД на МВР гр. Хасково
- престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на
подсъдимия Ф. Г. Ф. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б,
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 160 лв.
/сто и шейсет лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
подсъдимия Ф. Г. Ф. със снета по-горе самоличност се лишава от правото да
управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от
НК се приспада времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
04.06.2024 година.
На основание чл.343б, ал.5 от НК моторното превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № Х 1607 КН /ведно с
контактния ключ и СРМПС №********* за л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“ с
рег. № Х 1607 КН, всички на съхранение на охраняем паркинг на ГКПП
„Капитан Петко Войвода“/, което е послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца - обвиняемия Ф. Г. Ф., следва да се
отнеме в полза на държавата.
3. От престъплението извършено от подсъдимия Ф. Г. Ф. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
3
обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в размер на 96,03 лева за химическа
експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се заплатят от
обвиняемия Ф. Г. Ф..
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила присъда за подсъдимия Ф. Г. Ф., като определението на съда
не подлежи на възивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На подсъдимия Ф. Г. Ф. му се прочете и му беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така
постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Ф. Г. Ф., постоянен и настоящ адрес: гр.
********************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
……….......................
(Ф. Г. Ф.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО
ТО-ГР. СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: …………………..
(Ц. Л.)
ЗАЩИТНИК:
4
………………
(адв. Д. С.)
ПОДСЪДИМ: ………………
(Ф. Г. Ф.)
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от прокурор
Ц. Л. и адв. Д. С. от АК - Хасково, като защитник на подсъдимия Ф. Г. Ф.,
както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. Г. Ф. /*****************/, с ЕГН
**********, роден на ************ година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град
******************, със средно образование, неженен, шофьор във фирма
„Аркус 99“ ООД гр. Харманли, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 04.06.2024 год. в гр. Любимец, обл. Хасково управляван моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.
№ Х 1607 КН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
1,37 на хиляда установено по надлежния ред чрез химическо изследване за
определяне на концентрация на алкохол в кръвта, съгласно Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с
№67/12.06.2024 год. на Специализирана химическа лаборатория в сектор
„Научно-техническа лаборатория“ при ОД на МВР гр. Хасково
- престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от
НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/шест/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 160 лв.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1 ,вр.чл.37, ал.1, т.7 от
5
НК, на подсъдимия Ф. Г. Ф., със снета по делото самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 8 /осем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия Ф. Г. Ф. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 04.06.2024 година.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 343б, ал.5,
вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, моторното превозно средство послужило за
извършване на престъплението и собственост на обвиняемия Ф. Г. Ф., а
именно: лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № Х 1607 КН
/ведно с контактния ключ и СРМПС №********* за л.а. „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег. № Х 1607 КН, всички на съхранение на охраняем паркинг на
ГКПП „Капитан Петко Войвода“/.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Ф. Г. Ф., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково, направените по
делото разноски в общ размер на 96.03 лева, произтичащи от изготвяне на
химическа експертиза по досъдебното производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 926/2024г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ф. Г. Ф. за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. С. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият Ф. Г. Ф. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва да
бъде изтърпяно условно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Ф. Г. Ф. на Досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия Ф. Г. Ф. /*****************/, с ЕГН
**********, роден на ************ година в град Свиленград, област
6
Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град
******************, със средно образование, неженен, шофьор във фирма
„Аркус 99“ ООД гр. Харманли, неосъждан.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:..........................
/Добринка Кирева/
Адв. С. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. С. заверен препис от съдебния протокол от
днешното съдебно заседание.
Заседанието завърши в 14.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7