Определение по дело №1572/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на Глава ХІ от Административно процесуалния кодекс, във връзка с Част VІІ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

Образувано е по искова молба на Р. Г. А. от гр. Пловдив чрез адв. Р. Д. против ГДИН за осъждането й да заплати сумата от:

1. 5000 лева, която представлява обезщетение за неимуществени вреди за периода от 04.01.2024г. до 04.06.2024г. за престоя на ищеца в Ареста – Пловдив ведно със законната лихва считано от датата на подаването на исковата молба – 23.07.2025г. до окончателното й изплащане /първи иск/ в резултат на незаконосъобразни действия и бездействия довели до нарушаване на чл. 3 ЗИНЗС;
2. 15 000 лева, която представлява обезщетение за неимуществени вреди за периода от 04.06.2024г. за престоя на ищеца в Затвора - Пловдив ведно със законната лихва считано от датата на подаването на исковата молба – 23.07.2025г. до окончателното й изплащане /втори иск/ в резултат на незаконосъобразни действия и бездействия довели до нарушаване на чл. 3 ЗИНЗС;

Исковата молба е редовна и допустима. Следва да се дадат указания на ищеца да посочи краен период на претендираните неимуществени вреди по втория иск за престоя на ищеца в Затвора – Пловдив;

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 06.10.2025г. от 13:40 часа като се изпрати препис от исковата молба на ответника за отговор в 14-дневен срок от съобщаването.

Ще следва да бъдат изискани от Затвора – Пловдив и Арест – Пловдив справки относно: помещенията в които ищеца е бил настанен и с каква площ са, след приспадане площта, заета с мебелите, леглата и санитарния възел, с колко лишени от свобода е пребивавал ищеца, извършвана ли е ДДД обработка срещу дървеници, хлебарки и гризачи, има ли санитарни възли и течаща вода на карето, коридорите и към килиите;

Следва да се изиска предоставянето на медицинското досие на ищеца, да се допуснат до разпит поисканите свидетели, както и график за ползването на пералнята и имало ли е провеждане на срещи на ищеца със свещеник;

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2025г. от 13:40 часа за която дата и час да се призоват конституираните страни;

КОНСТИТУИРА като страни по делото :

ИЩЕЦ – Р. Г. Р. чрез адв. Д.;

ОТВЕТНИК - Главна дирекция „Изтърпяване на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София ;

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА – Окръжна прокуратура - Пловдив.

УКАЗВА на ищеца да посочи краен период на претендираните неимуществени вреди по втория иск за престоя му в Затвора – Пловдив;

УКАЗВА на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ и на прокурора при Окръжна прокуратура - Пловдив, че в четиринадесет дневен срок от получаване на исковата молба могат да представят писмени отговори по исковата молба и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже направените в исковата молба твърдения относно условията при които е изтърпявал наказанието си и претърпените неимуществени вреди, посредством всички допустими доказателствени средства по АПК и ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото лице- Началник на Затвора Пловдив и Началник Арест – Пловдив да се представят за периода от 04.01.2024г. до 04.06.2024г . и за периода от 04.06.2024г. до 23.07.2025г. справки относно: помещенията в които ищеца е бил настанен и с каква площ са, след приспадане площта, заета с мебелите, леглата и санитарния възел, с колко лишени от свобода е пребивавал ищеца, извършвана ли е ДДД обработка срещу дървеници, хлебарки и гризачи, има ли санитарни възли и течаща вода на карето, коридорите и към килиите; медицинското досие на ищеца, както и график за ползването на пералнята и имало ли е провеждане на срещи на ищеца със свещеник;

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че при условията на чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, при неизпълнение на това задължение, Съдът може да приеме за доказани съответните факти заявени от ищеца.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.