№ 420
гр. Смолян, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20235400500317 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят С. А. К. редовно призован не се явява
.Жалбоподателката К. М. К., редовно призована се явява
лично
За двамата жалбоподатели се явява адв. Н.С..
Въззиваемите К. А. К. и В. К. К. , редовно призовани, не се
явяват и не изпращат представител.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото и затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съобразно проекта за доклад.
Адв. С. – Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражение
по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за
1
доклад, изготвен с Определение № 297/21.07.2023 г. по в.гр.д.
№317/2023 г. на Смолянски окръжен съд, поради изложеното съдът
О п р е д е л и:
Обявява за окончателен проекта на доклад по делото.
Адв. С. - Нямаме други доказателствени искания. Представям
списък на разноските.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и
затова
О п р е д е л и:
Приключва фазата на съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. С. – Поддържаме въззивната жалба. Моля да се отмени
решението на ЧРС, като неправилно постановено, като вместо него
постановите съдебен акт и приемите, че единствено възможен начин
за разпределение правото на ползване е предложения от вещото лице
вариант 3, от приетото заключение. По този вариант вещото лице е
отчело, че ответниците се легитимират като собственици на изби 3 и 4
и изготвило вариант за разпределение, като се е съобразила и с
изискванията на чл. 40 от ЗС и е разпределила останалите две изби 1 и
2 за ползване в предходното производство. Ще Ви моля подробно да
се запознаете със свидетелските показания в първоинстанционното
производство и уважите нашето искане по вариант трети. Считам, че
представляваната от мен страна се справи успешно с доказване на
обстоятелството, че същите са владели и ползвали през много по-
дълъг период от законово определения период по чл.79 от ЗС двете
изби № 3 и 4 и именно заради това същите са придобити по давност с
нотариален акт от 2016 г. Неправилни са изводите на РС в тази насока.
Моля да бъдат присъдени разноски, съгласно представен списък.
Съдът прие представения списък с разноски, като обяви,
че ще се произнесе с решение на 26.10.2023 г..
2
Протоколът написан в с.з..
Заседанието закрито в 10.20 ч..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3