№ 10055
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110144851 по описа за 2022 година
С искова молба ищецът ********* е предявило срещу К. И. П. установителен иск по
реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.107 ЗЕ, вр. чл.104а, ал.1 ЗЕ, за признаване за
установено, че ответникът дължи суми, за които има издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК от 22.02.2022г. по ч.гр.д. № 6629/2022г. по описа на
СРС, 27 състав, в размер на 295,31лв., представляваща стойността на ел.енергия, доставена
за периода от 07.08.2021г. до 06.12.2021г. на основание общи условия на договорите за
продажба на ел.енергия на и чл.98а ЗЕ, която енергия била доставена по партида на
ответника кл.н. ******** за ел.снабден имот в **********, ведно с обезщетение за забава от
10.02.2022г. до изплащане на вземането, както и сумата от 4,01лв. – лихва за забава за
периода от 30.09.2021г. до 27.01.2022г.
Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни отношение с ответника за имот в
гр.София, ул. Пещера № 10, като е доставил ел.енергия в периода от 07.08.2021г. до
06.12.2021г., за което издал съответни фактури № № *********, *********, 32421206,
*********, които не били заплатени.
Представя писмени доказателства, прави искане за допускане на ССчЕ и СТЕ.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от особения представител на ответника,
в който намира иска за недоказан и поставя въпроси към ССчЕ и СТЕ.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е по реда на чл.422 ГПК иск с правно основание
чл.107 ЗЕ вр. чл.104а, ал.1 ЗЕ, вр. чл.98а, вр. 79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
2. По договор за доставка на ел.енергия –в тежест на ищеца е да докаже, че между
страните е налице облигационно правоотношение по доставка на електроенергия при
1
публично известни общи условия за процесния имот и в процесния период, че ответникът
има качеството на потребител на ел.енергия като собственик на електроснабдения имот,
така и че на същия е открита партида, както и че ищецът е доставил съответното количество
ел.енергия. По иска по чл.86 ЗЗД (като акцесорен иск – освен доказване на обуславящия иск
за вземането) ищецът следва да докаже, че е поставил ответника в забава.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни между страните.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а във връзка с оспорване на фактурите и препис-
извлечението, съдът ще се произнесе по доказателствената им стойност в крайния съдебен
акт.
Искането за допускане на ССчЕ и СТЕ е допустимо и по предмета на делото, поради
което следва да се допуснат като вещите лица отговорят на поставените в исковата и
отговора на исковата молба въпроси.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.05.2024г. от 11.30 ч., за
която дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до
първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-техническа експертиза,
вещото лице по която да отговори на въпросите, формулирани в исковата и отговора на
исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300лв., който
следва да се внесе по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на
съобщението от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***********. В призовката до него да бъде посочено,
че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с препис за страните.
2
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно счетоводна експертиза,
вещото лице по която да отговори на въпросите, формулирани в отговора на исковата
молба, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 250лв., който следва да се
внесе по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********. В призовката до него да бъде посочено,
че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с препис за страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3