№ 173
гр. Айтос, 25.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20242110100030 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.143, ал.2 от СК.
Предявена е искова молба от Р. Б. К., род. на 31.01.2007 г., ЕГН ********** и Е. Б.
К., род. на 02.11.2008 г., ЕГН **********, действащи със съгласието на своя баща и законен
представител Б. Р. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, в качеството си на родител,
чрез адв.Д. И. от АК Бургас.
Като ответник по делото е конституирана Т. З. Д., ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***.
Ищецът Б. Р. К. сочи, че с решение № 15 от 25.02.2014 година по гр.дело №
919/2013 година на Айтоски районен съд ответницата е осъдена да заплаща на
малолетното си дете Р. Б. К., род. на 31.01.2007 г., ЕГН ********** в размер на 110,00 (сто и
десет лева) месечно и на малолетното си дете Е. Б. К., род. на 02.11.2008 г., ЕГН **********
в размер на 100,00 (сто лева) месечно, чрез техния баща и законен представител Б. Р. К., ЕГН
**********, считано от датата на завеждане на исковата молба - 25.11.2013 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законна причина за
нейното изменение или прекратяване, което се явява недостатъчно за задоволяване на
нуждите на децата.
Поради това моли да бъде увеличена присъдената с решение по гр.д. №
919/2013 на АРС месечна издръжка за детето Р. Б. К., род. на 31.01.2007 г., ЕГН
********** в размер на 250,00 (двеста и петдесет лева) месечно и на малолетното си дете Е.
Б. К., род. на 02.11.2008 г., ЕГН ********** в размер на 250,00 (двеста и петдесет лева)
месечно, до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване,
считано от датата на подаване исковата молба 11.01.2024 година.
1
Претендират се и направените по делото разноски.
Като писмени доказателства по делото се представят заверени копия от
удостоверение за раждане на детето; служебна бележка изх.№ 356/10.01.2024 година от ***,
че детето Р. Б. К. е редовен ученик в *** клас през учебната 2023/2024 г. и редовно посещава
учебните занятия; служебна бележка изх.№ 355/10.01.2024 година от ***, че детето Е. Б. К. е
редовна ученичка в I*** клас през учебната 2023/2024 г. и редовно посещава учебните
занятия;
Всички писмени доказателства са относими по спора и навременно представени,
поради което не съществува причина да не бъдат приети.
В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК в съда е постъпил отговор от назначения
особен представител на ответницата – адв. И. Ц., с който изразява становище, че искът е
допустим и основателен, доколкото исканото изменение на месечната издръжка, дължима от
ответницата са в допустим размер – малко над законоустановения минимум по чл.142, ал.2
от СК, с оглед липсата на данни за възможността на ответницата да плаща издръжка.
По време на производство като заинтересована страна бе конституирана Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр.Айтос. С изх.№ ПР/Д-А-А/45-001/27.06.2024 г. в съда
постъпил социален доклад, с който не се взема конкретно становище по предявените искове,
а се представя, с оглед вземане на решение от съда което да осигури по най-добър начин
интересите на непълнолетните Р. Б. К. и Е. Б. К..
Съдът, като прецени, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на
иска и липсват пречки за разглеждането на същия, го намира допустим.
След преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, с оглед изразените становища и съобразно Закона, съдът намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл.143 и от Семейния кодекс
От съвместното съжителство на ищеца и ответницата на 31.01.2007 г. се родило
детето им Р. Б. К., а на 02.11.2008 г. – Е. Б. К..
Не се спори, че децата посещават редовно ***, за което са представени служебни
бележки.
Не се спори и върху твърдяното в исковата молба обстоятелство, че от повече от 10
години ответницата живее извън страната и не се прибира, като родителските права , както и
грижите за децата са поети изцяло от бащата.
Бащата -Б. К. работи в „КМБ България“ ЕАД и получава месечно трудово
възнаграждение в размер между 1560.00 лева месечно. Отделно от това е обект на социално
подпомагане от страна на ДСП Айтос с месечни помощи за деца по чл.7 от ЗСПД в размер
на 110.00 лева.
От проведената среща с непълнолетните Р. и Е. същите разказали пред социален
работник от ДСП-Айтос, че от 2010 година грижи за тях полага техния баща Б. К..
Поддържат редки контакти с майка си по телефона. Обещавала да им изпраща финансови
средства и подаръци за рождени дни и празници, но се случвало единични пъти, за което са
разочаровани, че ги лъже. От две, три години не контактуват с нея и тя също не ги търси.
Знаят, че е в Испания, но не знаят къде живее и работи. Тези факти бяха потвърдени от
децата и по време на изслушването, проведено от съда.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
2
Предявения иск с правно основание чл.143, ал.2 от СК съдът намира за
доказани по основание (доколкото съгласно актовете за раждане страните са родители
на децата Р. и Е.) и размер за сумата от 234 лв. за детето Р. и 234 лева за детето Е..
Минималната работна заплата за страната съгласно ПМС след 01.01.2024 - е 933.00
лева и съобразно чл.142, ал.2 СК минималната издръжка на едно дете възлиза на ¼ от
тази стойност /или 233.25 лева/, а съдът е призван да следи за защита интересите на
децата служебно. Постановяването на издръжка под този минимум, би било незаконно,
т.к уврежда интересите на детето.
Съгласно чл.143, ал.1 СК всеки родител е длъжен, съобразно възможностите
си и материалното си състояние да осигурява условия за живот, необходими за
развитието на непълнолетните си деца, като съгласно ал.2 на същата разпоредба те
дължат издръжка независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Като критерии за определяне на дължимата издръжка в чл.142, ал.1
СК са посочени нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на
лицето, което следва да я осигурява. Изхождайки от тези разпоредби следва да се
приеме, че ответницата Т. З. Д., като майка на непълнолетните деца Р. Б. К. и Е. Б. К.,
дължи издръжка на същите, което се явява лице, имащо право на издръжка съгласно
чл.143 СК и за чието благополучие ответницата отговаря като тяхна майка. За да им
осигури условия за живот, ответницата Т. Д. следва да заплаща подходяща месечна
издръжка, която да е достатъчна за нормалното съществуване на децата и за тяхното
развитие, като същевременно с това следва размерът й да е съобразен с възможностите
и материалното състояние на ответницата, от една страна, и с нуждите на издържания
от друга.
Съдът при определяне размера на необходимата издръжка отчете
обстоятелството, че децата Р. и Е., към настоящия момент е изцяло поета от грижите
на бащата Б. Р. К.. Несъмнено е обстоятелството, че разходи се правят във връзка с
храна, облекло, обувки за децата, закупуване на подходящи за възрастта им учебни
пособия и пр., които разходи не могат да се избегнат с оглед поддържането на
нормален и спокоен живот, както и предвид средствата, нужни за подпомагане
развитието на децата. При тези факти по делото несъмнен е изводът на съда за
необходимостта от заплащане на издръжка, необходима за покрИ.е нуждите на децата,
свързани със задоволяване на основните ежедневни потребности като вода, храна,
ел.енергия, облекло, лекарства, учебници и учебни помагала.
Що се касае до размера на месечната издръжка, съдът намира за
подходяща издръжката за детето Р. и детето Е., която ищцата е посочила в и.м. възлиза
на 450 лв. на месец, от които 234 лв. следва да се поемат от майката и 216 лв. от
бащата. Тази издръжка съдът счита за подходяща за задоволяване потребностите на
децата и адекватна на възможностите на ответницата.
3
Същия следва да се уважи в размер от 234 лева за детето Р. Б. К., род. на
31.01.2007 г., ЕГН ********** и в размер от 234 лева за детето Е. Б. К., род. на 02.11.2008
г., ЕГН **********, действащи със съгласието на своя баща и законен представител Б. Р. К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: *** от датата на подаване на исковата молба
11.01.2024 година до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
На основание чл.69, ал.7 ГПК ответницата Т. З. Д. следва да бъде осъдена да
заплати и дължимата държавна такса по настоящото производство в размер на общо
371,52лв./ триста седемдесет и един лева и 52/, изчислени въз основа на увеличения
размер на издръжката за двете деца, както и направените съдебно деловодни разноски
от ищеца за адвокатски хонорар в размер на 500.00 /петстотин/ лева и 300.00 лева
/разноски за назначаване на особен представител/.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на опредЕ.та с решение № 15 от 25.02.2014 година по гр.дело №
919/2013 година на Айтоски районен съд издръжка, която майката Т. З. Д., ЕГН: **********
трябва да плаща на непълнолетното дете Р. Б. К., род. на 31.01.2007 г., ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител Б. Р. К., ЕГН: **********, като УВЕЛИЧАВА
размерът на издръжката от 110.00 лева (сто и десет лева) на 234 лева (двеста тридесет и
четири лева) и УВЕЛИЧАВА размерът на издръжката, която майката Т. З. Д., ЕГН:
********** трябва да плаща на непълнолетното дете Е. Б. К., род. на 02.11.2008 г., ЕГН
**********, чрез нейния баща и законен представител Б. Р. К., ЕГН: ********** от 100.00
лева (сто лева) на 234 лева (двеста тридесет и четири лева) месечно , считано от датата на
подаване на исковата молба 11.01.2024 година до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявените искове над уважения размер до
претендираната сума от 250,00лв./двеста и петдесет лева/ месечно за всяко от децата.
ОСЪЖДА осн. чл.69, ал.7 ГПК Т. З. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** да
заплати по сметка на Районен съд – гр. Айтос сумата от 371,52лв./ триста седемдесет и един
лева и 52/, представляваща държавна такса върху увеличения размер на присъдената
месечна издръжка .
ОСЪЖДА Т. З. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** да заплати на Б. Р. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, сумата от 500 (петстотин) лева- разноски за адвокатско
възнаграждение и 300 (триста) лева -разноски за особен представител
Решението подлежи на предварително изпълнение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Бургас в двуседмичен срок от
връчване съобщението на страните.
4
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
5