Определение по дело №584/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на Глава ХІ от Административно процесуалния кодекс, във връзка с Част VІІ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража като се явява повторно след обезсилване на Решение № 2103/23.11.2023г. и продължава само по отношение предявения иск от И. В. В. против ГДИН за периода в който ищецът е изтърпявал наказание ЛС в Затвора - Пловдив от 14.04.2021г. до излизането му от Затвора на 07.10.2022г. като се твърди нарушение на чл. 3 ЗИНЗС, което се изразява в бездействие на затворническата администрация по:

- осигуряване на минимална жилищна площ от 3 кв.м в помещението в което ищецът е бил настанен;

- килиите са мръсни, с олющени стени, покрити с мухъл, пода е покрит с балатум, който е стар и скъсан, освен това имало гризачи, дървеници и хлебарки;

- прането и сушенето ставало в килията и това водело до задушна и неприятна миризма, която причинява мухъл;

- покривът е на ламарина и лятно време много нагрява килията,а зимно време е студено;

Общият размер на обезщетението, което се заявява за причинени неимуществени вреди е в размер на 16 000 лева по този иск

С влязло в сила Определение № 3998/30.04.2024г. производството по делото е предявена в частта му по исковата претенция затова че ищецът е бил болен от хепатит C, но не го лекуват и не му спазват диета, давали са му лекарства невротоп и леполекс, които са за епилепсия, а той не страда от такава болест и е станал зависим и е още под тяхно влияние, ходи като упоен и е омаломощен, работел е в обособено производство и не е било спазвано правото му на каре, която работа е била свързана с отделяне на прах, а на ищеца не са били предоставени предпазни маски и облекла, които обстоятелства са релевирани в искова молба вх. № 20939/09.11.2022г. по т.2, 3, 4 и 5;

Исковата молба е редовна и допустима.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание като се изпрати препис на ответника за отговор в 14-дневен срок от съобщаването.

Ще следва да бъдат изискани от Затвора – Пловдив справки относно битовите условия при които е бил поставен ищеца през процесния исков период, площта на помещението, което е обитавал и брой настанени лишени от свобода, бил ли е извършван ремонт на стените и мазилката на помещението, което е обитавал, извършвана ли е дезинфекция, имал ли е достъп до пералня ищеца, какво е състоянието на покрива на помещението, което ищеца е обитавал.

Указва на ищеца в срок до приключване на първото по делото открито съдебно заседание да прецизира искането си за допускане до разпит на двама свидетели предвид частичното прекратяване на производстовото по делото като конкретно посочи факти и обстоятелства, които ще установява с поисканите свидетели.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2024г. от 14:30 часа за която дата и час да се призоват конституираните страни;

КОНСТИТУИРА като страни по делото :

ИЩЕЦ – И. В. В. от гр. Пловдив

ОТВЕТНИК - Главна дирекция „Изтърпяване на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София ;

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА – Окръжна прокуратура - Пловдив.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника и контролиращата страна препис от искова молба вх. № 20939/09.11.2022г. подадена от ищеца ведно с препис от влязлото в сила Определение № 3998/30.04.2024г. и препис от настоящето Определение;

УКАЗВА на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ и на прокурора при Окръжна прокуратура - Пловдив, че в четиринадесет дневен срок от получаване на исковата молба могат да представят писмени отговори по исковата молба и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже направените в исковата молба твърдения относно условията при които е изтърпявал наказанието си и претърпените неимуществени вреди, посредством всички допустими доказателствени средства по АПК и ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото лице- Началник на Затвора Пловдив, в 7-дневен срок да представи справка, съдържаща данни за следните обстоятелства:

1. в кои периоди ищецът изтърпява наказание „лишаване от свобода“;

2. в кои килии е пребивавал по периоди (включително наказателни килии); каква е площта им, вкл. нетната им площ след приспадане на леглата на другите затворници и санитарните възли, ако е имало такива;

3. в какво състояние е била тоалетната, имало ли е мухъл;

4. в какво състояние е било помещението/помещенията в които ищецът е бил настанен;

5. провеждана ли е по плана-график дезинфекция на общи помещения и килии;

6. постъпвали ли са оплаквания от ищеца за лоши битови условия през периода, в които лицето е пребивавало в Затвора – Пловдив;

7. имал ли е ищецът достъп до пералня;

8. какво е състоянието на покрива на помещението, което ищеца е обитавал, да се посочи този покрит от какъв вид е?

УКАЗВА на ответника, че при условията на чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, при неизпълнение на това задължение, Съдът може да приеме за доказани съответните факти заявени от ищеца.

УКАЗВА на ищеца в срок до приключване на първото по делото открито съдебно заседание да прецизира искането си за допускане до разпит на двама свидетели предвид частичното прекратяване на производстовото по делото като конкретно посочи факти и обстоятелства, които ще установява с поисканите свидетели.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.