№ 14571
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20241110106444 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в о.с.з.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца възможността да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 09.05.2024 г. от 11:00 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящето определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО – ДОКЛАД на делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск за вземане за трудово възнаграждение по чл. 128, т. 2 КТ.
В исковата молба ищецът твърди, че между страните съществува трудово
правоотношение, на основание на което заема при ответника длъжността „експерт надзор“.
Излага твърдение, че не са му изплатени дължимите трудови възнаграждения в общ размер
на 16264,55 лева за периода от м.10.2022 г. до м.01.2024 г. включително. Моли ответникът
да бъде осъден да му заплати цитиранaта сума – стойност на неизплатени нетни трудови
възнаграждения за посочения период, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 02.02.2024 г. до окончателното изпълнение. Претендира разноски.
1
Ответникът, редовно уведомен, в срока по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на исковата
молба.
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на трудово правоотношение за периода и
размера на възнаграждението за съответния период.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже погасяване на
задължението си чрез плащане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2