Д О Б Р И Ч К
И А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н С Ъ Д
Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ ………………./19.01.2022 г., гр.Добрич
С.Сандева –
съдия – докладчик по адм. дело № 636/2021 г. по описа на Административен съд - град
Добрич, след като извърших служебна проверка по чл. 150 и чл. 151 от АПК,
намирам, че жалбата е допустима и редовна от формална страна.
При подаване на жалбата не е спазен редът по чл. 152, ал.
1 от АПК, поради което преписката е изискана служебно от съда.
С придружително писмо с вх. № 199/18.01.2022 г.
административният орган е представил преписката по издаването на обжалваната
заповед за прилагане на ПАМ, ведно със становище по жалбата.
С оглед на това делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и на основание чл. 157 и
чл. 163 от АПК
Р А З П О Р Е Д И Х :
НАСРОЧВАМ
делото за 14.03.2022г. от 14.45
часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, чрез неговия
процесуален представител – адвокат К.И. ***, и ответникът – началникът на сектор
„ПП“ при ОД на МВР – Добрич.
УКАЗВАМ на ответника, на основание чл. 170,
ал. 1 от АПК, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорената ЗППАМ, както
и изпълнението на законовите изисквания при
издаването й.
Разпореждането да се съобщи на страните чрез
изпращане на препис от него по реда на чл.137, във вр. чл.138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Административен съдия :