№ 52070
гр. София, 22.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело №
20251110150101 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу „Профи кредит
България“ ЕООД.
Ищецът твърди, че на 09.01.2023г. сключил с ответника договор за
потребителски кредит № 400146375592, по силата на който на ответника бил
предоставен кредит в размер на 5000лв. за срок от 36 месеца, при ГЛП от 41% и ГПР
от 49,04%, като било предвидено да дължи и възнаграждение за услуги „Фаст“ и
„Флески“. Счита, че договорът е недействителен съгласно чл. 22 ЗПК, тъй като
нарушава изискванията на ЗПК, поради което платената сума над главницата се явява
лишена от основание.
С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата от 3203,92лв. – платена без основание, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Признава, че между страните е сключен договора и е платена посочената сума над
главницата, но отрича да е недействителен. Излага допълнителни съображения за
неоснователност.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е
платил посочената сума в полза на ответника, а ответникът годно правно основание за
получаването й.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно, че между тях е
сключен описания договор за кредит за сумата от 5000лв., като ищецът е заплатил над
главницата сумата от 3203,92лв.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
1
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2025г.
от 10:55ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2