РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.
София, 17.06.2020г
Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в
закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 11108 по описа за 2019г. на І-8 с-в, при СГС , за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с обективно и субективно съединени
искове с правно основание чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ, предявени от А.К.Т. срещу
Прокуратурата на Република България, и иск с правно основание чл.49, вр. с
чл.45, ал.1 от ЗЗД, предявен срещу Районен съд - гр. Велинград. Ищецът твърди,
че на 15.08.2010г. в хода на проведена полицейска акция в гр. Велинград бил
задържан от органите на МВР заедно с
още три лица. С постановление за привличане на обвиняем от 16.08.2010г. срещу
него било образувано наказателно производство по повдигнато обвинение в
извършване на престъпление по чл.158а, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, а ищецът
бил задържан от органите на МВР Велинград за 72 часа. С определение от
18.08.2010г. по ЧНД №471/2010г. по описа на Районен съд - Велинград искането за
определяне на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на
обвиняемия било отхвърлено. След подаден протест срещу постановеното
определение в открито съдебно заседание пред Окръжен съд - гр. Пазарджик от
24.08.2010г. без противопоставяне от страна на органите на МВР и Прокуратурата
пред представители на медиите били разгласени материали, събрани в хода на
проведеното досъдебноп производство, както и били оповестени подробности за
личността на ищеца, част от които с интимен характер. В хода на провеждане на
образуваното срещу ищеца досъдебно производство №732/2010г. по описа на РУП
Велинград, пр.пр.№1110/2010г. по описа на РП - Велинград били извършени
множество процесуалноследствени действия, засягащи телесния интегритет и
неприкосновенността на ищеца, при които били събрани чувствителни лични данни.
На 21.03.2011г. срещу ищеца и още едно лице в РС Велинград бил внесен
обвинтелен акт за извършване на престъпление по чл.158а, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2 от НК. В хода на провеждане на съдебното следствие съдебният процес бил
получил широко медийно отразяване. По силата на Присъда от 09.08.2011г. ищецът бил
признат за виновен по повдигнатото обвинение и бил осъден да изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение било
отложено за срок от четири години. След проведено въззивно обжалване и
протестиране на присъдата с Решение от 05.06.2012г. по ВНОХД №20/2012г. по
описа на Окръжен съд Пазарджик присъдата била отменена и делото било върнато на
първоинстанционния съд за ново разглеждане. С разпореждане от 19.06.2012г. по
описа на Районен съд - Велинград съдебното производство било прекратено.
Новообразуваното НОХД №242/2012г. по описа на РС Велинград приключило с
осъдителна присъда срещу ищеца. По силата на Определение от 15.09.2014г. по
описа на Окръжен съд Пазарджик наложената мярка за неоклонение била изменена в
„подписка“. След внесен протест с Решение от 03.07.2015г. по образуваното
въззивно производство пред ОС-Пазарджик първоинстанционната присъда била
потвърдена.
С
отговора на исковата молба – ответникът – Прокуратура на РБ прави изрично възражение
за местна неподсъдност на делото и по аргумент от специалната разпоредба на
чл.7, ал.1 от ЗОДОВ - поддържа становище, че предявените претенции са подсъдни
на ОС Пазарджик.
С
отговора на исковата молба – ответникът – РС Велинград прави изрично възражение
за местна неподсъдност на делото и по аргумент от специалната разпоредба на
чл.7, ал.1 от ЗОДОВ - поддържа становище, че предявените претенции са подсъдни
на ОС Пазарджик или на ОС Благоевград. При това, този ответник релевира доводи
и за различната родова подсъдност на предявените искове, като посочва, че с
оглед цената на иска – тези искове били подсъдни на различни по степен
съдилища.
Като взе предвид обстоятелствата на
които се основава всеки от обективно съединените искове, както са предявени в исковата молба и съобразно цената на иска, към
момента на предявяването му и направените в срока по чл.119, ал.4 от ГПК вр. с
чл. 7, ал.1 от ЗОДОВ възражения на ответниците за местна неподсъдност на делото
- съдът приема направения отвод, като достигна до извода че делото в действителност
е неподсъдно на Софийски градски съд като първа инстанция, по аргумент от особената
разпоредба на чл. 7, ал.1 от ЗОДОВ.
Съобразявайки служебно правилата за местната и родовата подсъдност на делата, по арг. от чл. 104 от ГПК, вр. с чл. 103 от ГПК вр. с чл. 7 от ЗОДОВ, настоящия
съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено пред
Софийски градски съд и разглеждането му да продължи пред родово и местно
компетентния ОС Пазарджик.
Така мотивиран и на основание чл. 118,
ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА пред настоящия състав на съда производството
по гр. дело № 11108 по описа за 2019г. на І-8 с-в, при СГС, което е образувано по претенциите на предявените
от А.К.Т. с адрес-***, срещу П.НА Р.Б.с адрес- гр. София, бул. „******* и срещу Районен съд - гр. Велинград, с адрес –
гр. Велинград, ул. „*******, искове по реда на чл. 2 от ЗОДОВ и във връзка с това,
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на ОС Пазарджик - за разглеждане на спора по компетентност, според правилата за родовата и
местната подсъдност.
Разпореждането подлежи на обжалване пред АС София,
с частна жалба, която може да бъде подадена от ищеца в едноседмичен срок от връчването
на препис от настоящия съдебен акт.
СЪДИЯ: