Решение по дело №4409/2016 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е №........

 

гр. Стара Загора, 18.04.2017 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Старозагорски районен съд, гражданско отделение в публично заседание на десети април, две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

       Председател: Ваня Т.

при секретаря Т.Т. като разгледа докладваното от съдия Т. гр.дело № 4409 по описа за 2016 г. за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е осъдителен иск по чл. 224 от КТ.

Предявен е осъдителен иск за заплащане на сума в размер на 600 лева, представялваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск.

Предявена е искова молба от И.С.И., с която се иска осъждане на Петко Христов Христов, в качеството му на ЕТ „Петко Христов” за сумата от 600 лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск, за периода от 18.06.2013 г. до 01.08.2016 г. Ищцата претендира, че е работила на трудов договор при ответника, като трудовото й правоотношение било прекратено на 01.08.2016 г. по взаимно съгласие, за което представя доказателства.

В срока по чл. 131 ответникът не е депозирал отговор, въпреки, че с изпращането на преписа от исковата молба и доказателствата към нея му е указано както задължителното съдържание на отговора, така и за последиците от неподаването му в едномесечния срок. Това указано му право той не е упражнил като не е взел становище по иска, не е направил възражения по изложените от ищеца обстоятелства, не е оспорил писмените доказателства и не е представил писмени доказателства.

Редовно призован ответникът не се явява в откритото заседание и не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар че е надлежно уведомен за последиците непредставянето на отговор и за неявяването му по делото, поради което ищецът направи искане за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Като взе предвид наличието на формалните предпоставки на чл. 238, ал.1 от ГПК, фактическите обстоятелства по делото и представените доказателства съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От представените с исковата молба доказателства – Заповед за прекратяване на трудово правоотношение от 01.08.2016 г., Протокол от извършена проверка на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Стара Загора и от изготвената и приета по делото съдебно – счетоводна експертиза, може да се направи обосновано предположение за основателност на исковата претенция на ищеца.

Правната квалификация на предявения иск е чл. 224 от КТ.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудови правоотношения за процесния период, както и размерът на обезщетението. В тежест на ответника е да докаже плащане.

С представените доказателства ищецът доказа всички елементи на фактическия състав по чл. 224 от КТ, поради което съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати цялата сума по исковата претенция.

Налице са всички материалноправни и процесуалнoправни предпоставки на разпоредбата на чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният по делото иск следва да бъдат уважен, без решението да се мотивира по същество.

В производството не са претендирани разноски от ищеца. Съгласно чл. 78 ал. 6 от ГПК следва да бъде осъден ответника да заплати по сметка на РС Стара Загора 100 лева разноски, от които 50 лева за държавна такса и 50 лева за вещо лице.

 

Водим от гореизложеното съдът,

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Петко Христов Христов, в лично качество и в качеството му на ЕТ „Петко Христов - 62“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Майор Кавалджиев № 74, вх. В, ет. 1, ап. 2 да заплати на И.С.И., с ЕГН **********, с адрес *** сумата от 600 лева, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск, за периода от 18.06.2013 г. до 01.08.2016 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 30.09.2016 г. до окончателното плащане.

 

ОСЪЖДА Петко Христов Христов, в лично качество и в качеството му на ЕТ „Петко Христов - 62“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Майор Кавалджиев № 74, вх. В, ет. 1, ап. 2 да заплати по сметка на РС Стара Загора 100 (сто) лева разноски, от които 50 (петдесет) лева за държавна такса и 50 (петдесет) лева за вещо лице

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

Районен съдия: