№ 15
гр. Добрич, 21.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20243230200518 по описа за 2024 година
Производството е образувано по жалба на К. Д. Й. с ЕГН:********** срещу
наказателно постановление № ********** от 26.03.2024 год. на Началник в
Първо РУ гр. Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушения
на чл.7 ал.1 от Закона за българските лични документи и на основание чл.81
ал.2 т.2 от Закона за българските лични документи са наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 30 /тридесет/лева.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 27.02.2024 г, около 14:30 часа, в Първо РУ гр. Добрич , жалбоподателя
не е положил достатъчно грижи за опазването на СУМПС №*********
издаден на 29.09.2014г.На база така описаната фактическа обстановка бил
съставен АУАН №********** от 27.02.2024 год. и в последствие било
издадено НП № ********** от 26.03.2024 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
1
актосъставителя- Р. М. К. и св. Д. И. Д. и П. П. М. , както и от приобщените по
делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП не
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
Видно от възражението в АУАН и в последващата жалба да РС Добрич
жалбоподателя заявява , че не е извършил конкретното описаните
административни нарушения без да посочва конкретни доказателства или
основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление .
Към момента на съставяне на АУАН, от жалбоподателя - К. Й. не е
представено доказателство, освобождаващо го от административно
наказателна отговорност.
Екземпляр от въпросният АУАН е връчен на жалбоподателя , като в
законоустановения тридневен срок, в Първо РУ-Добрич не са постъпвали
допълнителни възражения или обяснения.
Издадено е наказателно постановление № **********/26.03.2024г„ с което
на основание чл. 81, ал.2, т.2 от ЗБЛД се наказва се с глоба от 30 до 200 лв.
лице, което изгуби, повреди или унищожи български личен документ на
жалбоподателя - К. Д. Й. е наложена минималната глоба в размер на
30/тридесет/лв. На 16.04.2024г. наказателното постановление е връчено на
лицето.
Видно от приложените в настоящото производство писмени доказателства е
, че 27.09.2021 год. жалбоподателя е сигнализирал полицейските органи за
загубена или забравена чанта в автобус с който е пътувал в която се намирала
СУ на МПС №28254807.От заявлението на жалбоподателя става ясно , че
същия не е положил достатъчно грижа за личните си документи още повече
същия е декларирал за изгубено СУ на МПС едва на 23.02.2024 год.
Жалбоподателя П. Й. е подписал акта без да впише възражения /с особено
мнение/, като и в 7-дневния срок в Първо РУ-Добрич не са постъпвали
допълнителни обяснения или възражения от същия и екземпляр от него му е
връчен.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от
ЗАНН предвид обстоятелството ,че през дълъг период от време /около три
2
години/ жалбоподателя не е подал изискуемите явления аз извъждане на СУ на
МПС се явява административно нарушение с висока опасност .Не се явява
абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият
орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 30/тридесет/
лева съдът приема за правилно определен към извършеното от
жалбоподателя административни нарушения към настоящият момент .
Настоящият състав счита че следва да се потвърди наложената глобата към
минималния размер от 30 /тридесет/ лева би реализирало целите на
административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № ********** от 23.03.2024 год. на Началник
в Първо РУ гр. Добрич, с което на К. Д. Й. с ЕГН:********** за нарушение
на чл.7 ал.1 от Закона за българските лични документи и на основание чл.81
ал.2 т.2 от Закона за българските лични документи са наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 30 /тридесет/лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3