№ 59
гр. Видин, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
СъдебниИВАНКА БОРИСОВА
заседатели:РАНГЕЛОВА
НИНА ПЕТРОВА НИКОЛОВА-
ИЛИЕВА
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Росица Станчева Маркова (РП-Видин) Илияна Атанасова
Целова (РП-Видин)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20211320200569 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин прокурор И.Ц..
Подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ.-редовно призован се явява лично.
В залата се явява адв. Б. В. К.- Кирилова от АК-Видин, вписана под №
0499 в НРПП, посочена от АС при АК-Видин за служебен защитник на
подсъдимия Ц..
Подсъдимия Ц.: Не желая да ме представлява и защитава посочения от
АС при АК-Видин адв. Б.К.- Кирилова, защото съм си ангажирал такъв и той
е адв.Кирил Груев.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Освобождава адв. Б. В. К.- Кирилова от АК-Видин от съдебната зала.
Пострадалите:
Д. М. КР.- редовно призована-налице.
Г. цв. Г.- редовно призован- не се явява.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Пострадалата К.: Да се даде ход на Р.З.
Адв: Кирил Груев: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия Ц.: Също. Да се даде ход на РЗ.
Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по
въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане
на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам,
че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и
съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при
закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5
на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че на подзащитния ми следва
да се вземе мярката за неотклонение. Моля делото да бъде насрочено за
съдебно заседание в законния срок, като се призоват свидетелите и вещите
лице по списъка към об. Акт.
Пострадалия К.:Нямам искания по въпросите. Не възразявам да се
сключи споразумение със защитника на подсъдимия.
Адв.Кирил Груев: Заявявам, че съм запозната с об. Акт и
разпореждането. Делото е подсъдно на този съд. Нямам искания за
прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Нямаме искания делото да
бъде гледано при закрити врати. Нямам искания за вземане на мярка за
неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК,
2
тъй като сме постигнали споразумение с РП Видин.
Подсъдимия Ц.: Поддържам казаното от моят защитник по отношение
на това, че нямаме искания за прекратяване, спиране на наказателното
производство както и за връщане на делото на РП за отстраняване на
допуснати нарушения. Нямам искания за отводи. Признавам се за виновен и
искам да сключа споразумение с РП Видин. Моля да не ми се взима мярка за
неотклонение.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия,
подсъдимия и пострадалите лица и след запознаване с материалите по делото
намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или
спиране на нак. производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага
вземането на мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните
заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание
чл.252 ал.1 от НПК, делото ще следва да се разгледа незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
3
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага взимането на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетели и вещи лица.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, Съдът намира, че ще следва да
разгледа незабавно делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ЦВ. ИВ. ЦВ., роден на 25.03.1963г. в гр.Видин, с постоянен адрес:
гр.Видин, ж.к.Бонония, № 5, вх.А, ет.5, ап.13, българин, българско
гражданство, средно образование, работи, като международен шофьор,
женен, неосъждан, ЕГН: **********.
Самоличността се сне по данни от лична карта № ********* издадена
на 03.11.2020г. от МВР-Видин, след което същата се върна на подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК.
Постигнали сме споразумение.
Адв.Кирил Груев: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за
споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не
противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
4
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
от НПК.
Адв.Кирил Груев: Моля да одобрите споразумение, което
предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ.,
роден на 25.03.1963г. в гр.Видин, с постоянен адрес: гр.Видин, ж.к.Бонония,
№ 5, вх.А, ет.5, ап.13, българин, българско гражданство, средно образование,
работи, като международен шофьор, женен, неосъждан, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.02.2021 г., в около 16,10 часа в
землището на с. Цар Шишманово, общ. Макреш, обл. Видин по път №
III-1403 с посока на движение от с. Цар Шишманово към с. Макреш на около
1 км. след табелата за край на населено място с. Цар Шишманово, като водач
на МПС, при управление на собствения си лек автомобил, марка „Опел",
модел „Астра Ф", с рег.№ ВН 3957 ВХ, нарушил правилата за движение по
пътищата, установени в ЗДвП, а именно - чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП - Всеки
участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди; - чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП На пътно платно с
двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за
движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне; - чл. 20,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП - ал.1 Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват; ал.2 Водачите
на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и
в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението, като участник в движението по пътищата и при управление на
МПС - лек автомобил, марка „Опел", модел „Астра Ф", с рег.№ ВН 3957 ВХ с
поведението си отклоняване на вниманието и закъсняла реакция поставил в
опасност живота и здравето на Г. цв. Г. и на Д.К. Андреева и като не
контролирал непрекъснато управляваното от него МПС - лек автомобил,
марка „Опел", модел „Астра Ф", с рег.№ ВН 3957 ВХ, навеждайки се да
вдигне картон с яйца от пода на автомобила пред предната дясна седалка и
при движение с несъобразена скорост с пътните условия и с конкретните
условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко видимо
препятствие в условията на десен завой, загубил контрол над същото,
навлязъл в лентата за насрещно движение и причинил ПТП, като с
управлявания от него лек автомобил ударил челно движещия се в
собственото си платно товарен автомобил, марка, „Форд", модел „Транзит", с
рег.№ ВН 3435 АВ, собственост на Община Макреш с МОЛ Николай Цеков
5
Василев на длъжност шофьор-домакин и ел. поддръжка на Община Макреш и
управляван от Г. цв. Г. от с. Раковица в резултат, на което по непредпазливост
причинил телесни повреди на повече от едно лице както следва: 1. На Д. М.
КР. от с. Раковица, обл. Видин, средна телесна повреда по смисъла на чл. 129,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК изразяваща се в: счупване на лъчевата кост /радиуса/
на лява предмишница довело до трайно затруднение движението на левия
горен крайник и на 2. На Г. цв. Г. от с. Раковица, обл. Видин, средна телесна
повреда по смисъла на чл. 129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК изразяваща се в:
контузия на лява китка със счупване на ладиевидната кост довело до трайно
затруднение движението на левия горен крайник - престъпление по чл. 343,
ал.З, буква "а", предл. „второ" във вр. с чл.343, ал.1, буква „б", предл. „второ"
във вр. с чл. 342, ал.1, предл. „трето" във вр. с чл.129 ал.2 във вр. с ал.1 от НК
във вр. с чл.5, ал.1, т.1, във вр. с чл. 16, ал.1, т.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 от
ЗДвП за което и на основание чл. 343, ал.З, буква "а", предл. „второ" във вр. с
чл.343, ал.1, буква „б", предл. „второ" във вр. с чл. 342, ал.1, предл. „трето"
във вр. с чл.129 ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1, във вр. с чл.
16, ал.1, т.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП във връзка с чл. 55, ал.1,т.1 от
НК подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ. със снета по делото самоличност се съгласява да
му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343 г от НК подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ. със снета по
делото самоличност се съгласява да му бъде наложено наказание „ Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ. със снета по делото самоличност се съгласява
да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство в
полза на ОД МВР-Видин в размер на 663.00лв.- изразходвана за направени
автотехническа и медицинска експертизи.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.: Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/Ц.Ц./ /Адв. КИРИЛ ГРУЕВ /
6
ПРОКУРОР:
/И.Ц./
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание,
което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание
чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата на което подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ., роден на
25.03.1963г. в гр.Видин, с постоянен адрес: гр.Видин, ж.к.Бонония, № 5,
вх.А, ет.5, ап.13, българин, българско гражданство, средно образование,
работи, като международен шофьор, женен, неосъждан, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.02.2021 г., в около 16,10 часа в
землището на с. Цар Шишманово, общ. Макреш, обл. Видин по път №
III-1403 с посока на движение от с. Цар Шишманово към с. Макреш на около
1 км. след табелата за край на населено място с. Цар Шишманово, като водач
на МПС, при управление на собствения си лек автомобил, марка „Опел",
модел „Астра Ф", с рег.№ ВН 3957 ВХ, нарушил правилата за движение по
пътищата, установени в ЗДвП, а именно - чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП - Всеки
участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди; - чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП На пътно платно с
двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за
движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне; - чл. 20,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП - ал.1 Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват; ал.2 Водачите
на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
7
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и
в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението, като участник в движението по пътищата и при управление на
МПС - лек автомобил, марка „Опел", модел „Астра Ф", с рег.№ ВН 3957 ВХ с
поведението си отклоняване на вниманието и закъсняла реакция поставил в
опасност живота и здравето на Г. цв. Г. и на Д.К. Андреева и като не
контролирал непрекъснато управляваното от него МПС - лек автомобил,
марка „Опел", модел „Астра Ф", с рег.№ ВН 3957 ВХ, навеждайки се да
вдигне картон с яйца от пода на автомобила пред предната дясна седалка и
при движение с несъобразена скорост с пътните условия и с конкретните
условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко видимо
препятствие в условията на десен завой, загубил контрол над същото,
навлязъл в лентата за насрещно движение и причинил ПТП, като с
управлявания от него лек автомобил ударил челно движещия се в
собственото си платно товарен автомобил, марка, „Форд", модел „Транзит", с
рег.№ ВН 3435 АВ, собственост на Община Макреш с МОЛ Николай Цеков
Василев на длъжност шофьор-домакин и ел. поддръжка на Община Макреш и
управляван от Г. цв. Г. от с. Раковица в резултат, на което по непредпазливост
причинил телесни повреди на повече от едно лице както следва: 1. На Д. М.
КР. от с. Раковица, обл. Видин, средна телесна повреда по смисъла на чл. 129,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК изразяваща се в: счупване на лъчевата кост /радиуса/
на лява предмишница довело до трайно затруднение движението на левия
горен крайник и на 2. На Г. цв. Г. от с. Раковица, обл. Видин, средна телесна
повреда по смисъла на чл. 129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК изразяваща се в:
контузия на лява китка със счупване на ладиевидната кост довело до трайно
затруднение движението на левия горен крайник - престъпление по чл. 343,
ал.З, буква "а", предл. „второ" във вр. с чл.343, ал.1, буква „б", предл. „второ"
във вр. с чл. 342, ал.1, предл. „трето" във вр. с чл.129 ал.2 във вр. с ал.1 от НК
във вр. с чл.5, ал.1, т.1, във вр. с чл. 16, ал.1, т.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 от
ЗДвП за което и на основание чл. 343, ал.З, буква "а", предл. „второ" във вр. с
чл.343, ал.1, буква „б", предл. „второ" във вр. с чл. 342, ал.1, предл. „трето"
във вр. с чл.129 ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1, във вр. с чл.
16, ал.1, т.1 във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП във връзка с чл. 55, ал.1,т.1 от
НК подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ. със снета по делото самоличност се съгласява да
му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343 г от НК подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ. със снета по
делото самоличност се съгласява да му бъде наложено наказание „ Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимия ЦВ. ИВ. ЦВ. със снета по делото самоличност се съгласява
да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство в
полза на ОД МВР-Видин в размер на 663.00лв.- изразходвана за направени
автотехническа и медицинска експертизи.
8
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 569 2021г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На съдебните заседатели ще се заплати възнаграждение съобразно
Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът се написа в с.з. на 09.12.2021год. и заседанието завърши в
14.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9