П Р О
Т О К О Л
2019г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 03.05.2019 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№127 по описа за
2019 година
На поименното повикване
в 11.00 часа се явиха:
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ.
ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована,
се явява зам.районен прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ, нередовно
призован, не се явява.
Търсен на известния адрес ***, призовката се връща в цялост с отбелязване, че адреса е посещаван многократно и лицето не е открито. На оставените съобщения
не се отзовал. По сведение на съседи жилището от години не е обитаемо и няма на
кого да бъде връчено съобщението.
На вчерашна дата е извършено призоваване по телефон, на предоставен от подсъдимият
телефон за връзка по протокола му за разпит от ДП, като същият е дал сведение,
че се намира в гр.Свиленград и ще се постарае да се яви в с.з.
Междувременно, по време
на доклада на съда, в залата се явява
подсъдимият заедно с упълномощеният му защитник адв.В.Косев, когото съдът прие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА нередовното
призоваване на подсъдимия, тъй като не е спазен срока за призоваване от седем
дни преди с.з.
ПРОКУРОР-Няма
пречки за даване ход на делото, въпреки нередовното призоваване.
АДВ. В.КОСЕВ-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО СЛЕДВА:
Р.А.Р.- роден на *** ***,
бълг. гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********,
осъждан
СЪДЪТ ДОКЛАДВА,че делото
е образувано по внесен обвинителен акт по
обвинение срещу Р. А.Р. за извършено от него на 03.01.2019г. в гр.Исперих, обл.Разградска
престъпление по чл. 354 а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им в настоящото производство, включително правото на отвод по
отношение на съдебния състав, прокурора,
съдебния секретар и защитата.
ПРОКУРОР-Нямам
искания за отводи.
АДВ.В.КОСЕВ- Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в предвидения срок по чл. 247 б,
ал.3 от НПК не са постъпили искания от
страните, ето защо пристъпи към изслушването им по въпросите на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Съдия по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК по т.1 делото е подсъдно на
РС-Исперих.По т.2 няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемият. По т.4 не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, въпреки че е въпрос на договорка за решаване на делото по реда на Глава
29 от НПК. Не са налице по т.5 основания
за разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник предвид упълномощаването на адв.В.Косев, в.л.,
преводач или тълковник или извършване на следствени действия по делегация. По отношение на МН „Подписка“,
взета с постановление за привличане на
обвиняем от 27.02.2019г., считам, че същата до приключване на делото следва да бъде оставена
в сила.Нямам искания за събиране на нови доказателства. За насрочване на делото
в с.з. лицата,които следва да се призоват са приложени във внесения
обвинителен акт по реда на чл.246, ал.4 от НПК.
АДВ.КОСЕВ-Уважаема г-жо
Председател, видно от материалите по делото подсъдно е на РС-Исперих. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемият.
Междувременно сме постигнали
споразумение, което представяме, което е основание за разглеждане на делото по
особените правила за решаване на делото със
споразумение. Няма основания за
разглеждането на делото при закрити
врати,привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. Подсъдимия се явява със
защитник по делото. Относно МН да бъде оставена
в сила до решаване на делото. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Следва незабавно да се насрочи с.з.
СЪДЪТ
след като изслуша становището на страните
на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Настоящото дело с оглед вида и тежестта на повдигнатото обвинение е родово
и местно подсъдно на РС-Исперих, съобразно
правилата на чл.35, ал.1 чл. 36, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ не констатира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по смисъла
на чл.250 и чл. 251 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че
няма допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК при водене на разследването до момента и при повдигане на обвинението на подсъдимият, довели до ограничаване на правата
на същият.
СЪДЪТ констатира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК за решаване
на делото със споразумение, предвид представен
от страните проект на споразумение.
СЪДЪТ констатира, че не са налице предпоставките на закона по смисъла
на чл.263 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, както
и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател при условията на чл.260 от НПК.
Подсъдимият има упълномощен защитник, с което е гарантирано правото му на защита.
Не са налице основания за назначаване на преводач или тълковник, или за извършване на следствени действия по делегация.
Не са направени искания за назначаване на експертиза или събиране на други доказателства.
СЪДЪТ констатира,
че не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда
или за изменение на взетата МН „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимият Р.А. Р..
Определението на съда в частта относно въпросите по чл.248,
ал.1, т.3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране пред ОС-Разград по реда на
Глава 22 от НПК съгласно чл. 249, ал.3 от НПК.
ПРЕМИНАВА на основание чл.252,
ал.1 от НПК незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
ДОКЛАДВА представено от
страните споразумение от 03.05.2019г.
ИЗСЛУША становищата на страните по така внесеното споразумение.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Председател, поддържам така сключеното споразумение.
Моля да бъде допусната промяна в частта по т.4,
като бъде добавено при други условия като точка трета „Разноските за извършената
съдебно-техническа експертиза в размер на 174.75 лв., платими по сметка на ОД на МВР Разград, се възлагат на обвиняемият
и иззетите веществени доказателства
тревиста маса марихуана,с общо тегло 0,6727 грама и съдържание на тетрахидроканабинол-14 тегловни единици на съхранение при Агенция
„Митници“ гр.София да бъде иззета в полза
на държавата и унищожена.“
АДВ.КОСЕВ-Поддържам споразумението,
съгласни сме с предложените допълнения в него.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша становището на страните, на основание чл.384
във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Страните приемат за безспорно установено и доказано от
фактическа страна,че подсъдимият Р.А.Р.,на 03.01.2019г.,в гр.Исперих
,обл.Разград,без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите ,държал високорисково наркотично вещество,включено в
списък № I от ЗКНВП,във връзка с Приложение № 1 ,към
чл.3,т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,е придобил
и държал високорискови наркотични вещества-суха тревиста маса марихуана,с общо
тегло 0,6727 грама и съдържание на тетрахидроканабинол-14
тегловни единици,на стойност 4,04 лева,установено с Химическа експертиза №
55/01.02.2019г. на БНТЛ при ОДМВР Русе,като случаят е маловажен-престъпление по
чл.354"а",ал.5,във вр. с ал.3,т.1 от НК.
2.Престъплението е
извършено от подсъдимия виновно
,при форма на вината-пряк умисъл.
3. Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимият Р.А.Р. да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.На основние чл.53 ,във вр. чл.354"а",ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА,вещите, които принадлежат на обвиняемия и са послужили за извършване на
престъплението: суха тревиста маса
марихуана,с общо тегло 0,6727 грама и съдържание на
тетрахидроканабинол-14 тегловни единици,на стойност 4,04 лева,установено с
Химическа експертиза № 55/01.02.2019г. на БНТЛ при ОДМВР Русе и да бъде
унищожено.
Разноските по делото в размер на
174.75/сто седемдесет и четири лева и
седемдесет и пет стотинки/лева, платими по сметка на ОД на МВР-Разград за химическа експертиза се поемат от
подсъдимият Р.А.Р..
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.В.КОСЕВ/
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р., ЕГН **********
на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Р.Р./
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Р.А.Р., ЕГН
********** и неговия защитник адв.Венко Косев от АК – Разград от
една страна, и от друга страна РП-Исперих, представлявана от зам.районен прокурор Валентин Цанев споразумение
за решаване на делото в следния смисъл: СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Страните приемат за безспорно установено и доказано от
фактическа страна,че подсъдимият Р.А.Р.,на 03.01.2019г.,в гр.Исперих
,обл.Разград,без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите ,държал високорисково наркотично вещество,включено в
списък № I от ЗКНВП,във връзка с Приложение № 1 ,към
чл.3,т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,е придобил
и държал високорискови наркотични вещества-суха тревиста маса марихуана,с общо
тегло 0,6727 грама и съдържание на тетрахидроканабинол-14
тегловни единици,на стойност 4,04 лева,установено с Химическа експертиза №
55/01.02.2019г. на БНТЛ при ОДМВР Русе,като случаят е маловажен-престъпление по
чл.354"а",ал.5,във вр. с ал.3,т.1 от НК.
2.Престъплението е
извършено от подсъдимия виновно
,при форма на вината-пряк умисъл.
3. Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимият Р.А.Р. да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.На основние чл.53 ,във вр. чл.354"а",ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА,вещите, които принадлежат на обвиняемия и са послужили за извършване на
престъплението: суха тревиста маса
марихуана,с общо тегло 0,6727 грама и съдържание на
тетрахидроканабинол-14 тегловни единици,на стойност 4,04 лева,установено с
Химическа експертиза № 55/01.02.2019г. на БНТЛ при ОДМВР Русе и да бъде унищожено.
Разноските по делото в размер на
174.75/сто седемдесет и четири лева и
седемдесет и пет стотинки/лева, платими по сметка на ОД на МВР-Разград за химическа експертиза се поемат от
подсъдимият Р.А.Р..
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Одобреното от съда
споразумение има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОР-Да бъде отменена МН на подсъдимият.
АДВ.В.КОСЕВ- Моля да отмените МН.
СЪДЪТ като съобрази, че
въпросът относно наказателната отговорност на подсъдимия е окончателно решена с одобреното от съда споразумение, приема, че е отпаднала
нуждата от взетата спрямо подсъдимия
МН „ПОДПИСКА“ ,с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „ПОДПИСКА“, взета
по отношение на подсъдимия Р.А.Р., ЕГН********** с Постановление от
27.02.2019г. на разследващия орган.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Разград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №127/2019г. по
описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
ПРОКУРОР-Копие от определението
на съда за унищожаване на вещественото доказателство
да се изпрати на Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ гр.София за
унищожаване на вещественото доказателство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на Централно митническо управление, отдел
„МРР-НОП“ гр.София във връзка с унищожаване на вещественото доказателство.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 11.40ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: