№ 13493
гр. София, 03.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110102630 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове по реда на чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК
с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба от “Топлофикация София” ЕАД
против Р. П. Ч. с искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че
ответникът дължи на топлофикационното дружество сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение от 07.11.2022 г. по гр.д. №56977/2022 г. по описа на
СРС, 113 състав, а именно: 211,15 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 1.05.2019 г. до 30.04.2021 г. ведно със законна лихва от
20.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 34,25 лв. за периода
от 15.9.2020 г. до 04.10.2022 г., сумата от 45,69 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 1.09.2019 г. до 30.4.2021 г. ведно със законна
лихва от 20.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 9,93 лв. за
периода от 31.10.2019 г. до 04.10.2022 г..
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение.
Със срочно подадения отговор на исковата молба ответникът оспорва предявените
1
искове като неоснователни. Оспорва пасивната си материална легитимация с твърдението,
че през 2019г. имотът, за който са начислени процесните вземания, е бил отчужден в полза
на трети за спора лица. В първото по делото заседание релевира и правопогасяващо
възражение за плащане на съдебно предявените вземания.
Третото лице-помагач на страната на ищеца „Техем сървис“ ЕООД взима становище
за основателност исковете.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска с правно основание по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него
и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. Основателността на иска с правно основание по чл.86 ЗЗД предполага наличие на
главен дълг и забава в погасяването му.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че са
погасил претендираните вземания.
С доклада по делото като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните на основание чл. 153 ГПК са отделени обстоятелствата, че с направеното
плащане от 09.03.2023г. изцяло са погасени съдебно предявените вземания за главници,
мораторна и законна лихва, вкл. разноските за държавна такса в исковото и заповедното
производство, което обуславя краен извод за неоснователност на предявените искове.
От друга страна съдът съобрази, че видно от представения нотариален акт за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане №39, том II, рег.
№ 14091, дело №217/2019г. от 16.12.2019г. на нотариус Вяра Янева в същия е обективирана
прехвърлителна сделка, с която ответникът се е разпоредил с правото си на собственост
връху процесния имота в полза на трети за спора лица. Качеството потребител е определено
в ЗЕ, чл. 153, ал.1, и съгласно разпоредбата, потребител на топлинна енергия е всеки
собственик и титуляр на вещно право на ползване в сграда- етажна собственост,
присъединен към абонатната станция или към нейното самостоятелно отклонение.
Отношенията между потребителя и топлофикационното дружество възникват по силата на
закона от момента, в който за определено лице възникне качеството на потребител. Това
качество е определено в цитираната по-горе разпоредба и е свързано с притежаването на
правото на собственост или ограничено вещно право върху даден имот. От събраните по
делото доказателства не се установи ответникът да е бил собственик или ползвател на
имота, описан в исковата молба, за периода след 16.12.2019г.
Предвид посоченото съдът намира, че исковете следва да бъдат отхвърлени изцяло
поради липсатана пасивна материална легитимация за исковия период след 16.12.2019г. до
30.04.2021г., както и поради погасяването на всички съдебно предявени вземания с
2
плащане в хода на исковото производство.
По разноските:
Съдът намира, че доколкото в случая исковете се отхвърлят поради липсата на
пасивна материлна легитимация за съществената част от исковия период, ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото, поради което и по арг. от чл. 78, ал. 2
ГПК не присъжда поисканите разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на
ищцовото дружество.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу Р. П. Ч. с ЕГН
********** и адрес: ........................... искове с правна квалификация по чл.422, ал.1 вр.
чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на топлофикационното дружество вземанията за сумите,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 07.11.2022 г. по гр.д.
№56977/2022 г. по описа на СРС, 113 състав, а именно: 211,15 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.05.2019 г. до 30.04.2021 г. ведно
със законна лихва от 20.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху
вземането за цената доставената топлинна енергия в размер на 34,25 лв. за периода от
15.9.2020 г. до 04.10.2022 г., сумата от 45,69 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г. ведно със законна лихва
от 20.10.2022 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва върху вземането за
главницата за дялово разпредевление в размер на 9,93 лв., начислена за периода от
31.10.2019 г. до 04.10.2022 г.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието в процеса на „Техем сървисис” ЕООД
като трето лице-помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3