№ 5868
гр. Варна, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валентин Пушевски
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
и прокурора Р. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно
дело от общ характер № 20253110204276 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно
заседание, като представител се явява прокурор Р. Х..
ОСЪДЕНИЯТ М. Р. А., редовно призован за днешното съдебно заседание,
явява се лично и с адв. А. Д. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда
от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения.
М. Р. А. – роден на *, живущ в *, българин, български гражданин, неженен,
основно образование, работи, неосъждан, ЕГН: **********
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на
отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
им права.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Няма да правим искания за отводи. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са постъпили нови искания за извършване на
допълнителни процесуално-следствени действия и тъй като намира, че за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото не е необходимо
извършването на други такива, счита делото за изяснено, поради което и на основание
чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото с предходно Ваше
определение беше одобрено постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Варна, подсъдимия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК, относно отнемане в полза на държавата управлявания след употреба на
алкохол лек автомобил марка „Опел Корса" с peг. № СС3049АР, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,65 на хиляда, установено по
надлежния ред - със Съдебно-химическа експертиза № 299/2025 г. на Специализирана
химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Света Анна – Варна" АД
и протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или
друго упойващо вещество в кръвта № 888/1.9.2025 г. на Специализирана химическа
лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна – Варна" АД, намиращ се
в Сектор РПТ при ОД на МВР Варна, и 3 броя ключове за същия – ВД № 445/2025 г.
по описа на Районен съд Варна, като моторното превозно средство послужило за
извършване извършване на престъплението и негова собственост.
АДВ. Д.: Налице са основанията за произнасяне по отношение равностойността
на лекия автомобил.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост
на осъдения, намери за установено следното:
М. Р. А., ЕГН **********, е осъден със споразумение от 26.11.2025 г. по НОХД
№ 4276/2025 г. по описа на Районен съд Варна, като на основание чл. 343б, ал. 5 от НК
съдът следва да отнеме в полза на държавата управлявания след употреба на алкохол
лек автомобил марка „Опел Корса" с peг. № СС3049АР, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,65 на хиляда, установено по надлежния ред -
със Съдебно-химическа експертиза № 299/2025 г. на Специализирана химическа
лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Света Анна - Варна" АД и протокол
2
за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго
упойващо вещество в кръвта № 888/1.9.2025 г. на Специализирана химическа
лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД, намиращ се в
Сектор РПТ при ОД на МВР Варна и 3 броя ключове за същия, намиращи се в служба
„Архив“ при Районен съд Варна – ВД № 445/2025 г., като моторното превозно средство
послужило за извършване извършване на престъплението и негова собственост.
Предвид горното и на основание чл. 383, ал. 2, предл. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК в полза на държавата
управлявания след употреба на алкохол лек автомобил марка „Опел Корса“ с peг. №
СС3049АР, намиращ се в Сектор РПТ при ОД на МВР Варна и 3 броя ключове за
същия, намиращи се в служба „Архив“ при Районен съд Варна – ВД № 445/2025 г.,
като моторното превозно средство послужило за извършване извършване на
престъплението и негова собственост.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 – дневен срок от днес
пред Окръжен съд Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3