№ 230
гр. Варна, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. И.
Н. Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100502242 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 17:11 часа се явиха:
Въззивникът В. П. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
М. Ж., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззивниците Н. А. Н. И Н. И. Н., редовно призовани, не се явяват,
представляват се то адв. Д. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззивната страна „В.И.К.“ООД, редовно призована, представлява се от адв.
Г. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемите К. С. И., П. Ж. П. и М. Ж. П., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. А. Г., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
АДВ. Ж.: Не са ми известни пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
1
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 5702/31.12.2024 г.
АДВ. Ж.: Поддържаме жалбите.
АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба, поддържаме частната въззивна жалба и
оспорваме отговора. Запознати сме с определението. Нямаме възражение във връзка
със същото.
АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба и оспорвам отговора.
АДВ. Г.: Оспорваме и трите въззивни жалби и частната жалба. Поддържаме
отговора.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№3144/03.02.2025г. от „В.И.К.“ ООД с искане за
отлагане на делото.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с вх.№3144/03.02.2025г. от „В.И.К.“
ООД, но прилага към корица на делото, представените със същата копия от следните
документи, свидетелстващи за служебни ангажименти на адв. Г.В., отправила искане
за отлагане на делото за друга дата: протокол №5911 от 28.10.2024 г. по гр.дело
№1506/2024 г. по описа на ВРС, протокол №6683 от 25.11.2024 г. по гр.дело
№1229/2024 г. по описа на ВРС, протокол №5908 от 28.10.2024 г. по гр.дело
№3496/2023 г. по описа на врс.
Страните заявяват, че нямат други доказателствени искания.
АДВ. Г.: Представям списък на разноските.
АДВ. В.: Представям списък на разноските.
АДВ. Ж.: Представям списък на разноските.
АДВ. В.: Представям списък на разноските.
2
Страните заявяват, че не правят възражения по размера на разноските на
насрещната страна.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на
страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските и доказателствата за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ж.: Детайлно съм изложил съображенията си в депозираната въззивна
жалба защо считам съдебният акт на първата инстанция за неправилен,
незаконосъобразен. В това число са изложени и предпоставките, като процесуални
нарушения поради, които следва да бъде отхвърлен. Моля да ми дадете възможност да
представя писмени бележки в допълнение на въззивната жалба. В този ред на мисли
моля и за вашето решение, с което да отмените обжалвания съдебен акт на Районен
съд – Варна, както и да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. В.: Моля да отмените изцяло решението на първоинстанционният съд.
Считам, че същото е незаконосъобразно и неправилно. В условията на евентуалност
сме направили искане, което подробно сме го структурирали във въззивната жалба и
не мисля да преповтарям доводите, т.к достатъчно подробно сме развили съображения.
Моля за вашия съдебен акт в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски,
съобразно представения списък.
АДВ. В.: Имайки предвид представените доказателства моля да отмените
изцяло решението на Районен съд – Варна, на 31-ви състав и постановите друго, с
което да бъдат отхвърлени исковите претенции. В условията на евентуалност след като
уважите иска за обратно изкупуване, моля да допуснете същото и моля да бъдат
3
присъдени направените по делото разноски за двете инстанции. Моля да ми дадете
възможност да представя писмени бележки.
АДВ. Г.: Моля да оставите решението в сила, да отхвърлите трите жалби, както
и частната жалба. Съдът е преподредил пороците по негово усмотрение. Следва да се
уважи първото заявено основание, а това е противоречие на сделките за замяна с
добрите нрави, нееквалетност на престациите. На следващо място, 76 – годишна жена,
сляпа и глуха не е проявявала никакъв интерес към така наречените технически
средства, заменени са ид.ч. от недвижим имот с вещ, едната от които е таблет, а
другата беше посочена, като някакъв апарат. Дори не стана ясно за какъв апарат става
въпрос и е смешна тезата им, че й трябвала за нейния син, който е поне 50 годишен.
Също сме посочили, че е налице системна злоупотреба с уязвимостта на такъв
участник в гражданския оборот, като представителя на „В.И.“ и Н. Н. са използвали
възрастната жена и са придобили друг неин имот на цена три пъти по -ниска от
данъчната оценка. Доказала съм го по делото. Считам, че това не съответства на
добрите нрави и съответно ако съдът стигне до следващ порок съм изложила
аргументите си, представили сме доказателства. Следва решението да остане в сила по
начина, по който съдът го е постановил с едно допълнение, т.к. беше пропуснат Н. Н. в
решението. По тези съображения моля за вашия акт, както и да ни присъдите
сторените разноски.
АДВ. В. /реплика/: По делото не са събрани доказателства досежно
здравословното състояние на В. П. и това са твърдения, които са голословни. Освен
това се представиха и се събраха доказателства, от които е видно, че тази цена е
справедлива от гледна точка на това, че само брат й вече наследодател на ответниците
е закупил на цена доста под пазарна стойност имот от сестра си. Представени са
доказателства за действителния размер на стойността на сделката, така че не можем да
говорим за уязвимост и за неизгодни условия. По безспорен начин тези неща се
установиха по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на въззивниците: адв.
В., адв.В. и адв. Ж. в десетдневен срок от изготвяне на протокола да представят
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:22часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5