Р Е Ш Е Н И Е
№ 08.10.2019год. гр.Балчик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БАЛЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На десети септември две
хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.
като разгледа,
докладвано от районен съдия Даниела Игнатова
НАХ дело
№ 167 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Производството е
образувано по жалба на Д.А.С. с ЕГН********** ***,срещу Наказателно
постановление №19-0240-000065 от 12.03.2019г. на Началника на РУ на МВР
–Балчик,с което на жалбоподателя на основание чл.177,ал.1,т.4 от ЗДвП е
наложено административно наказание Глоба в размер на 100,00лева ,за
административно нарушение по чл.5,ал.3,т.2 от ЗДвП и на осн.чл.177,ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ”Глоба” в размер на 100,00/сто/лева
,за административно нарушение по
чл.150а,ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното наказание е останал
жалбоподателят ,който в законноустановеният срок обжалва издаденото му НП чрез
адв.К. ***.Пледира се за отмяна на НП ,като незаконосъобразно.
В с.з.адв.К. поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.
Въззиваемата страна РУ на МВР –Балчик, редовно
призована за участие ,в съдебно заседание не се представлява.Депозирала е
писмено становище по жалбата ,която счита за неоснователна а НП за правилно и
законосъобразно.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,
приема за установено следното:
На 01.03.2019г.в гр.Балчик,по ул.”д-р Желязко Бончев”,в посока ул.д-р Иван
Пенаков”, жалбоподателят управлявал лек
автомобил „Мазда РХ8”.Автомобила бил без поставени регистрационни табели.
Бил спрян за проверка от служители РУ на МВР –Балчик –св. Г.Г..
При извършената проверка било установено
,че С. е лишен от право да управлява МПС по административен ред и
управляваният автомобил е спрян от движение.
За констатираното от проверката бил уведомен мл.автоконтрольор К. ***,който
,направил и служебна справка в системата на МВР,относно правоспособността на С.
и актуалното състояние за управлявания от него автомобил,след което
установявайки,че МПС е спряно от движения а водачът му е лишен от права
съставил АУАН,с бл.№142383/01.03.2019г.,вписан под №73.
С. подписал лично АУАН без възражения .
В срока по чл.44,ал.1 от ЗАННА, не е направил писмени възражения по АУАН.
АУАН съдът констатира ,че е съставен в съответствие с изискванията на
ЗАНН-от компетентно длъжностно лице,в присъствието на двама
свидетели-констатирали нарушението и негови очевидци ,предявен е на
нарушителя,описано е конкретното нарушение,посочени са правните норми които са
нарушени ,между тях и нарушението съществува единство и ясното за
извършеното,посочени са датата ,мястото на съставянето вкл.и час на
установяване на нарушението.
В С.З. св.К. поддържа отразените в акта констатации,вкл. и това че не е
присъствал при установяване на нарушението,бил е повикан за което ,както и че е
направил справка в системата на МВР относно статуса на водача и автомобила
,след което е съставил АУАН.
Тези показания на св.К. съдът изцяло кредитира,същите са в достатъчна
степен убедителни,подкрепени и с писмени доказателства и за съда не възниква
съмнение относно достоверността им.
В подкрепа на горното са и показанията на св.Г..
Въз основа на акта за нарушение, е издадено обжалваното наказателно
постановление, връчено на 11.06.2019г. лично на жалбоподателя.
НП е издадено от компетентен орган- началника на РУ на
МВР -Балчик ,съгл.Заповед №МЗ-№8121з-515/14.05.2018г.,служебно известна на
съда.
Съдът
счита,за безспорно доказано от събраните по делото писмени и гласни
доказателства-показанията на свидетелят К. и Г., справка от сектор ПП при ОД на
МВР-Добрич за нарушител ЗППАМ№18-0240-000345/31.12.2018Г. по чл.171,Т.2,Б.”В”
от ЗДвП,връчена на С. на 04.01.2019г.,ЗППАМ №18-0240-000344/31.12.2018Г. ПО
ЧЛ.171,Т.1,Б.”Е”от ЗДвП,връчена на 04.01.2018г.,ЗППАМ
№19-0240-000001/04.01.2019Г.по чл.171,т.2а,б.4а” от ЗДвП,връчена на04.01.2019г.
лично на С.,справка от сектор ПП при ОД на МВР-Добрич относно прекратяване на
регистрацията на л.а.”Мазда РХ8”с
рег.№ТХ9587ХТ,от която е видно че на
08.01.2019г. автомобила е спрян от движение по чл.171,т.2,б.”в”от ЗДвП и е с
прекратена регистрация съгласно ПАМ №19-0240-000001/04.01.2019г. ,когато са му
свалени и двете регистрационни табели .
Това
дава основание на съда да приеме,че жалбоподателя е осъществил състава и на
двете вменени му нарушения/за това по
чл.140,ал.1 от ЗДвП по отношение на същия е образувано ДП и съдът не го
коментира,факт служебно известен му /,т.к.е
знаел ,че автомобила е спрян от движение съгл. ЗППАМ и същият е лишен от право
да управлява МПС за срок от 190дни,считано от 04.01.2019г..Нарушението е извършено
виновно от негова страна, като при форма на вината- умисъл.
При
определяне вида и размера на наказанието ,Съдът счита, че административно
наказващият орган налагайки наказание ”Глоба” в размер от по 100,00/сто/лева за
двете нарушения е съобразил разпоредбата на чл.27 от ЗАНН ,както и тежестта на нарушението, подбудите за
неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства,
както и имотното състояние на нарушителя и правилно е определил наказанието към
неговия минимум.
Безспорно
по отношение на С. са наложени множество
наказания по ЗДвП,но при определяне на вида и размера на наказанието се
изхожда от всеки конкретен случай,макар в настоящият да не са констатирани други нарушения,при
проверката, освен вменените му,то съдът приема,че така наложеното наказание е
правилно и законосъобразно .
Тъй
като съдът не констатира нарушения на правилата на ЗАНН при съставяне на АУАН и
издаване на НП и предвид изложеното
по-горе,счита,че са налице основанията за потвърждаване на НП .
Съдът
не споделя доводите на адв.К. за допуснати процесуални нарушения както при
съставяне на АУАН така и при издаване на НП,които да водят до отмяната им .
Както
в АУАН така и в НП е посочено много обстойно какво нарушение С. е извършил.За
съда не възниква съмнение както относно неправилно анализирани от страна на АНО
факти,така и относно правото.
Жалбоподателя
е лишен от права и това лишаване е станало посредством издадена и надлежно
връчена му ЗППАМ от 04.01.2019г.,връчена му надлежно на същата дата,срока на
наказанието е в размер на 190 дни,т.е. последното към датата на констатиране на
нарушението-01.09.2019г. не е изтекло и не е било все още изтърпяно.По
отношение на наложената административна мярка-спиране от движение до сключване
на ГО ,същата е била известна на С. ,Заповедта му е била лично връчена,т.е. в
този смисъл той много добре знае за какво наказание и въз основа на какъв
административен акт са му били наложени те и в този смисъл съдът счита,че не е
нарушено правото му на защита,същата той я е упражнил в пълен обем пред
съда,вкл. и посредством процесуалното му представителство,в лицето на
упълномощен адвокат.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание
чл.63 от ЗАНН,СЪДЪТ,
По делото няма направени разноски ,по които съдът да
се произнася.
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО Наказателно постановление №19-0240-000065 от 12.03.2019г. на Началника на
РУ на МВР –Балчик,с което на Д.А.С. с ЕГН********** ***, на основание
чл.177,ал.1,т.4,пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 100,00/сто/лева ,за административно нарушение по чл.5,ал.3,т.2 от ЗДвП и на осн.чл.177,ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
”Глоба” в размер на 100,00/сто/лева ,за
административно нарушение по чл.150а,ал.1 от ЗДвП,КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО!
Решението
подлежи на касационно обжалване или протестиране пред Административен Съд
гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: