Р Е Ш Е Н И Е
04.02.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
II гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
29.01. 2021
на Година
Иван Димитров
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Ганева
2.
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 2143 2020
дело № по описа за г.
С.Н.Ш., ЕГН **********,
действащ лично и със съгласието на своя баща Н.С.Ш., ЕГН **********, двамата
с адрес: ***, е предявил срещу Г.К.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с
правно основание чл.150 от СК: за изменение размера на определената по гр. д. №
344/2015 г. по описа на ДРС месечна издръжка от 100 на 162, 50 лева месечно,
считано от датата на завеждане на делото, до настъпване на основание за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска. Претендират се и направените разноски.
В исковата молба се твърди, че съгласно спогодба по гр. д. № 344/2015 г. по
описа на ДнРС ответникът заплаща за детето си С.Н.Ш. месечна издръжка в размер на 100 лева.
През изтеклия период от време от определянето на размера на издръжката
значително са се увеличили средствата, необходими за издръжка на детето, освен
за храна, също за облекло и учебни пособия.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от
ответницата, която оспорва иска по размер и сочи, че не е заплащала редовно
издръжка поради здравословни причини и липса на доходи. Сочи, че понастоящем
работи като шивачка и има още две деца, които отглежда сама.
Дирекция „Социално подпомагане” – Бобошево не е представила
социален доклад, тъй като ответницата не е открита на постоянния й адрес; при
разговор с нейния баща Кирил Цветков той е съобщил, че тя съжителства с мъж в
гр. Симитли, където работи и полага грижи за другите си две деца.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, въз основа на закона и по
свое вътрешно убеждение прие за установено следното от фактическа страна:
С доклада по делото е прието за безспорно, че Н.С.Ш. и Г.К.Ц. са родители на С.Н.Ш.,
ЕГН **********; че съгласно спогодба по гр. д. № 344/2015 г. по описа на ДнРС ответницата заплаща за детето си С.Н.Ш. месечна издръжка в размер на 100 лева.
Свидетелката Кирилка Вучкова сочи, че тя и бащата на С.Н.Ш. изцяло полагат грижите за него;
ответницата не участва в грижите и издръжката и не поддържа никакви контакти с
детето си.
Съобразно
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца по начин, позволяващ да бъдат задоволени потребностите на децата с оглед
тяхното нормално физическо, психическо и здравословно състояние. Възможностите
на лицата, които дължат издръжка, се определят от техните доходи, имотно състояние
и квалификация, а нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят
съобразно с обикновените условия за живот на тях, като се вземат предвид
възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за
случая. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие,
възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха
били задоволени, ако родителите живеят заедно. При определяне размера на
издръжката се отчитат нуждите и възможностите към момента, когато се
постановява решението, но тъй като издръжката се присъжда за задоволяване на
бъдещи нужди, през периода, когато се изпълнява решението, е възможно да
настъпят обстоятелства, които налагат нейното изменение.
Съгласно разпоредбата на чл.150 СК, при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменението на
обстоятелствата може да се отнася до здравословно състояние, трудоспособност,
доходи, семейно положение и други. За да се уважи иск за изменение на
издръжката, се изисква трайна или съществена промяна в нуждата на търсещия
издръжка или във възможностите на задълженото лице, като за изменението на
присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените
предпоставки.
Съдът счита, че в конкретния случай е налице трайна промяна
в нуждата на търсещия издръжка. От определянето на първоначалната издръжка са
изминали повече от пет години. През този период безспорно потребностите на
детето са нараснали, с оглед на израстването му, като по делото не са събрани
доказателства за необходимост от допълнителни средства поради специфична
потребност в конкретния случай.
По отношение на доходите на ответницата не са събрани
доказателства, като съгласно посоченото в отговора понастоящем тя полага труд
по трудово правоотношение. Поради това съдът приема, че нейният доход е в
размера поне на минималната работна заплата – 650 лв. Ответницата сочи, че има задължение
за издръжка на други две ненавършили пълнолетие деца.
При
наличието на качеството "непълнолетно лице" по отношение на
претендиращия издръжка правото на издръжка е безусловно, като размерът на
издръжката, съгласно чл.142 СК, се определя в зависимост от две величини -
нуждите на детето и възможностите на родителя и е определен само минималния
размер на издръжката на едно дете, равен на една четвърт от минималната работна
заплата.
При така
изяснените обстоятелства и с оглед принципа за определяне на нужния и възможен
за изплащане от родителите размер на издръжката на ненавършилите пълнолетие
деца, съдът приема, че възможен
за изплащане от ответницата размер на издръжката е минималният по смисъла на СК
- 162, 50 лв.
Предвид изложеното, съдът намира
предявения иск за основателен, като ще увеличи месечната издръжка за С.Н.Ш. от 100 на 162, 50 лева, считано от 15.12.2020 г. до настъпване на законови основания за изменение или
прекратяване на издръжката.
По разноските:
На основание чл.78, ал.6 ГПК вр. с чл.83, ал.1, т.2 ГПК ответницата
следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ДРС държавна такса в размер на 22,
50 лв., съразмерно с увеличената част на издръжката за детето С.Н.Ш..
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Воден от горните съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ РАЗМЕРА на определената по гр. д. № 344/2015 г. по описа на ДнРС месечна издръжка от Г.К.Ц. за детето й С.Н.Ш., като го УВЕЛИЧАВА от 100 лева на 162, 50 лева месечно и ОСЪЖДА Г.К.Ц.,
ЕГН **********, да заплаща на детето си С.Н.Ш., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 162, 50 лв., считано от 15.12.2020 г. до настъпване на законни основания за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
Допуска на основание чл.242 ал.1 от ГПК предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Г.К.Ц., ЕГН **********, да
заплати по сметка на РС - Дупница държавна такса в размер на 22, 50 лв.,
съразмерно с увеличената част на издръжката.
ОСЪЖДА Г.К.Ц., ЕГН **********, да заплати на С.Н.Ш., ЕГН **********, разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от 04.02.2021 г.
/датата, на която съдът е обявил в открито съдебно заседание, че ще се
произнесе с решение/ с въззивна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: