Р Е Ш Е Н И Е
16.06.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV Н О
Районен съд – Дупница състав
3 юни 2020
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н А Х 296 2020
дело № по описа за Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН .
А.Б.Ц. с ЕГН:**********,***, обжалва Наказателно постановление № 30-0000062 от 17.02.2020г.,на Началник ОО „АА” София, с което за нарушение по чл.18,т.4 от Наредба №33 от 03.11.1999г., на МТ, на основание чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвПр, му е било наложено административно наказание „глоба”, в размер на 2000.00 лева,с молба същото да бъде отменено,като необосновано,незаконосъобразно.
В съдебно заседание,жалбоподателя ,редовно призован не се явява, и не изпраща представител.
Въззимаемата страна,редовно призована не изпраща представител.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 29.01.2020 година на жалбоподателят е съставен АУАН №серия А-2019, № 271235, от
същата дата, ,за това,че на същата дата в
около 07.00 часа ,в района на гр.Дупница,на ул.”Саморанска”№37,в посока
Автогара Дупница,е управлявал автобус „Рено 40АЦЕ744,с рег.№КН9908ВН и от
кат.МЗ,собственост на Тодор Николов Гювийски от гр.Сапарева баня,като извършва
обществен превоз на пътници”Специализиран превоз”,по маршрут от гр.Сапарева
баня до гр.Дупница, видно от маршрутно разписание от 25.11.2017г., с пътен лист
№534855/29.01.2020г.,обозначен на предно панорамно стъкло с
табела”Специализиран превоз”,със заверено копие към лиценз на Общността с № **********/02.08.2017г.,
на фирма „Рила Транс Сапарева баня”ООД,без валидна карта за квалификация на
водача на МПС,като представя карта за квалификация на водача на МПС с
№Р092873/11.04.2019г.
За констатираното нарушение на
жалбоподателя бил съставен АУАН,в който
като нарушена разпоредба е посочена, чл.18,т.4 от Наредба №33 от 03.11.1999г.,
на МТ.Жалбоподателят е подписал акта без възражение. В обжалваното наказателно постановление нарушението е описано по идентичен
начин,посочена е като нарушена същата разпоредба и е конкретизирано,че извършва
обществен превоз на пътници”Специализиран превоз”,по маршрут от гр.Сапарева
баня до гр.Дупница, видно от маршрутно разписание от 25.11.2017г., с пътен лист
№534855/29.01.2020г.,обозначен на предно панорамно стъкло с
табела”Специализиран превоз”,със заверено копие към лиценз на Общността с №
**********/02.08.2017г., на фирма „Рила Транс Сапарева баня”ООД,без валидна
карта за квалификация на водача на МПС,като представя карта за квалификация на
водача на МПС с №Р092873/11.04.2019г, на основание чл.93,ал.1,т.1 от
ЗАвПр, му е било наложено административно наказание „глоба”, в размер на
2000.00 лева.
От показанията на актосъставителят и свидетелят по
акта,е видно,че на
датата,посочена в акта,са изпълнявали служебните си задължения и при направена
проверка на водача на автобуса, е било установено, че същия няма валидна карта
квалификация,за което му е бил съставен акт за установяване на административно
нарушение.Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Б.Б.И.,С.И.К.,М.А.П.,той
като същите са обективни,логични,дадени от лица незаинтересовани от изхода на
делото,докато жалбоподатя не ангажира никакви доказателства в своя подкрепа.
С
оглед на горното съдът счита,че ж
а л б а т а е НЕ
ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения.
При
съставяне на АУАН и издаването на атакуваното НП са спазени изискванията,
визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Актът
е съставен изцяло в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН като
нарушението е достатъчно ясно описано както и обстоятелствата, при които е
извършено. Актът е съставен от компетентно лице и в същия е дадена правна
квалификация на установеното нарушение.
Постановлението
е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в
предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби и е съобразено с целта на закона.
Съдът не споделя разбирането на
жалбоподателя, че както в АУАН, така и в НП,са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила,водещи до ограничаване на правото му на защита.
Безспорно по делото е установено,че
на посочената в АУАН и издаденото въз основа на него НП, жалбоподателят е управлявал без валидна карта
за квалификация на водача на МПС,като представя карта за квалификация на водача
на МПС с №Р092873/11.04.2019г.
От събраните по делото доказателства се установи описаната в акта и НП фактическа обстановка, сочеща недвусмислено на осъществено от жалбоподателя нарушение на разпоредбата на чл. чл.18,т.4 от Наредба №33 от 03.11.1999г., на МТ.
Отговорността на жалбоподателя законосъобразно е ангажирана на основание чл. чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвПр.
Съдът намира, че наказанието е определено правилно и съобразно разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като са отчетени обстоятелства по случая и тежестта на нарушението.
Предвид изложеното, съдът намери, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно,с оглед на което съдът,
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №30-0000062 от
17.02.2020г.,на Началник ОО „АА” София, с което на А.Б.Ц. с ЕГН:**********,***, за нарушение по чл.18,т.4 от Наредба №33 от
03.11.1999г., на МТ, на основание чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвПр, му е било наложено
административно наказание „глоба”, в размер на 2000.00 лева,като
законосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на Глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс пред Административен
съд Кюстендил в 14-дневен срок от съобщението на страните по делото,че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: