Р Е Ш Е
Н И Е №260028/17.5.2021г.
17.05.2021 год. гр.Ямбол
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІII-ти граждански
състав
На 23 април
2021 година
В публично заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
секретар П.У,
като разгледа докладваното от
съдия Росица Стоева
търговско дело № 10 по
описа за 2021 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на "ЛАВИНА Г." ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул."Димитър
Благоев" бл.17, вх."А", ет.2, ап.8, представлявано от управителя
П.М.Г., чрез пълномощника адв.В.К. *** против "МОТИВ КЪНСТРАКШЪНС" ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, Община
"Столична", р-н „Триадица", ж.к."Гоце Делчев" бл.50 Е,
вх."Б" ап.2, представлявано от управителите П.К.П. и К.П.П., с която е предявен иск да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата 42878,19 лв., от които 41 636,22 лв. - главница,
представляваща неизплатени суми по описани в ИМ 8 броя фактури, издадени в
изпълнение на договор №33/31.10.2019 г. и 1 241,97 лв. - мораторна лихва за
забава до завеждане на иска, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от завеждане на делото до окончателното изплащане на задължението.
Претенцията
си ищецът основава на следното: Твърди, че с ответника били в продължителни търговски отношения - съгласно договор за изработка
№33/31.10.2019 г. ищеца „Лавина Г." ЕООД се задължил да изработи и достави
на ответното дружество метални конструкции по оферта от 30.10.2019 г. за обект
в гр.Съединение. Работата била извършвана поетапно, като изработката на
отделните части на металната конструкция били оформяни с отделни фактури, както
следва: 1. По ф-ра №**********/01.09.2020 г. - метална конструкция от 5686 кг. с цена
1.710 лв./кг. и метални ферми 2748 кг. с единична цена 1.780 лв./кг., с обща
стойност на фактурата с ДДС - 17 537.40 лв. Във фактурата е договорено
отложеното плащане в срок до 16.09.2020 г. На 27.10.2020 г. ответника извършил само частично плащане в размер на
7537.40 лв., остатъкът от 10 000 лв. не е
изплатен и е дължим. За сумата от 10 000 лв. ответникът е в забава от
17.09.2020 г. до 28.01.2021 г. и дължи мораторна лихва в размер на 372.22 лв.; 2. По ф-ра №**********/10.09.2020 г.
- 65.313 кг. винкел 70/70/5-6м. по единична цена 1.090 лв. на обща стойност с
ДДС - 85.43 лв. Във фактурата е уговорено отложено плащане в срок до
25.09.2020 г. Фактурата не е изплатена, ответникът е в забава от 26.09.2020 г.
и дължи мораторна лихва в размер на 2.99 лв.; 3. По
ф-ра №**********/10.09.2020 г. - метална конструкция от 1587 кг. по единична
цена 1.710 лв. на обща стойност с ДДС - 3256.52 лв. Във фактурата е договорено
отложено плащане в срок до 25.09.2020 г., но сумата не е изплатена. Ответното
дружество е в забава от 26.09.2020 г. до 28.01.2021 г. и дължи мораторна лихва
в размер на 113.98 лв.; 4. По ф-ра №**********/15.09.2020 г. - метална
конструкция от 3732 кг. по единична цена 1.710 лв. на обща стойност с ДДС -
7658.06 лв. Във фактурата е уговорено отложено плащане в срок до 30.09.2020 г.,
сумата не е платена, ответникът е изпаднал в забава от 01.10.2020 г. и дължи
мораторна лихва в размер на 257.40 лв.; 5. По
ф-ра №**********/24.09.2020 г. - ламарина поцинкована гладка 0.40мм 2/1 384 кг.
по единична цена от 1.460 лв. и 180 бр. била ишлеме по единична цена 1.500 лв.,
всичко на обща стойност с ДДС -
996.77 лв. Във
фактурата е уговорено отложено плащане в срок до 09.10.2020 г., но не е
изплатена и ответникът е в забава и дължи мораторна лихва в размер на 30.73
лв.; 6. По ф-ра №**********/02.10.2020 г. - метална
конструкция от 4246 кг. по единична цена за кг. 1.710 лв., 550 кг. закладни
части по единична цена 1.790 лв. за кг. и 343.500 кг. метални ферми по единична
цена 1.790 лв. за кг. с обща стойност на фактурата с вкл. ДДС - 10 632.04 лв.
Във фактурата е уговорено отложено плащане в срок до 17.10.2020 г., но не е
изплатена и ответникът е в забава като дължи мораторна лихва в размер на 304.19
лв.; 7. По ф-ра №**********/03.11.2020 г. - 50.544 кг.
Ламарина 10 мм 1.50/6.00 S235J2+N с единична цена 1.060 лв.,
газорязане от 8 мм до 12 мм - 15.895 мл. с единична цена 3.500 лв. и 2 часа
услуга с кран с единична цена по 16 лв./час, или обща стойност на фактурата с
ДДС - 169.45 лв. Уговорено е отложено плащане в
срок до 18.11.2020 г., но не е извършено. От 19.11.2020 г. ответникът е в
забава и дължи мораторна лихва в размер на 3.34
лв.; 8. По ф-ра №**********/10.11.2020 г. - метална
конструкция от 4307 кг. с единична цена от 1.710 лв. на обща стойност с ДДС -
8837.96 лв. Във фактурата е уговорено отложено плащане в срок до
25.11.2020 г., но сумата не е изплатена. От 26.11.2020 г. ответникът е в забава
и дължи и мораторна лихва в размер на 157.12 лв. Общата
дължима сума по посочените ф-ри от т.1 до т.8, произтичащи от изпълнението на
Договор за изработка №33/31.10.2019 г. е в размер на 41
636.22 лв. Общата дължима мораторна лихва за забава по чл.86 ЗЗД е в размер на 1241.97 лв.
С
разпореждане от 01.02.2021 г. съдът разпореди, на осн. чл.367 ГПК, на ответника
"МОТИВ
КЪНСТРАКШЪНС" ООД да се изпрати препис от исковата молба,
ведно с приложенията, като му е указа, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок. Съобщението е редовно връчено на ответника на 17.02.2021 г. В
срока по чл.367, ал.1 от ГПК, изтичащ на 04.03.2021 г., ответника не упражни
процесуалното си право на писмен отговор, поради което и на основание чл.370 от ГПК загуби възможността да вземе
становище, да направи възражения, да оспори истинността на представен документ,
да посочи доказателства или да представи писмени доказателства.
В
о.с.з. по същество ищеца "ЛАВИНА
Г." ЕООД не изпраща законен представител, но чрез процесуалния
си представител адв.В.К., поддържа исковете така, както са предявени и
иска уважаването им. Поддържа и претенцията за присъждане на направените по
делото разноски, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.
В
о.с.з. по същество ответника "МОТИВ КЪНСТРАКШЪНС" ООД, редовно и
своевременно призован, не изпраща представител.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа
страна:
Не е
спорно по делото, че страните са били в продължителни търговски
отношения, като въз основа на договор за изработка №33/31.10.2019 г. ищеца се
задължил да изработи и достави на ответното дружество метални конструкции по
оферта от 30.10.2019 г. за обект в гр.Съединение. Не е спорно, а и от
приложените фактури се установява, че работата била извършвана поетапно, като
изработката на отделните части на металната конструкция били оформяни с отделни
фактури, както следва: ф-ра №**********/01.09.2020 г., ф-ра
№**********/10.09.2020 г., ф-ра №**********/10.09.2020 г., ф-ра
№**********/15.09.2020 г., ф-ра №**********/24.09.2020 г, ф-ра
№**********/02.10.2020 г., ф-ра№**********/03.11.2020, ф-ра
№**********/10.11.2020 г.
От представените по делото
двустранно подписани приемо-предавателни протоколи се установява, че след изработката
на всяка от процесните отделни части на металната конструкция, същите са
надлежно преддадени на поръчващия и съответно приети без възражения.
За изясняване
на обстоятелствата по делото, по искане на ищеца бе назначена
Съдебно-икономическа експертиза. На поставените въпроси, вещото лице отговаря
следното: Размера на задължението на ответника по процесните фактури към датата
на предявяване на иска в съда е в размер на 49 173,63 лв. Извършено е частично плащане
само по ф-ра №**********/01.09.2020 г. на сума в размер на 7
537,40 лв. Като се приспадне извършеното частично плащане, размера на
задължението на ответника по процесните фактури към датата на предявяване на
иска възлиза на сумата 41 636,23 лв. По отношение на описаните в ИМ фактури,
вещото лице е посочило, че същите са осчетоводени в счетоводството на ищеца,
включени са в дневниците за покупки и продажби и декларациите по ЗДДС и ДДС по
тях е разчетен. Вещото лице е извършило изчисления на размера на лихвата за
забава върху определената главница, съобразно посочените в ИМ молба периоди на
забава, като е определило същата на сума в размер на 1238,93 лв.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявените
в производството искове са с правно основание по чл.79, вр.
чл.266, ал.1 ЗЗД - за сумата 41 636,22 лв. и по чл.86 ЗЗД - за сумата 1241,97
лв.
С
доклада по делото, извършен на осн. чл.375 ГПК, съдът е разпределил
доказателствената тежест мужду страните, както следва: в тежест на ищеца е да
установи, че е изправна страна по процесния договор - изпълнил е възложената
работа пълно, точно, качествено и съобразно поръчаното, както и че изработеното
е прието от поръчващия, а ответника следва да докаже, че е изпълнил всички
поети с договора задължения, в частност - платил е изработеното своевременно,
за да бъде освободен от отговорност.
За безспорно
установено по делото съдът приема, че страните са били в търговски
отношения въз основа на договор за изработка №33/31.10.2019 г., по силата на
който ищеца се задължил да изработи и достави на ответното дружество метални
конструкции по оферта от 30.10.2019 г. за обект в гр.Съединение. Не е спорно, а
и от приложените фактури се установява, че работата била извършвана поетапно, като
изработката на отделните части на металната конструкция били оформяни с отделни
фактури. Установено е също така от представените двустранно
подписани приемо-предавателни протоколи, че след изработката
на всяка от процесните части на металната конструкция, същите са надлежно
преддадени на поръчващия - ответника и съответно приети без възражения.
При
изложеното следва извод, че ищеца е установил при условията на пълно и главно
доказване, че е изправна страна по процесния договор - изпълнил е
възложената работа пълно, точно, качествено и съобразно поръчаното, както и че
изработеното е прието от поръчващия.
Установи се
по делото, че ответника не е изпълнил поетото с договора задължение - да заплати
изработеното своевременно. Не е спорно, че е извършено частично плащане само
по ф-ра №**********/01.09.2020 г. на сума в размер на 7 537,40 лв. От
заключението на в.л. се установява, че размера на задължението на ответника по
процесните фактури към датата на предявяване на иска, като се приспадне
извършеното частично плащане, възлиза на сумата 41636,22 лв. Именно в такъв
размер е неизплатеното задължение от страна на ответника и съответно до този
размер е основателен предявеният иск за главницата.
За частично
основателен се прецени искът на ищеца за присъждане на мораторна лихва, който
намира правното си основание в чл.86 от ЗЗД. За да е основателен този иск
следва да се установи налице ли е забава от страна на ответника и в тази връзка
дължи ли той лихва за забава върху претендираната главница.
Във всяка от
представените по делото двустранно подписани фактури е уговорено
отложено плащане с определен краен срок, след изтичане на който ответника -
длъжник по фактурите изпада в забава. Установено е по делото, че процесните
суми не са заплатени в определения за всяка от тях срок, станали са изискуеми с
изтичане на срока на уговореното отложено плащане, поради което ответника е
изпъднал в забава и следва да понесе неблагоприятните
последици от несвоевременното изпълнение на задължението си. Предвид паричния
характер на вземането, обезщетението за ищеца следва да бъде в размер на
законната лихва. Размера на лихвата за забава върху главницата, вещото лице е
определило на сума в размер на 1 238,93 лв., до който размер следва да бъде
уважен иска по чл.86 от ЗЗД, а за горницата над този размер до предявения такъв
от 1 241,97 лв. - да бъде отхвърлен.
При този
изход на делото, в съответствие с разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК и
съобразно уважената част от исковете, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 3915,07 лв.,
предвид наличието на надлежно искане от ищеца
за присъждане на разноски, доказателства за сторени разноски в посочения
размер и списък по чл.80 ГПК.
Водим от
горното, ЯОС
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА "МОТИВ
КЪНСТРАКШЪНС" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, Община "Столична", р-н „Триадица",
ж.к."Гоце Делчев" бл.50 Е, вх."Б" ап.2, представлявано от
управителите П.К.П. и К.П.П. да заплати на "ЛАВИНА
Г." ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Ямбол, ул."Димитър Благоев" бл.17, вх."А",
ет.2, ап.8, представлявано от управителя П.М.Г. сумата 42 875,15 лв., от които 41
636,22 лв. – главница и 1 238,93 лв. – лихва за забава до завеждане на иска
пред съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.01.2021 г.
до окончателното издължаване, като иска
за мораторната лихва над 1 238,93
лв. до предявения размер от 1 241,97 лв., като неоснователен - ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА "МОТИВ
КЪНСТРАКШЪНС" ООД с ЕИК ********* да заплати на "ЛАВИНА
Г." ЕООД с ЕИК ********* направените по делото разноски в размер на 3 915,07
лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: