РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№  …………

 

гр. Пловдив,  …………. 2022 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 296 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Жалбата на С.С.В. срещу заповед № 21ОА-736/11.03.2021г. на кмета на община Пловдив, е подадена срещу индивидуалния административен акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът

 

 

РАЗПОРЕДИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2022 год. от 13:00 часа. За която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

 

КОНСТИТУИРА по делото:

- С.С.В., със съдебен адрес:***, офис 10 - жалбоподател;

- Кмета на община Пловдив - ответник по жалбата;

- С.П.Ц., с адрес: *** - заинтересована страна;

- Р.С.Ц., с адрес: *** - ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА;

- В.С.Ц., с адрес *** - ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА.

 

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че в срок до първото по делото заседание следва да ангажира доказателства за подаване на жалбата в срок, предвид представената на л. 31 по делото обратна разписка, от която е видно, че оспореният административен акт му е съобщен на 20.04.2021г.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

 

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

 

 

да се изпрати на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й могат  да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

 

ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, в 3 - дневен срок от съобщаването, да удостовери по какъв ред е постъпила в администрацията жалбата на С.С.В., срещу заповед № 21ОА-736/11.03.2021г. на кмета на община Пловдив, като в случай, че това е било по поща или чрез куриер да се представи и съпътстващия плик с клеймо за дата на подаване.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

 

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства. В частност да докаже, че притежават качеството на заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2 от Закона за устройство на територията.

 

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА и заинтересованите страни, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носят доказателствената тежест да установят фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълнят преписката с всички относими писмени доказателства.

 

ДОПУСКА извършването на СТЕ, като назначава вещото лице арх. Хубена Иванова Салджиева, което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на следните въпроси от съда:

1. Какви устройствени показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ се предвижда за новообразуваните УПИ 273.360 и УПИ 273.361 по ПИП - ПРЗ, одобрен със заповед № 21ОА-736/11.03.2021г.  на кмета на община Пловдив; предвижда ли се промяна в застрояването му или предназначението му или регулацията му спрямо предходния план?

2. Предвижда ли се с новия план по отношение на урегулирания поземлен имот на жалбоподателя – 56784.273.92, свързано застрояване, промяна в застрояването, намалени разстояния или ограничения в режима на застрояване и ползване?

3. Кой е действалия преди издаване на оспорената заповед устройствен план, с кой акт е одобрен и какви устройствени показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ предвижда за имота на жалбоподателя?

4. Налице ли са отклонения от правила и нормативи за регулация и застрояване, предвидени в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПРЗ по отношение на имотите предмет на плана и/или за имота на жалбоподателя?

5. Съобразени ли са, зададените в одобрения ПУП – ПРЗ за имотите предмет на плана устройствени показатели и параметри на застрояване с вида на устройствена зона, в която се намира имота и действащия ОУП.?

 

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 250 лв., в тежест за жалбоподателя, който да представи доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за извършените разходи.

 

УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.

 

ДАВА възможност на страните с молба и нужния брой преписи в срок до първото по делото заседание да ангажират допълнителни въпроси към назначената съдебна експертиза.

 

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: