Присъда по дело №196/2023 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 22
Дата: 4 май 2023 г. (в сила от 20 май 2023 г.)
Съдия: Росица Иванова Ангелова
Дело: 20231420200196
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 20 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Враца, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело частен
характер № 20231420200196 по описа за 2023 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. Р. А. - родена на **** г. в гр.**** българин, български
гражданин, живуща в гр.**** ул.”****, неосъждана, основно образование, безработна, ЕГН
********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.01.2023 г., в град **** на кръстовище на
ул.“Бачо Киро“ и ул.“Мизия“, е нанеслa публично обида на длъжностно лице при
изпълнение на службата му – В. И. В.-началник на сектор „Разследване - РУ Бяла Слатина”
към ОД МВР - Враца, като го е нарекла „корумпиран” и държейки се с ръка за половия си
орган започнала да крещи, като му казвала „да яде путката”, поради което и на
основание чл.148, ал.1, т.1 и т.3, пр.I вр. чл.146, ал.1 НК налага наказание ГЛОБА в
размер на 3000.00 /три хиляди/ лева и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което следва да
бъде изпълнено чрез публикация в един местен ежедневник.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Р. А. - роден на **** г. в гр.**** българин, български
гражданин, живущ в гр.**** ул.”****, осъждан, средно образование, пенсионер по болест,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2023 г., в град **** на кръстовище на
ул.“Бачо Киро“ и ул.“Мизия, е нанесъл публично обида на длъжностно лице при изпълнение
на службата му – В. И. В. - началник на сектор „Разследване - РУ Бяла Слатина” към ОД
МВР - Враца, като е казал: „Това е В. В., най-корумпираният полицай, който взема по пет
хиляди лева на месец от всички разпространители на наркотици, за да не ги закача” и
държейки се за половия си орган му казал „Ела, ми намери тука белото” и „Ела, намери
1
наркотиците са ми в гащите”, поради което и на основание чл.148, ал.1, т.1 и т.3, пр.I вр.
чл.146, ал.1 НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 3500.00 /три хиляди и
петстотин/ лева и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което следва да бъде изпълнено чрез
публикация в един местен ежедневник.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимите С. Р. А. и Г. Р. А. солидарно
да заплатят на тъжителя В. И. В. сумата от 12.00 /дванадесет/ лева, представляваща
направени по делото разноски за държавна такса, както и 5 лева за издаване на
изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване пред ВрОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №22/04.05.2023 г., постановена по н.ч.х.д.
№196/2023 г. по описа на Районен съд – Враца
Производството по делото е образувано по тъжба, подадена В. И. В. от
град Бяла Слатина срещу С. Р. А. и Г. Р. А. и двамата от град **** като
изхождайки от изложените в тъжбата обстоятелства, съдът е дал ход на
същата в разпоредително заседание, като е квалифицирал обвинението на
тъжителя за извършено престъпление по чл.148, ал.1, т.1 и т.3, пр.1 вр. чл.146,
ал.1 от НК по отношение и на двамата подсъдими.
По делото не е предявен от тъжителя срещу подсъдимите граждански
иск за обезщетение за претърпени вследствие на престъплението
неимуществени вреди.
Частният тъжител В. И. В., роден на ****. в гр.**** адрес: гр.**** ул.
„****, българин, български гражданин, неосъждан, висше образование,
работи като началник сектор Разследване в РУ-**** ЕГН **********
поддържа обвинението така, както е възведено в тъжбата. Намира същото за
доказано от обективна и субективна страна и моли съда да постанови
осъдителна присъда с постановяване на съответните наказания.
Подсъдимата С. Р. А., - родена на **** г. в гр.**** българин, български
гражданин, живуща в гр.**** ул.”****, неосъждана, основно образование,
безработна, ЕГН ********** заявява, че е виновна и моли за справедлива
присъда.
Подсъдимият Г. Р. А., роден на **** г. в гр.**** българин, български
гражданин, живущ в гр.**** ул.****, осъждан, средно образование,
пенсионер по болест, ЕГН ********** се признава за виновен и моли съда да
се произнесе справедливо.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства и след
преценка доводите и съображенията на страните, и на основание чл.14, ал.1 и
чл.18 от НПК намери за установено от фактическа страна следното:
Тъжителят В. И. В. е назначен в системата на МВР с МЗ рег.№ К-112 от
16.01.2008 г. на длъжност младши дознател, с МЗ рег.№8121К-10270 от
24.08.2022 г. е назначен на длъжност началник на сектор „Разследване – РУ-
Бяла Слатина“ към отдел „Разследване“ при Областна дирекция на МВР-
Враца. На 17.01.2023 година същият бил включен в специализирана
полицейска операция, провеждана на територията на град Бяла Слатина. Към
9:30 часа по повод извършване на проверка в частен дом, находящ се на улица
„**** тъжителят В. заедно с други негови колеги, както и служители на ЗЖУ-
Монтана се намирали на кръстовището на улица „****“. Докато чакали за
проверката на горепосоченото място пристигнала подсъдимата С. А., която
държала телефон в ръката си и започнала да крещи срещу полицейските
служители. След като забелязала тъжителя В., същата се насочила към него,
нарекла го „корумпиран“ и държейки се с ръка за половия си орган започнала
да крещи като му казвала „да й яде путката“. След това обидите продължили
1
от нейна страна и към останалите присъстващи там полицейски служители.
След известно време, на същото място пристигнал и подс.Г. Р. А., по прякор
„Гюлси“ - брат на подс.С. А.. Подс.А. се приближил към полицейските
служители, държейки телефон в едната си ръка и пред всички събрани там
хора и полицейски служители казал на тъжителя В.: „Това е В. В., най-
корумпираният полицай, който взема по пет хиляди лева на месец от всички
разпространители на наркотици, за да не ги закача” и държейки се за половия
си орган му казал „Ела, ми намери тука белото” и „Ела, намери наркотиците
са ми в гащите”. При опит да бъде задържан от органите на реда, подс.А.
успял да избяга и да се укрие.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни и писмени доказателства.
В депозираната частна тъжба частният тъжител твърди, че подсъдимите
С. А. и Г. А. в негово присъствие и в присъствието на много негови колеги и
полицейски служители, участващи в провежданата СПО са отправили към
него горепосочените обиди и обидни изрази и по този начин са го обидили,
накърнили са личното му достойнство, чест и професионален авторитет.
По делото са събрани гласни доказателства чрез обясненията на
подсъдимите и показанията на свидетелите В. П., П. С. и Е. Т..
От показанията на свидетеля В. П.-младши ПИ в РУ-Бяла Слатина се
установява, че на 17.01.2023 г. същият е участвал в специализирана
полицейска операция в ромската махала на гр.**** разпределен на пост на
кръстовището на ул.„****“, когато около 09:30 часа дошла подс.С. А. с
обърната камера на телефона към тях. В това време тъжителят В. изпълнявал
служебните си задължения близо до него, имало представители и на ЗЖУ-
Монтана, имало и много граждани. Свидетелят установява, че подс.А.,
започнала да крещи и да обижда, като се държала за половия си орган, но
след като видяла тъжителя В. насочила агресията си конкретно към него.
Св.П. установява още, че подсъдимата казала на тъжителя, че е най-
корумпиран и подхвърля наркотици, казала му „боклук“, „корумпиран”, както
и други обидни епитети. Свидетелят установява, че докато подс.А. се държала
за половия си орган, казала на тъж.В. „да й яде путката”, разкопчала си ципа и
се опитала да си свали гащите. Св.П. установява още, че след появата на
подс.А., последният започнал да крещи срещу всички полицаи, но след като
видял В. започнал да го обижда конкретно него, като му казал, че е „най-
корумпираният полицай” и му казал: „Точно ти ли си дошъл тук, на теб ти
дават по пет хиляди лева всеки месец наркодилъри, за да ги прикриваш и да
не ги закачаш”, като през цялото време се държал за половия си орган и
викал „Ето, тука е бялото, искаш ли да го видиш“ и казал, че наркотиците са
му в гащите. Свидетелят съобщава, че при направения опит да бъде задържан,
подс.А. избягал през дворовете и се укрил.
Свидетелят П. С.-инспектор Криминална полиция в РУ-Бяла Слатина
установява с показанията си, че е присъствал на посочената дата и място на
2
провежданата СПО, когато се появила подс.А. с телефон в ръка и започнала
да крещи по всички полицейски служители, но когато забелязала тъжителя В.
му казала пред всички, че е корумпиран, държала се за половия си орган и му
казала да й го яде. Св.С. установява с показанията си още, че след това на
същото място пристигнал и нейният брат – подс. Г. А., който се обърнал към
В. и му казал, че е най-корумпираният и че взима по пет хиляди лева на
месец от дилъри, за да ги пази. Установява още, че подс.А. докато се държал
за половия си орган, казал на тъжителя да отиде да намери наркотиците в
гащите му.
От показанията на св.Е. Т.-старши разследващ полицай в РУ-Бяла
Слатина се установява, че на 17.01.2023 г. заедно с тъжителя В. е участвала в
специализирана полицейска операция на територията на гр.**** като е имало
и много други техни колеги. Св.Т. установява, че след появата на подс.А. на
мястото на проверката, последната държейки телефон в ръка, крещяла срещу
всички, но в момента, в който забелязала В.В., започнала да крещи срещу
него, че е най-корумпираният полицай в гр.Бяла Слатина и че е подхвърлил
наркотици на едно момче Подсъдимата използвала нецензурни думи, като му
казвала да й яде половия орган. Свидетелката установява, че след появата на
подс.Г. А., последният казал пред всички служители и граждани, че В. В. е
най-корумпираният полицай и че взима по пет хиляди лева на месец от
всички наркодилъри, за да не ги закача. Държал се за половия си орган и
казвал, че наркотиците са му в гащите и В. и да ги вземе оттам. Свидетелката
си спомня, че при опит да задържат подс.А., същият е избягал.
Съдът дава вяра на свидетелски показания на свидетелите П., С. и Т.,
които са правдиви, логични, последователни и кореспондиращи един спрямо
друг, както и спрямо изнесеното в тъжбата и събраните писмени
доказателства по делото.
В хода на съдебното следствие и двамата подсъдими са дали обяснения
пред съда, като подс.С. А. твърди, че е отишла на процесното място и е казала
на тъжителя В., че всички говорят, че е подхвърлил пликчета. Твърди, че не
го е обиждала и не се е държала за половия си орган, а всъщност се била
намокрила с вода.
Подсъдимият Г. А. твърди, че на 17.01.2023 г. отишъл на мястото на
проверката, за да търси полицай В., тъй като директорката на училището му
съобщила, че детето му е арестувано и е в полицията. Подс.А. признава в
обясненията си, че е казал на В.В., че има бяло и да го търси отдолу, както и
че е корумпиран и взима пари.
Съдът на основание чл.283 НПК е приобщил чрез прочитането им
приложените документи, които съдържат факти, имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото, в това число:
Заверено копие на План рег.№248Р-998/17.01.2023 г. за провеждане на
СПО на територията, обслужвана от РУ-Бяла Слатина при ОД МВР – Враца
за ефективно противодействие на престъпността, опазване на обществения
3
ред и осигуряване на полицейско присъствие в уязвими райони, участъци,
махали и квартали, видно от който датата на провеждането е 17.01.2023 г. от
08:30 часа с ангажирани сили и средства от ОД МВР – Враца, РУ- **** ЗЖУ-
Монтана, група „Берковица“, в която са взели участие тъжителя В. В. и
свидетелите П. С., В. П. и Е. Т.; Удостоверение от ОД-МВР Враца № 369000-
3900/09.03.2023 г., видно от което тъжителят В. И. В. е назначен в системата
на МВР с МЗ рег.№ К-112 от 16.01.2008 г. на длъжност младши дознател, с
МЗ рег.№8121К-10270 от 24.08.2022 г. е назначен на длъжност началник на
сектор „Разследване – РУ-Бяла Слатина“ към отдел „Разследване“ при
Областна дирекция на МВР- Враца; Справка за съдимост от 23.03.2023 г. за
подс.С. А., видно от която същата не е осъждана; Справка за съдимост от
23.03.2023 г. за подс.Г. А., видно от която последният е осъждан и два броя
регистрационни справки от РИ по местоживеене за подсъдимите, които не
разкриват добри характеристични данни за тях.
При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до
следните правни изводи:
От анализа на всички събрани по делото доказателства – гласни и
писмени, съдът намира за доказано по един безспорен и категоричен начин
от обективна и субективна страна извършването от страна на подсъдимите на
престъпления по чл.148, ал.1, т.1 и т.3, пр.1 от НК вр. с чл.146, ал.1 от НК, а
именно един от квалифицираните състави на престъплението обида, когато
субект на обидата се явява длъжностно лице при изпълнение на службата му
и обидата е нанесена публично. От събраните по делото доказателства се
доказа по безспорен начин, че тъжителят е длъжностно лице, изпълняващ
длъжността началник на сектор „Разследване – РУ-Бяла Слатина“ към отдел
„Разследване“ при Областна дирекция на МВР- Враца. По категоричен начин
се установи, че на 17.01.2023 г., в град **** на кръстовище на ул.“****, по
време на провеждане на СПО, подс.С. А. е нанеслa публично обида на
длъжностно лице при изпълнение на службата му – В. И. В.-началник на
сектор „Разследване - РУ Бяла Слатина” към ОД МВР - Враца, като го е
нарекла „корумпиран” и държейки се с ръка за половия си орган започнала да
крещи, като му казвала „да й яде путката”. Подсъдимата А. е нанесла на
публично място, пред много хора обида на длъжностно лице при изпълнение
на службата му – тъжителя В. В.. Установи се безспорно, че по същото време
и място подс.Г. А. на 17.01.2023 г., в град **** на кръстовище на ул.“**** е
нанесъл публично обида на същото длъжностно лице при изпълнение на
службата му – В. В., като е казал: „Това е В. В., най-корумпираният полицай,
който взема по пет хиляди лева на месец от всички разпространители на
наркотици, за да не ги закача” и държейки се за половия си орган му казал
„Ела, ми намери тука белото” и „Ела, намери наркотиците са ми в гащите”,
Съдът приема, че от обективна страна е налице осъществяване от
страна и на двамата подсъдими състав на престъплението обида по смисъла
на чл.148, ал.1, т.1 и т.3, пр.1 от НК във връзка с чл.146, ал.1 НК. Обидите са
нанесени в присъствието на тъжителя, който от своя страна ги е възприел
4
ясно и безусловно, с което престъплението е довършено. Обидите са
произнесени на публично място и в присъствието на много хора – граждани и
полицейски служители по време на провеждане на СПО в гр.Бяла Слатина.
Изпълнителното деяние е осъществено от подс.А. чрез употребяване на
думата „корумпиран”, както и чрез употребата на нецензурни изрази и
жестове по отношение на тъжителя В., явяващ се към момента на деянието
длъжностно лице, изпълняващо службата си.
Подс.А. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението чрез
активни действия, като е употребил израза „Това е В. В., най-корумпираният
полицай, който взема по пет хиляди лева на месец от всички
разпространители на наркотици, за да не ги закача” и държейки се за половия
си орган му казал „Ела, ми намери тука белото” и „Ела, намери наркотиците
са ми в гащите“. Употребените нецензурни изрази и жестове са били
насочени именно към тъжителя В., явяващ се към момента на деянието
длъжностно лице, изпълняващо службата си.
От субективна страна престъплението обида се осъществява само при
условията на пряк умисъл, какъвто е и настоящият случай. И двамата
подсъдими, употребявайки цитираните по-горе обидни думи и изрази, са
съзнавали значението им и обстоятелството, че същите в този момент са
отправени и се възприемат от тъжителя-длъжностно лице по време на
изпълнение на службата и по този начин са осъществили от субективна
страна квалифицирания състав на престъплението обида. Към момента на
извършване на деянието тъжителят е бил полицейски служител към РУ –
**** което обстоятелство е било съзнавано, както от подс.А., така и от
подс.А., тъй като и деянието е извършено по време на провеждащата се
специализирана полицейска операция. Подсъдимите са съзнавали
общественоопасните последици на деянията си и са целели настъпването на
противоправния резултат.
С действията си подсъдимата С. А. е осъществила от обективна и
субективна страна квалифициран състав на престъплението обида по смисъла
на чл.148, ал.1, т.1 и т.3, пр.1 вр. чл.146, ал.1 от НК, като е нанесла публично
обида по отношение личността на длъжностно лице при изпълнение на
службата му - тъжителя В.В.. Употребените от страна на подсъдимата изрази
са обидни по своя смисъл и значение, като същата е действала умишлено,
съзнавайки общественоопасните последици. Предвид всичко гореизложено
съдът намира, че по безспорен начин е доказано извършването на
престъпното деяния, неговото авторство и механизма на осъществяването му.
С действията си подс.А. е осъществила от обективна и субективна страна
визирания квалифициран състав на престъплението обида, поради което
съдът намери повдигнатото й частно обвинение за доказано и призна подс.А.
за виновна в извършването му, като я осъди по повдигнатото частно
обвинение в извършване на престъпление по чл.148, ал.1, т.1 и т.3, пр.1 вр.
чл.146, ал.1 НК.
5
Подсъдимият Г. А. от своя страна също е осъществил от обективна и
субективна страна квалифициран състав на престъплението обида по смисъла
на чл.148, ал.1, т.1 и т.3, пр.1 вр. чл.146, ал.1 от НК, като е нанесъл обида
публично по отношение личността на длъжностно лице при изпълнение на
службата му - тъжителя В.В.. Употребените от страна на подсъдимия изрази
са обидни по своя смисъл и значение, като същият е действал умишлено,
съзнавайки общественоопасните последици. Предвид изложеното, съдът
намира, че по безспорен начин е доказано извършването на престъпното
деяния, неговото авторство и механизма на осъществяването му. С действията
си подс.А. е осъществил от обективна и субективна страна визирания
квалифициран състав на престъплението обида, поради което съдът намери
повдигнатото му частно обвинение за доказано и го призна за виновен в
извършването му, като го осъди по повдигнатото частно обвинение в
извършване на престъпление по чл.148, ал.1, т.1 и т.3, пр.1 вр. чл.146, ал.1
НК.
При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подс.С.
А., съдът съобрази, че в случая не са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от
НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба, с оглед забраната, съдържаща се в ал.6 на
същата разпоредба /“Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане
е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или
след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при
множество престъпления, както и когато престъплението е извършено
спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.“/. С
оглед горното, съдът следва да приложи наказателноправната норма на
чл.148, ал.1, т.1 и т.3 от НК, която предвижда наказание глоба от три хиляди
до десет хиляди лева и обществено порицание. При определяне размера на
наказанието „глоба”, съдът отчете отегчаващите вината обстоятелства-лошите
характеристични данни за подсъдимата и смекчаващите вината обстоятелства
– неосъждана, безработна и намери, че за постигане целите на чл.36 от НК и
най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца, следва да й бъде
наложено на основание чл.148, ал.1, т.1 и т.3, пр.1вр. чл.146, ал.1 от НК
наказание „глоба” в минимален размер, а именно - 3000.00 /три хиляди/ лева.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „обществено
порицание”, което следва да бъде изпълнено чрез публикация в един местен
ежедневник.
Съдът, при определяне наказанието по отношение на подс.Г. А.
съобрази, че в случая не са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба, с оглед забраната, съдържаща се в ал.6 на същата разпоредба
/“Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна
повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на
наркотични вещества или техни аналози, както и при множество
престъпления, както и когато престъплението е извършено спрямо орган на
6
власт при или по повод изпълнение на службата му.“/. При определяне
размера на наказанието „глоба”, предвиден в санкционната част на
разпоредбата на чл.148, ал.1, т.1 и т.3 НК, съдът отчете като отегчаващи
вината обстоятелства –лошите характеристични данни за подсъдимия,
предишните му осъждания, а като смекчаващи - социалният му статус –
пенсионер по болест и намери че за постигане целите на чл.36 от НК и най-
вече за поправянето и превъзпитанието на дееца, следва да му бъде наложено
на основание чл.148, ал.1, т.1 и т.3, пр.1вр. чл.146, ал.1 от НК наказание
„глоба” в размер на 3500.00 /три хиляди и петстотин/ лева. Съдът наложи и
кумулативно предвиденото наказание „обществено порицание”, което следва
да бъде изпълнено чрез публикация в един местен ежедневник.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимите С. А. и Г. А. следва да заплатят на тъжителя В. сумата от 12.00
/дванадесет/ лева, представляваща направени по делото разноски за държавна
такса, както и 5 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.
При гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

15.05.2023 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
град Враца
7
Съобщи за изтекли лични данни