№ 69
гр. гр. Димитровград, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело №
20225610100240 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ - „ЮБЦ“ ЕООД гр.София твърди, че по подадено заявление
по чл.410 от ГПК срещу ответника е образувано ч.гр.дело № 1837/2021 г. по описа на
съда, като заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Не се
претендира мораторната лихва от 25,62 лева по заповедта. Ищецът бил собственик на
вземането придобито на дата 10.03.2020 г., съгласно Анекс към договор за цесия от
дата 01.10.2019 г., сключен със С. Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: ***/законен правоприемник на
C.Г Гpyп ООД, ЕИК *** което дружество от своя страна е придобило вземането от
„Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: ** на дата 24.02.2020 г.,
съгласно Уведомление по т.1.1.1. от договор за цесия от дата 16.10.2018 г. Мобилният
оператор с тьрговска марка „БТК" ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и
юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора. Между
кредитора „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: ** и Н. Г. Н., ЕГН
********** на дата 26.07.2018 г. е сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер ***, с който е уговорена за ползване
мобилна услуга за номер ** при условията на тарифен план Smart L, с месечна
абонаментна такса 23.99 лева/с ДДС/. Срокът на споразумението е бил 24 месеца — до
дата 26.07.2020 г. На дата 27.09.2018г. е сключен нов договор, с който е добавена за
ползване мобилни услуги за номер *** при условията на тарифен план VIVACOM
Hybrid, с месечна абонаментна такса 10.00 лева/с ДДС/. Срокът на споразумението е
бил 24 месеца — до дата 27.09.2020 г. На същата дата е сключено Допълнително
споразумение, с което мобилен номер ** е сменен с ***, както и такова с което са
подновени условията за мобилен номер *** и е добавен номер ********** при
условията на тарифен план VIVACOM Mobix 30 LTE, с месечна абонаментна такса
15.80 лева/с ДДС/. Срокът на споразумението е бил 24 месеца. Въз основа на сключени
договори за предоставянето на електронни съобщителни услуги с индивидуален
клиентски номер *** между ответника и ,,Българска телекомуникационна компания"
ЕАД, ЕИК: ** са издадени фактури № **********/22.02.2019 г., **********/22.03.2019
1
г., **********/22.04.2019 г., **********/23.05.2019 г., за периода от 22.01.2019 г. до
22.05.2019 г. Абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за четири
последователни отчетни месеца - за месеци 02/2019 - 05/2019 г. на стойност 149.66
лева, от които ищецът претендира сумата от 103.12 лева. След едностранното
прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал
по клиентски номер № *** на дата 22.0б.2019г. крайна фактура №**********.
Ответникът подписал договор за далекосъобщителна услуга, потребявал е избраните
услуги, не е изпълнил задължението си по договора да заплаща стойността на услугата,
като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е фактура и в срок не я е
заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79
ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си. Излага съображения
относно сключването на договора за цесия и уведомяването на длъжника, вкл. с
исковата молба, към която се прилагало уведомление. Моли след установяване на
изложеното съдът да постанови решение, с което да установи съществуването на
вземането на ищеца по отношение на ответника за сумата от 103,12 лева. Претендира
направени в заповедното производство разноски, както и направените в настоящото.
Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. Г. Н. от с.**, общ.Димитровград не подава
отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, във връзка
с становищата и исканията на страните, намери за установено следното:
Ответникът Н. Г. Н. от с.**, общ.Димитровград не представил в срок
отговор на исковата молба, редовно призован не се явява в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, поради което
ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намери, че на страните са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и предвид посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, искът се явява вероятно основателен.
Предвид изложеното, съдът намери, че са налице всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение, поради което следва да бъде постановено
такова като предявеният иск бъде уважен изцяло.
В полза на ищеца следва да се присъдят направените деловодни разноски
в заповедното производство – съответно на предявената част от сумата или 164,20
лева, както и направените такива в настоящото, произтекли от внесена държавна такса
в размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК **, със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н Т***, представлявано от *** –
управител против Н. Г. Н. от с.**, общ.Димитровград, ЕГН ********** съществува
вземане за сумата в размер на 103,12 лева (сто и три лв. и дванадесет ст.) –
незаплатена далекосъобщителна услуга, дължими по повод на валидно действал
договор с клиентски номер ***, сключен между ответника и мобилния оператор
„Българска телекомуникациохна компания" ЕАД, за което са издадени фактури №
2
**********/22.02.2019 г., **********/22.03.2019 г., **********/22.04.2019 г.,
**********/23.05.2019 г. за периода от 22.01.2019 г. до 22.05.2019г., част от сумите за
които по ч.гр.д. № 1837/2021 г. на РС-Димитровград е била издадена заповед по
чл.410 ГПК.
ОСЪЖДА Н. Г. Н. от с.**, общ.Димитровград, ЕГН ********** да
заплати на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н
Т***, представлявано от *** – управител, сумата в размер на 164,20 лева деловодни
разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА Н. Г. Н. от с.**, общ.Димитровград, ЕГН ********** да
заплати на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н
Т***, представлявано от *** – управител, сумата в размер на и 205,00 лева –
деловодни разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3