РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№ 427

 

 

град Пловдив, 02 март 2020 год.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ к.с., в закрито заседание на  втори март през две хиляди и двадесета година,  в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА - ДИЧЕВА 

                                                             ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

                                                                                 ТАТЯНА ПЕТРОВА 

 

като разгледа докладваното от съдия Мариана Михайлова ЧКАНД № 3856 по описа за 2019 г.,  за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по частна жалба, подадена от К.Г.К., с посочен в жалбата адрес ***, срещу  Разпореждане от 07.10.2019г. по АНД № 6076/2019 г. на РС Пловдив.

            С разпореждане на съда от 16.12.2019 г. производството по делото е оставено без движение като е указано на жалбоподателя да внесе ДТ за касационното обжалване в размер на 30 лева като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението за отстраняване на нередовностите е редовно връчено на лице по чл.46, ал.1 и 2 от ГПК -  Бонка К. – майка на постоянния адрес на лицето съгласно Справка от НБД. Съобщението е връчено на 14.02.2019г. и в законоустановения и указан срок констатираните от съда нередовности по жалбата не са отстранени като жалбоподателят не е внесъл дължимата се за частното касационно обжалване ДТ. ДТ не е внесена и към настоящия момент. Това налага оставянето на частната жалба без разглеждане, съответно прекратяване на производството по делото.

            За пълнота, съдът намира за нужно да посочи, че смята за дължима ДТ в размер на 30 лева за производство, образувано по частна жалба,  на основание чл.235 а от АПК, приложим по силата на препращащата норма на чл.63, ал.2 във връзка с ал.1 от ЗАНН.

            Съгласно чл.235 а от АПК за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане.

            В този случай, за производствата по частни жалби, не е посочено изрично, че не се събира ДТ за частни касационни производства по ЗАНН. Изрично е направено изключение, че не се дължи ДТ от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, но за производства,  образувани по частни жалби по ЗАНН, такова изключение не е предвидено.

            За разлика от чл.227 а от АПК, уреждащ таксите, които се събират в касационното производство, който в своята ал.5 изрично сочи, че ал.1-4 не се прилагат в касационното производство по ЗАНН, чл.235 а от АПК, уреждащ таксите за производства по частна жалба, не прави такова изключение. Това налага извода, че за производства, образувани по частни жалби, вкл. тези по ЗАНН, следва да се събира ДТ на общо основание дотолкова доколкото законодателят не ги е включил в изключенията (напр. за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане).

            Все в тази връзка, съдът намира за нужно да посочи, че в глава тринадесета от АПК въпросът с ДТ за производства по частни жалби е изрично уреден, чл.231 от АПК препраща към някои норми на глава дванадесета, но чл.227 а от АПК не е сред тези норми.

            По горните съображения, настоящият състав счита, че в това производство се дължи ДТ на основание чл.235 а от АПК във връзка с чл.63 от ЗАНН. Съответно невнасянето ѝ, след изричните указания в този смисъл от страна на съда, води до оставянето без разглеждане на частната жалба, съответно до прекратяването на делото.

            В дадения от съда срок, както и към датата на настоящото произнасяне, жалбоподателят по частната жалба не е изпълнил дадените му указания. Констатираните по частната жалба нередовности не са отстранени в законоустановения в чл. 158, ал. 1 вр. с чл. 213 б, ал.2 вр. чл.231 от АПК 7-дневен преклузивен срок, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено.

            Воден от горното и на основание чл.63 от ЗАНН във връзка с чл.231, чл. 213 б, ал.2 и чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от К.Г.К., с посочен в жалбата адрес ***, срещу  Разпореждане от 07.10.2019г. по АНД № 6076/2019 г. на РС Пловдив.

           

            ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАНД № 3856/2019 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   /п/                                   ЧЛЕНОВЕ:   /п/

 

                                                                                                     

 

                                                                                                   /п/