ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 12.09.2018 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито заседание на дванадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело N 1364/2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от „Г.К.“ ООД срещу отказ № 20180614102538/20.06.2018 г. на Агенция по Вписванията – ТР, постановен по заявление за вписване прехвърляне на дружествени дялове, придобиването им от едноличен собственик на капитала, както и нов управител. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото при непредставяне на декларация по чл.129 ал.2 ТЗ длъжностното лице е следвало да даде указания за представянето на такава, а не да постанови отказ. Сочи се, че с жалбата се представя необходимата декларация, поради което изискванията да се впише прехвърляне на дружествени дялове е изпълнено. Иска се от жалбоподателя да се отмени отказът на длъжностното лице по регистрация и да се постави вписване на прехвърляното на дружествени дялове, на едноличен собственик на капитала, както и на управител.
Със заявление вх. № 20180614102538/14.06.2018 г. е поискано да се впише по партидата на „Г.К.“
ООД прехвърлянето с договор от
11.06.2018 г. на притежаваните от Е.Б.Г.дружествени дялове и придобиването им
от „Е.Б.Е.И.“ ЕООД, който става едноличен собственик на капитала, както и
вписването на още един управител – И.С.З..
По заявлението е постановен обжалваният
отказ.
След извършена от съда служебно проверка за
вписванията по партидата на „Г.К.“ ООД се
установи, че на 17.07.2018 г. е вписано прехвърлянето с договор от 11.06.2018
г. на притежаваните от Е.Б.Г.дружествени дялове и придобиването им от „Е.Б.Е.И.“
ЕООД, който става едноличен собственик на капитала, както и вписването на още
един управител – И.С.З..
При така установената
фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството по чл.25 ЗТР е отказ
да се впише прехвърляне на дружествени дялове, придобиването им от едноличен
собственик на капитала, както и на нов управител.
Според съда жалбата е процесуално недопустима
поради липса на правен интерес.
След извършена служебно от съда проверка за
вписванията в ТР по партидата на жалбоподателя /заявител в регистърното производство/ се
установи, че на 17.07.2018 г. са вписани
следните обстоятелства – прехвърлянето с договор от 11.06.2018 г. на
притежаваните от Е.Б.Г.дружествени дялове и придобиването им от „Е.Б.Е.И.“
ЕООД, който е вписан за едноличен собственик на капитала, както и вписването на
още един управител – И.С.З.. Вписаните на 17.07.2018 г. обстоятелства са идентични
с обстоятелствата, които са заявени за вписване със заявлението, по което е
постановен обжалваният отказ.
След като по партидата на жалбоподателя са
вписани обстоятелствата по прехвърлянето
с договор от 11.06.2018 г. на притежаваните от Е.Б.Г.дружествени дялове и
придобиването им от „Е.Б.Е.И.“ ЕООД, който е вписан за едноличен собственик на
капитала, както и вписването на още един управител – И.С.З., съдът намира, че
жалбоподателят е постигнал целения с жалбата правен резултат. Това означава, че
е отпаднал правният интерес по настоящето дело, по което жалбоподателят цели
постигане на правен резултат, който е настъпил с извършените на 17.07.2018 г.
вписвания в ТР.
Произнасянето от съда по същество по настоящата жалба и евентуалното
нейно уважаване би означавало съдът да отмени отказа и да даде указания на длъжностното
лице да впише процесните обстоятелства, но тези обстоятелства са вече вписани в
ТР по партидата на жалбоподателя /заявител в регистърното производство/. Това
би довело до вписване от длъжностното лице на едни и същи обстоятелство два
пъти – един път на 17.07.2018 г., и
втори път в изпълнение на указанията, дадени с решение по настоящето дело, но
това е недопустимо.
С
оглед на изложеното съдът намира, че производството по жалбата следва да бъде
прекратено като недопустимо, защото на 17.07.2018 г. в ТР по партидата на
жалбоподателя са вписани обстоятелствата, които е поискано да се впишат със
заявление 20180614102538/14.06.2018 г.,
по което е постановен обжалваният отказ. Вписванията на 17.07.2018 г. представляват факт, който води до отпадане на
правния интерес на жалбоподателя да иска отмяна на отказ, защото е получил поисканото съдействие в регистърното
производство и в негова полза е постановен охранителен акт със съответните
изгодни за него правни последици. Не е налице правен интерес да се иска отмяна
на отказ за вписване на обстоятелства, които към момента са вече вписани в ТР.
С
оглед на изложеното съдът намира, че производството по жалбата следва да се
прекрати като недопустимо.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
като недопустимо производството по т.дело N 1364/2018 г. на СГС, VI-4 с-в, образувано по жалба на „Г.К.“ ООД, сега
ЕООД, срещу отказ № 20180614102538/20.06.2018 г.
Определението
може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: