П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 27.05.2010
година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет
и седми май през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН РУСЕВ
Чл.съдия: ФИЛИП ФИЛИПОВ
Съдебни Заседатели: М.Б.
В.В.
С.Н.
при участието на секретаря: В.К.
и прокурора: Дарина СЛАВОВА
сложи за разглеждане докладвано от чл.съдия Филипов
н.о.х.д. №461 по описа за 2009 година
на именното
повикване в 11.09 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
гр.Хасково, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явява
прокурорът Дарина СЛАВОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Т., нередовно
призован, не се явява.
В залата се явява адв.В.Д.,
определен за служебен защитник на подсъдимия Х.Т. от предходното разглеждане на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Й., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв.Д.С..
ПОДСЪДИМИЯ В.В.Т., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв.А.Й..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г., редовно
призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – гр.Хасково и с
адв.Л.Г..
СВИДЕТЕЛЯТ С.Д., нередовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К.А.С., редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.И.П., редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А.Т., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.Д., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Р.И.Ч., редовно
призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Б., нередовно
призован, не се явява. СВИДЕТЕЛКАТА Р.Х.Д., нередовно
призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.С.И., редовно уведомен
от предходното съдебно заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.И.С., редовно уведомена
от предходното съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Т.С., редовно уведомен
от предходното съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Н.М.Б., редовно уведомена
от предходното съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.М.М., редовно призован,
се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.К.А., редовно
призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Ж., редовно
призован, не се явява.
От същия е постъпила молба, с
която уведомява съда, че не може да се яви поради служебен ангажираност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.А.Д., редовно призован,
се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.
ПРЕВОДАЧЪТ А. Саидали К.,
редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.
Съдът като взе предвид, че
подсъдимия Ю.Й. е чужд гражданин и не владее български език намира, че на същия
ще следва да се назначи преводач в лицето на А. Саидали К. със снета по делото
самоличност, който да извърши превод от български на турски език и обратно на
извършваните в днешното съдебно заседание процесуални действия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
на подсъдимия Ю.Й. преводач в лицето на А.С.К. със снета по делото самоличност,
който да извърши превод на извършваните в днешното съдебно заседание
процесуални действия.
ПРЕВОДАЧЪТ А.С.К. /със снета
по делото самоличност/: Владея писмено и говоримо турски език и мога да извърша
превод на всички процесуални действия. Предупреден за отговорността по чл.290,
ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Й. /чрез
преводача/: Разбираме се добре на турски език и не възразявам това лице да
извърши превода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения
относно преводача.
Адв.Д.: Нямам възражения
относно преводача.
Адв.С.: Нямам възражения относно
преводача.
Адв.Й.: Нямам възражения
относно преводача.
Адв.Г.: Нямам възражения
относно преводача.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв.Д.: Ход на делото.
Запознат съм с делото.
Адв.С.: Моля да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Й. /чрез
преводача/: Да се гледа делото.
Адв.Й.: Моля да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯ В.В.Т.: Да се
гледа делото.
Адв.Г.: Моля да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г.: Да се
гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид обстоятелството, че
подсъдимия Х.Т. е нередовно призован, не е намерен на известния в страна адрес
и въпреки проведеното издирване до момента не е установен. От справката на ОД
на МВР – Хасково, е видно, че на 10.08.2004 година същият е напуснал страната,
а адреса му в чужбина е неизвестен, поради което производството по отношение на
този подсъдим следва да се проведе по реда на чл.269, ал.3, т.3 б. „а” от НПК,
като на подсъдимият Х.Т. следва да бъде назначен служебен защитник, а именно
адв.В.Д..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството по отношение
на подсъдимия Х.Т. се провежда по реда на чл.269, ал.3, т.3 б. „а” от НПК.
НАЗНАЧАВА адв.В.Д. за
служебен защитник на подсъдимия Х.Т..
На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Й. /чрез
преводача/ – роден през 1957 година в гр.Бабаески, с.Терзиликьой, общ.Бабаески,
турчин, турски гражданин, женен, начално образование, неосъждан в Р.Турция,
осъждан само в България.
ПОДСЪДИМИЯ В.В.Т. – роден на ***
***, ***, български гражданин, женен, средно - специално образование, неосъждан,
ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г. - роден на
*** ***, ***, български гражданин, разведен, средно образование, неосъждан,
ЕГН: **********.
На основание чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебна зала до техния разпит.
На основание чл.272 ал.4 съдът извърши проверка
връчени ли са преписи от съобщенията по
чл.254 и чл.225 от НПК.
Адв.С.: Своевременно сме
получили препис от съдебните книжа.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Й. /чрез
преводача/: Своевременно съм получил препис от съдебните книжа. Получил съм
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Адв.Й.: Своевременно сме
получили преписите от съдебните книжа.
ПОДСЪДИМИЯ В.В.Т.: Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
адв. Г.: Своевременно сме
получили преписите от съдебните книжа.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.М.Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против членовете на съда,
прокурора, защитниците, секретаря, както и против разпита на някои от
свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения.
Адв.Д.: Нямам искания за
отводи и възражения.
Адв.С.: Нямам искания за
отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Й. /чрез преводача/:
Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Й.: Нямам искания за
отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯ В.В.Т.: Нямам
искания за отводи и възражения.
Адв.Г.: Нямам искания за
отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г.: Нямам
искания за отводи и възражения.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Й. /чрез
преводача/: Запознат съм с правата си предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯ В.В.Т.: Запознат
съм с правата си предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г.: Запознат
съм с правата си предвидени в НПК.
На основание чл.275 от НПК,
съдът запита страните правят ли нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Господин
председател, правя искане за промяна на реда на съдебното следствие, тъй като с
подсъдимия Г. постигнахме споразумение, което ще представя и моля да одобрите,
като такова непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г.: Господин председател,
уважаеми съдебни заседатели, заявявам, че действително постигнахме споразумение
с представителя на обвинението, което представяме и което не противоречи на
закона и морала, поради което моля да бъде одобрено от съда, като измените реда
на провеждане на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г.:Придържам
се към казаното от защитника ми.
Адв.С.: Ние нямаме готовност.
Моля да ни дадете възможност да разговаряме с представителя на обвинението.
Адв.Й.: Ние също нямаме готовност
в момента да направим споразумение.
Съдът даде 15 минути почивка.
След дадената почивка
заседанието продължи в 12.46 часа.
Адв.С.: Нямаме готовност за
споразумение. Не възразяваме.
Адв.Й.: Нямаме готовност за
споразумение. Не възразяваме.
С
оглед становището на страните, съдът намира, че с оглед депозираното
споразумение производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ
от НПК- чл.384 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
изменение в реда на провеждане на съдебното следствие, като производството
продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл.384 и сл. от НПК.
Съдът освобождава свидетелите
и вещите лица от съдебната зала.
Съдът разясни на подсъдимия Г.,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание
чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно и лично ли е подписал споразумението, след което същия
заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г.: Разбирам
в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписал
споразумението. Ясно ми е, че същото има последици на влязла в сила присъда и
съм съгласен с това. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Ще ви моля за
промени, свързани с изменението на чл.354а от НК от момента, в който е внесен
обвинителния акт приз 2004г. до настоящия момент са настъпили няколко изменения
и с оглед приложението на по–благоприятния закон каквато е квалификацията в
предложеното споразумение, предлагам вместо формата на изпълнително деяние „съхранявал”
в диспозитива да се посочи формата на
изпълнително деяние „държал”, каквато съществува към настоящия момент.
Вместо „особено големи
размери на наркотичните вещества” да се приложи закон за „големи размери на
наркотични вещества”, тъй като към 2006г. законодателят не е предвидил по-тежко
наказание за „особено големи размери”. В тази връзка квалификацията на
престъплението би следвало да бъде: чл.354а, ал.2, изр.1 вр. ал.1, пр.1 вр.
чл.26, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.2 ал.2 от НК.
По отношение на периода на
приспадане на основание чл.59, ал.1, Ви моля, началната дата на зачитане на
предварителното задържане да бъде 23-ти юли, а не 26-ти юли, както е посочено в
предложението за споразумение, тъй като от 23-ти юли Г. е бил задържан с Полицейска
заповед и съответно с Постановление за 72 часа.
Що касае веществените
доказателства, моля вместо предмета на престъплението – амфетамин с нетно тегло
еди колко си да бъде изменено с веществените доказателства по досъдебното производство
да не се отнемат, а да останат по делото, тъй като са нужни за настоящото наказателно
производство.
Адв.Г.: Съгласен съм с така
предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Г.: Съгласен
съм с така предложените промени.
Адв.С.: Съгласни сме.
Адв.Й.: Съгласни сме.
Съдът като взе предвид становищата на страните,
намира, че предложените промени са основателни и следва да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение ведно
с предложените промени, постигнато между ОП-Хасково и защитника на подсъдимия,
поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
На
основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:
Днес,27.05.2010 год. в
гр.Хасково,Окръжна прокуратура-Хасково,представлявана от ДАРИНА
СЛАВОВА-прокурор при ОП-Хасково от една страна и –Л.Г. адвокат при Адвокатска
колегия-гр.Хасково,пълномощник на Г.М.Г. ЕГН **********,*** Загора ,подсъдим
по НОХД № 461 /09 год. по описа на ОС Хасково, от друга страна,на
основание Чл.384 вр. Чл.381 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
Подсъдимият Г.М.Г.
-род.*** ***,бълг.гражд.,грамотен,разведен,неосъждан,ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а ал.ІІ изр.1 вр. Ал.І пр.1 вр. Чл.26 ал.І вр. Чл.20 ал.ІІ вр. Чл.2 ал.ІІ
от НК- В периода 17.04.-23.07.2004 год. на територията на Старозагорска и Хасковска
области ,при условията на продължавано престъпление,без надлежно разрешително
,в съучастие със С.Д. ,Х.Т., Ю.Й. и В.В.Т. в качеството си на съизвършител,
преработвал и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
/амфетамин/ с общо нетно тегло 230.486 кг.
с процентно съдържание на активен компонент 3%,5%,8% и 14% на обща стойност 345 000
лева,като наркотичните вещества са в големи размери
За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.ІІ
изр.1 вр. Ал.І пр.1 вр. Чл.26 ал.І вр.
Чл.20 ал.ІІ вр. Чл.2 ал.ІІ от НК вр. Чл.54
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание “лишаване от свобода” за срок
от 6 /шест/ години при
първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип
и глоба в размер на 25 000 лева.
На основание чл.59 ал.І от НК предварителното
задържане ,считано от 23.07.2004 год. до влизане на споразумението в сила се ПРИСПАДА от така наложеното наказание.
Веществените доказателства да останат по делото, тъй
като са необходими за нуждата на същото продължаващо по отношение на останалите
подсъдими.
Липсват причинени имуществени вреди
На основание чл.189
ал.ІІІ от НПК разноските в размер на 442 лв. се възлагат на подсъдимия Г.М.Г..
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси,свързани с чл.381 ал.V от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.СЛАВОВА/ / Л.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Г.Г./
Долуподписаният Г.М.Г. ***,бълг.гражд.,грамотен,разведен,неосъждан,ЕГН
**********
ЗАЯВЯВАМ,че
съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми-
Л.Г. от ХАК и ДЕКЛАРИРАМ,че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред,за което подписвам настоящото
споразумение.
ПОДСЪДИМ :
/Г.Г./
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение по н.о.х.д. №461/2009 година по описа на ОС-Хасково,
не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, водим
от което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура-Хасково, представлявана от
ДАРИНА СЛАВОВА - прокурор при ОП-Хасково от една страна и –Л.Г. адвокат при
Адвокатска колегия-гр.Хасково, пълномощник на Г.М.Г. ЕГН:**********,*** ***,подсъдим по НОХД № 461 /09 год. по описа на ОС
Хасково, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г.М.Г.-роден
на *** ***, български гражданин, грамотен, разведен, неосъждан, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 17.04.-23.07.2004
год. на територията на Старозагорска и Хасковска области, при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително, в съучастие със С.Д., Х.Т.,
Ю.Й. и В.В.Т. в качеството си на съизвършител, преработвал и държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество /амфетамин/ с общо нетно
тегло 230.486 кг. с процентно съдържание на активен компонент 3%,5%,8% и 14% на
обща стойност 345 000 лева, като наркотичните вещества са в големи размери,
поради което и на основание чл. 354а ал.ІІ изр.1 вр. ал.І пр.1 вр. чл.26 ал.І вр. чл.20 ал.ІІ вр. чл.2 ал.ІІ
от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ години при първоначален „СТРОГ” режим
на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип и „ГЛОБА” в размер на
25 000 /двадесет и пет хиляди/ лева.
На основание чл.59 ал.І от НК
ПРИСПАДА от така наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което
подсъдимият Г.М.Г. е бил задържан, считано от 23.07.2004 година до влизане на
споразумението в сила.
Веществените доказателства да
останат по делото, тъй като са необходими за нуждата на същото, продължаващо по
отношение на останалите подсъдими.
Липсват причинени имуществени
вреди
На основание чл.189 ал.ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Г.М.Г. със
снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата, по сметка на
бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на ВСС сумата в размер на 442
/четиристотин четиридесет и два/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по отношение на
подсъдимия Г.М.Г., проведено по н.о.х.д. №461/2009 година по описа на Окръжен
съд – гр.Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Заседанието приключи в 13.00
часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание на 27.05.2010 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Секретар:
С оглед на така одобреното
споразумение, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия Г.М.Г. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
На основание чл.29, ал.1, т.1
б. „б” от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТВЕЖДА от разглеждане на
делото настоящият съдебен състав: съдия Росен Русев, съдия Филип Филипов,
съдебни заседатели – М.Б., В.В. и С.Н..
Делото да се докладва на
Председателя на Окръжен съд за определяне на нов съдебен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни заседатели:
1………………
/М. Б./
Чл.съдия: 2………………
/В. В./
3……………….
/Св. Н./