№ 30
гр. Б.С., 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир Ив. Вельовски
при участието на секретаря Ивка М. Вълкова
като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно
наказателно дело № 20221410200007 по описа за 2022 година
Р. Б. АТ. от гр.Б.С., обл.Враца, ул.”Л.” № 33, с ЕГН **********, е обжалвал НП № 21-0248-
000567/01.09.2021г. на ВПД Началник РУ - Б.С., при ОД на МВР-Враца, с което са му
наложени административни наказания глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 2 месеца, на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП, за нарушение на чл.140,
ал.1 ЗДвП, глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП, за нарушение
на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, и глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2
ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 – 63 ЗАНН.
В жалбата се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на
атакуваното НП, като се прави искане за отмяна на същото. В с.з. тези съображения се
поддържат от жалбоподателя.
Въззиваемата страна РУ - Б.С., редовно призована, не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по жалбата.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид наведените в
жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за
установено следното от фактическа страна:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по
чл.59 – 60 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество, тя
е неоснователна.
1
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 05.08.2021г.
жалбоподателят управлявал лек автомобил „Фиат Стило”, с рег.№ ВР 4577 СК, в гр.Б.С.,
обл.Враца, по ул.„Х.Б.”. В това време, около 09.00ч., в гр.Б.С., на същата улица служителите
при РУ-Б.С. – свидетелите Р. Хр. М. и ЦВ. Д. М., които били на работа по контрол на
автомобилното движение съгласно утвърден план, забелязали, че водачът управлява
автомобила без предна броня на него и съответно без поставена предна табела с
регистрационен номер, поради което го последвали със служебния автомобил. По ул.„Х.Б.”,
до дом № 20, служителите спрели за проверка водача на автомобила. Те извършили
проверка на документите на водача и на автомобила, като казали на водача, че са го
последвали, за да го спрат и извършат проверка, тъй като управлява без поставена предна
табела с регистрационен номер. Жалбоподателят А. обяснил на проверяващите, че свалил
предната броня за ремонт и затова табелата не била в момента на определеното място. Не
носил и не представил свидетелството за управление на МПС и контролен талон към него.
За извършените нарушения по чл.140, ал.1 ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1,
т.1 от ЗДвП му бил съставен АУАН № 758849/05.08.2021г. от св. Р. Хр. М. – мл.полицейски
инспектор при РУ – Б.С., в присъствието на свидетел-очевидец ЦВ. Д. М., и в присъствието
на жалбоподателя.
Р. Б. АТ. подписал акта без възражения.
Въз основа на така съставения акт, било издадено и обжалваното НП на Началник РУ
Б.С..
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
писмени доказателства - АУАН № 758849/05.08.2021г., НП № 21-0248-000567/01.09.2021г.,
справка за нарушител/водач, Заповед № 812Із-515/14.05.2018г. на МВР, както и от гласните
доказателства – показанията на свидетелите Р. Хр. М. и ЦВ. Д. М.. Съдът кредитира
показанията на тези свидетели като обективни, безпристрастни, логически последователни и
изцяло подкрепящи се от приобщените по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка могат да се направят следните правни
изводи:
При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че от обективна и
субективна страна жалбоподателят е осъществил съставите на вменените му
административни нарушения на чл.140, ал.1 ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1,
т.1 от ЗДвП, като на инкриминираната дата и място е управлявал лек автомобил „Фиат
Стило”, с рег.№ ВР 4577 СК, без поставена предна табела с регистрационен номер на
определеното за това място, като при извършената проверка не е носил документите си -
свидетелството за управление на МПС и контролен талон, които не е представил на
органите за контрол. Тези нарушения по безспорен начин се установяват както от
показанията на разпитаните в с.з. свидетели Р. Хр. М. и ЦВ. Д. М., така и от отразеното в
АУАН и НП. Съдът възприема гласните доказателства като обективни, логични, взаимно
допълващи се и кореспондиращи на събраните по надлежния ред писмени доказателства. От
2
субективна страна жалбоподателят е действал умишлено като е съзнавал обществената
опасност на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
целял те да настъпят.
Поради това, законосъобразно и правилно е била ангажирана неговата
административнонаказателна отговорност чрез налагането на административни санкции по
чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП, чл.183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП.
Наложените наказания на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1,
пр.2 ЗДвП „глоба” са в точно определения в закона размер, което прави безпредметно
обсъждането им.
Наложените наказания са в границите на предвидените в разпоредбата на чл.175, ал.1,
т.1 ЗДвП към минимален размер. Същото е законосъобразно, като
административнонаказващият орган е отчел всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при определянето, съгл.чл.27 ЗАНН и най-вече предишни
наложени му административни наказания.
Съдът намира, че така образуваното и водено административнонаказателно
производство срещу жалбоподателя е протекло законосъобразно, като при съставянето на
акта и издаването на НП не са допуснати нарушения на процедурата, обуславящи отмяна на
атакуваното НП. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, надлежно упълномощени,
при спазване изискванията на материалния и процесуалния закон Същото е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0248-000567/01.09.2021г. на ВПД Началник РУ - Б.С., при ОД на
МВР-Враца, с което на Р. Б. АТ. от гр.Б.С., обл.Враца, ул.”Л.” № 33, с ЕГН **********, са
наложени административни наказания глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 2 месеца, на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП, за нарушение на чл.140,
ал.1 ЗДвП, глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП, за нарушение
на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, и глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2
ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14-
дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3