№ 4222
гр. Варна , 22.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20203100503606 по описа за 2020 година
и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава ХХ-та ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес:
гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №
260644/12.10.2020 год., постановено по гр. дело № 7518/2020 год. по описа на РС-Варна, с
което въззивникът Областна дирекция на МВР – гр. Варна е осъден да заплати на В. К. М.
ЕГН ********** от гр. Варна, ж. к. Владислав Варненчик, бл. 408, вх. 11, ет. 7, ап. 20 сумата
от 621, 42 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен от
ищцата извънреден труд за периода 29.01.2017 год. – 30.06.2018 год., ведно със законната
лихва върху горната сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.01.2020 год.
до окончателното и изплащане, както и сумата от 139, 86 лева, представляваща общия
́
размер на обезщетенията за забава в размер на законната лихва върху дължимите плащания
за периода от датата на падежа на всяко задължение – първо число на месеца, следващ
изтичането на всеки един тримесечен период на отчитане, до датата на подаване на исковата
молба в съда – 29.01.2020 год.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
поради нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните
правила. Оспорен е изводът на съда, че е налице празнота в ЗМВР, която да регламентира
изчисляването на положения от служителите на МВР нощен труд (чрез преизчисляването му
в дневен и отчитането и заплащането му като извънреден), която следва да бъде преодоляна
чрез субсидиарното приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната
заплата. Счита, че празнота в ЗМВР няма, поради което и неправилно са приложени нормите
на КТ, вкл. и на цитираната Наредба.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което
исковете да бъдат отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни
разноски.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата В. К. М. от гр.
Варна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита решението за правилно и
1
настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивната инстанция.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Областна дирекция на МВР – гр.
Варна, с адрес: гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2 чрез процесуален представител, въззивна
жалба срещу Решение № 260644/12.10.2020 год., постановено по гр. дело № 7518/2020 год.
по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 08.02.2021
год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2