№ 184
гр. Несебър, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
СъдебниАлександър С. Велинов
заседатели:МАРИЯ АН. КУФЕТОВА
при участието на секретаря Ивелина Г. Василева
и прокурора С. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело
от общ характер № 20252150200648 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор
С..
Подсъдимата М. А. К., редовно уведомена се явява лично и със
служебно назначен защитник адв. И. Х. – АК Бургас.
Пострадалото лице О. П. /О.Р./, редовно призована, по телефона, не се
явява лично и не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА със снета самоличност и разяснени права в предходно
съдебно заседание на 17.11.2025г.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
защитника и секретаря.
Адв. Х.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимата разяснят правата по чл. 371 и чл. 384
от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата по чл.371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.371, т.2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от
НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимата, защитника и пострадалия за
становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или
на пострадалия.
По т.4 – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
2
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение, което сме обсъдили с
подсъдимата и защитника и ще го представим на съда в писмена форма.
По т.5- Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на
досъдебното производство спрямо обвиняемата, няма основания за промяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигнатото
между нас споразумение имам искане производството по делото да продължи
по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК- решаване
на делото със споразумение.
Представям на съда в писмен вид постигнатото между страните
споразумение.
Адв. Х.: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или
на пострадалия.
По т.4 – За мен също са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на НПК, а именно със споразумение.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на
досъдебното производство спрямо обвиняемата, няма основания за промяна.
На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Действително с прокурора сме постигнали споразумение, поради което моля
след приключване на разпоредителното заседание производство по делото до
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото
със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към това, което каза адвоката ми.
3
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимата и
нейния защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по
правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните
права на подсъдимата, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са
налице основания за връщане на делото на прокурора.
С оглед становището на подсъдимата, защитникът му и прокурора, и
представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като
такова искане е направено по изричен начин.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава
29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач, преводач на български
жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимата,
същият се явява с назначен служебен защитник, поради което този въпрос не
следва да се обсъжда в настоящото заседание.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на
досъдебното производство спрямо обвиняемата, няма основания за промяна.
Не е налице основание за допускане на други доказателства, след като такова
искане не е направено от страните.
Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване
на делото със споразумение“.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде насрочено и
разгледано по реда на тази глава незабавно.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Предвид гореизложеното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената в ДП процесуална мярка за неотклонение
„Подписка“.
НЕ КОНСТАТИРА наличието на допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Бургас в
едноседмичен срок, считано от днес.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава
делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на
становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното между страните споразумение
и моля същото да се впише в съдебния протокол. Считам, че споразумението
не протИ.речи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Х.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не протИ.речи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да
бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМАТА: Не съм го откраднала, но се чувствам виновна,
защото трябваше да го върна. Отидох да отварям врати към морето и го
вземах телефона.
СЪДЪТ ДАВА пет минути почивка с оглед обсъждане изявлението на
подсъдимата със съдебния състав.
СЪДЪТ ВЪЗОБНОВИ заседанието след обсъждане със съдебния състав
изявленията на подсъдимата.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва още веднъж
подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците на споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно ли е
подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна за това че откраднах телефона. Отказвам се от това, което казах преди
5
това. Разбирам последиците на споразумението, съгласна съм с тях,
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М. А. К./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА материалите по ДП №304 ЗМ-883/2024г. по описа на РУ-
Несебър.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384, вр. с чл.381 и следващите от НПК
Днес, 11.12.2025г. в гр. Несебър, по предложение на С. С. -
прокурор при Районна прокуратура град Бургас, ТО-Несебър и адв. И. Х. от
АК-Бургас, в качеството му на сл. защитник на подсъдимата М. А. К. с ЕГН
********** по НОХД № 648/2025г. по описа на РС-Несебър се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на
основание чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
С. С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас, ТО-Несебър
ПОДСЪДИМ:
М. А. К., родена на ******* в гр. Котел, българка, български
гражданин, неомъжена, неосъждана, с начално образование, работи като
хигиенист, постоянен и настоящ адрес , **********, с ЕГН **********
адв. И. Х. от АК-Бургас
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
6
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимата М. А. К. се признава за виновна в това, че:
На 19.08.2024 г. около 09.10 часа, в к.к. „Слънчев бряг“, общ.
Несебър, в хотел „Чайка“ от чанта, оставена на фотьойл до рецепцията отнела
чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Айфон“, модел „15 Про
Макс“, цвят графит със зелени оттенъци, с ИМЕЙ № ********, на стойност
1932 /хиляда деветстотин тридесет и два/ лева, от владението и без
съгласието на О. П. /О.Р./, родена на ********** г., в Украйна, с намерение
протИ.законно да го присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
І. За извършеното престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл. 54, ал. 1,
от НК на подсъдимата М. А. К. се определя наказание „Лишаване от свобода ”
за срок от 4/четири/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за срок от 3 години .
ІІ. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
ІІІ. Разноските по делото в размер 113.10 лева се възлагат в тежест на
подсъдимата.
ІV. Веществени доказателства няма.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/С.С./ /адв. Х./ /М. К./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не протИ.речи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
7
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 648/2025 г. по описа
на РС- гр.Несебър, а именно С. С. - прокурор в Районна прокуратура- Бургас и
адв. Х. от АК-Бургас, в качеството на защитник на подсъдимата М. А. К.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимата М. А. К., родена на ******* в
гр.Котел, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с начално
образование, работи като хигиенист, постоянен и настоящ адрес, *********, с
ЕГН ********** за ВИНОВНА за това, че:
На 19.08.2024г. около 09:10 часа, в к.к.„Слънчев бряг“, общ.Несебър, в
хотел „Чайка“ от чанта, оставена на фотьойл до рецепцията отнела чужда
движима вещ - мобилен телефон марка „Айфон“, модел „15 Про Макс“, цвят
графит със зелени оттенъци, с ИМЕЙ № ********, на стойност 1932 /хиляда
деветстотин тридесет и два/ лева, от владението и без съгласието на О. П.
/О.Р./, родена на **********г., в Украйна, с намерение протИ.законно да го
присвои, поради което на основание чл.194, ал.1, вр. с чл.54, ал.1, от НК я
ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ години.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемата М. А. К. със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас
сумата в размер на 113.10 /сто и тринадесет лева и десет стотинки/,
представляваща направените разноски в хода на наказателното производство.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт, не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимата, съгласно
задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен
касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
Предвид одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
8
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 648/2025 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9