№ 4
гр. Самоков, 12.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Г.а
и прокурора Т. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20231870200543 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП - Самоков изпраща представител.
Подсъдимият К. В. М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Д.
Г. С..
По хода на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да дадете ход на делото, тъй като не са посочени уважителни причини.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че ход на делото няма пречка да бъде даден, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
К. В. М. - роден на 02.11.199.г. в гр.Самоков, с постоянен адрес:
гр.Самоков, ул.“Здравец“ № 3.., българин, с българско гражданство, женен,
неосъждан, със средно образование, работещ и с ЕГН **********.
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече
от 7 дни.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разясниха ми се правата.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. С. : Нямам искания за отводи.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на
разпоредителното заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Подсъдимият : Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме съгласие за това. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за процесуална принуда, поради което същата следва да
2
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на РС – Самоков. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
3
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване и за спиране
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. В. М. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - София по реда на глава ХХІІ от
НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. С.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
4
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. К. В. М. : Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора .
ПОДС. К. В. М. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият К. В. М. - роден на 02.11.199. г. в гр.Самоков, живущ в
гр.Самоков,ул.“Здравец“ № 3.. , българин, български гражданин, със средно
образование, работещ, неосъждан, женен и с ЕГН ********** е ВИНОВЕН в
това, че
На 20.09.2023г. около 23.15ч. в гр.Самоков, по ул. „Цар Борис III“ е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Порше“, модел
„Кайен“ с рег. № СВ 06.. Х., след употреба на наркотични вещества-кокаин,
установено с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр. ARJF-0063
, със срок на годност до 08м. 2024г.
5
Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия К. В. М. да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55 от НК и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи обстоятелства и да му бъде определено наказание
под най-ниския предел на основание чл. 343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1 т.1 от НК, а
именно: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца ,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години на основание
чл. 66, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият К. В. М., на основание чл.55,
ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода за престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК, а именно наказание глоба.
Страните се съгласяват на подсъдимия К. В. М. на основание чл. 343г,
вр.чл.37, ал.1.т.7 от НК да му бъде наложено следното наказание:
лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно да
управлява МПС за срок от 7 месеца, считано от момента на отнемането
на свидетелството му за управление на МПС по административен ред.
Страните са съгласяват на основание чл. 343б, ал.5 от НК на
подсъдимия К. В. М. да бъде присъдена равностойността на лек автомобил
„Порше“, модел „Кайен“ с рег. № СВ 06.. Х., а именно 13 129лв. (тринадесет
хиляди сто двадесет и девет лева)
Страните се съгласяват разноските по делото в размер на 351лв. да
бъдат възложени на подсъдимия К. М., който да ги плати по сметка на ОД
МВР-София.
Веществени доказателства по делото: НЯМА.
6
За РП-Самоков ........................... .......................................
Прокурор: / Т. П. / Подс. К. В. М./
........................................
/Адв. Д. С. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 543/23г. по описа на Районен съд Самоков следва да се прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Самоков представлявана от
прокурор Т. П. от една страна и подсъдимият К. В. М. и адв. Д. С. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 543/2023 г. по описа на РС-
Самоков, съгласно което признава подсъдимият К. В. М. - роден на
02.11.199. г. в гр.Самоков, живущ в гр.Самоков,ул.“Здравец“ № 3.. , българин,
български гражданин, със средно образование, работещ, неосъждан, женен и
с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
На 20.09.2023г. около 23.15ч. в гр.Самоков, по ул. „Цар Борис III“ е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Порше“, модел
„Кайен“ с рег. № СВ 06.. Х., след употреба на наркотични вещества-кокаин,
установено с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр. ARJF-0063
, със срок на годност до 08м. 2024г. - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,
за което НАЛАГА на подсъдимия К. В. М. наказание при условията на чл.55
7
от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства, като му определя наказание под най-ниския предел на
основание чл. 343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1 т.1 от НК, а именно: наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца , като отлага изпълнението за
срок от 3 години на основание чл. 66, ал.1 от НК.
Не налага на подсъдимият К. В. М., на основание чл.55, ал.3 от НК по-
лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, а именно наказание глоба.
Налага на подсъдимия К. В. М. на основание чл. 343г, вр.чл.37, ал.1.т.7
от следното наказание:
лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно да
управлява МПС за срок от 7 месеца, считано от момента на отнемането
на свидетелството му за управление на МПС по административен ред.
Осъжда подсъдимия К. В. М. на основание чл. 343б, ал.5 от НК да
заплати равностойността на лек автомобил „Порше“, модел „Кайен“ с рег. №
СВ 06.. Х., а именно 13 129лв. (тринадесет хиляди сто двадесет и девет лева)
Осъжда К. М. да заплати направените разноските по делото в размер на
351лв. по сметка на ОД МВР-София.
Веществени доказателства по делото: НЯМА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
543/2023г. по описа на РС – Самоков на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
8
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. В. М. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - София.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
Секретар: _______________________
9