№ 1073
гр. Варна, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20223110104245 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод предявен от ****” АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ****, бул. „****”
№ 258, против В. Л.К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр.Варна, ж.к.“****“ № 24, вх.Б, ет.1, ап.4 иск с правно основание чл.422 във
връзка с чл.415, ал.1 от ГПК, за постановяване на решение, с което бъде
признато за установено, че В. Л. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр.Варна, ж.к.“****“ № 24, вх.Б, ет.1, ап.4 дължи заплащане на сумата
от 280,06 лева/двеста и осемдесет лева и шест ст./, представляваща
незаплатена цена за консумирана ел. енергия по партида с клиентски номер
**** и абонатен номера **** за обект, находящ се в гр.Варна, ****, вх.А, ет.7
ап. 20, за което вземане са издадени 4 бр.фактури за периода от 15.12.2020 г.
до 15.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 05.11.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението; сумата от 19,07 лева, /деветнадесет лева и седем
ст./, представляваща мораторна лихва върху фактурите, за периода от датата
на падежа й до 22.10.2021г., ведно с направените съдебни разноски по
настоящото дело.
В исковата молба се излага, че страните са съконтрагенти по договор за
доставка на ел.Енергия, по който ищецът е изправна страна. Отношенията
между страните се регламентират от ОУ ДПЕЕ на „****”АД, приети на
основание чл. 98а ЗЕ.Твърди се, че ответникът не е заплатил стойността на
потребената ел.енергияза въведения период. Твърди се, че съгласно чл. 17, т.
2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„****" АД /ОУДПЕЕ/, приложими къмнастоящия момент, „потребителят се
1
задължавада заплаща стойността на използваната в имота електрическа
енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия".Твърди, че
съгласно чл. 26, ал.6 от ОУДПЕЕ потребителят се счита за надлежно
уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените
срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за
размера на задължението, поради което приема, че ответникът е изпаднал в
забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е
необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите
суми.
Ответникът В. Л. К., чрез особен представител – адв.Е. Л. М.депозира
писмен отговор, в срока по чл.131 ГПК, в който изразява становище за
допустимост, но неоснователност на иска. Оспорва качеството на потребител
на ответника и облигационната връзка с ищцовото дружество. Оспорва
потребяването на претендираното количество ел.енергия, както и годността
на СТЕ
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Приета като доказателство по делото са: копие на извлечение от сметка
към 22.10.2021г. по партида на ответника, за размера на задължението, към
датата на подаване на заявлението за заповед за изпълнение, както и за
размера на претендираната от нас лихва към същата дата; Копие от фактури,
описани в извлечение от сметка по т. 1; Справка за консумирана ел. енергия в
обекта на потребление на ответника за процесния период, Справка по партида
на ответника със списък на платените и неплатени фактури, Копие от Общите
условия за продажба на електрическа енергия на **** АД Решения на ДКЕВР
и Публикации на Общите условия за продажба на електрическа енергия на
**** АД; изисканото и предоставено ч.гр.д. № 16087/2021 г. по описа на ВРС,
49 състав; заявление № 4702963/04.12.2017 г., НА за покупко-продажба на
недвижим имот № 87/2017 г., схема на самостоятелен обект в сграда № 15-
455610-19.09.2017 г.
От приложена по делото справка от служба по вписванията при ВРС
№399330/31.03.2022 г. безспорно се установява, че на 20.09.2017г. ответникът
В. Л. К. е придобил собствеността на електроснабдения имот, находящ се в
гр.Варна, ****, вх.А, ет.7 ап. 20.
Приложени по делото са издадените от ищцовото дружество фактури
със задължено лице В. Л. К., за обект с клиентски номер **** и абонатен
номера **** за обект, находящ се в гр.Варна, ****, вх.А, ет.7 ап. 20, както
следва:
- ****/15.12.2020г., с падеж 04.01.2021г. на стойност 30.90 лв.,
представляваща стойност на ел.енергия за период на доставка от 21.10.2020г.
до 20.11.2020г.
- ****/13.01.2021г., с падеж 01.02.2021г., на стойност 96.77лв.,
представляваща стойност на ел.енергия за период на доставка от 21.11.2020г.
2
до 20.12.2020г.
- ****/15.02.2021г., с падеж 01.03.2021г., на стойност 101.20лв.,
представляваща стойност на ел.енергия за период на доставка от 21.12.2020г.
до 20.01.2021г.
- ****/15.03.2021г., с падеж 01.04.2021г., на стойност 51.19лв.,
представляваща стойност на ел.енергия за период на доставка от 21.01.2021г.
до 19.02.2021г.
Приета по делото е справка за консумираната електроенергия от
абоната В. Л. К., за посочения във фактурите обект на потребление, видно от
която, че е налице пълна идентичност между отчетеното по електромер
количеството ел.енергия за процесния период и фактурираното такова с
горните фактури.
Приобщено към доказателствения материал по делото е и извлечение за
фактури и плащания по партида на обект с абонатен номер №**** за периода
м. 12.2018г. до м.02.2022г. Установява се, че са извършвани плащания за
ползване на ел.услуги до м.ноември 2020г.
От приложено по делото Заявление №4702963/04.12.2017г. се
установява, че лично ответникът К. подава пред ищцовото дружество
заявление за снабдяване с електическа енергия на обект с абонатен номер
№**** и с клиентски номер ****, находящ се в гр.Варна, ****, вх.А, ет.7 ап.
20.
От заключението на вещото лице по допуснатата СТИ и допълнителна
СТИ се установява, че количеството ел.енергия отразено в процесните
фактури може реално да бъде доставено и потребено в обекта, с оглед
пропускателната способност на електромера тази на присъединителното
съоръжение - автоматичен предпазител. Количествата ел.енергия, отразени
във фактурите са правилно и аритметично точно изчислени, съобразно
утвърдените от КЕВР цени на ел.енергията за съответния период и са само и
единствено от редовно снети показания от инкасатор. Не е извършвана
корекционна процедура. Вещото лице заявява категорично, че процесното
СТИ отчита ел. енергията именно на обект с адрес гр.Варна, ****, вх.А, ет.7
ап. 20 и е сертифицирано от БИМ.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
За успешното провеждане на предявения иск, ищецът следва да
установи наличието на твърдяното облигационно отношение с ответника по
договор за продажба на ел. енергия, по силата на който е извършил доставка
на ел. енергия в посоченото количество и на твърдяната стойност. Следва да
установи претенцията си за заплащане на обезщетение за забава по основание
/че ответникът е изпаднал в забава/ и размер.
В случай на установяване на горните предпоставки, в тежест на
ответника е да докаже изпълнение на задължението си за заплащане на
3
претендираните суми или невиновна невъзможност за изпълнение.
Съгласно § 1, т. 41б, потребител на енергийни услуги е краен клиент,
който купува енергия или природен газ, и/или ползвател на преносна и/или
разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ.
Съгласно чл. 2, т. 1 от Общите условия на „****“ АД „битов клиент“ по
смисъла на ОУ и следователно страна по всяко индивидуално
правоотношение, е клиент, който купува електрическа енергия за собствени
битови нужди.
От коментираните писмени доказателства се установи, че собственик на
електроснабдения имот е ответника В. Л. К.. Съдът приема за безспорно, че
именно ответникът следва да отговаря за задълженията за консумиране ел.
услуги в собствения му имот.
Следващия спорен въпрос е относно реално доставеното количество
ел.енергия. Според чл. 37 от ПИКЕЕ – 2013г., приложими в случая,
операторът на съответната мрежа създава, поддържа и администрира база
данни от измерването на всички клиенти и производители, присъединени към
електропреносната, съответно електроразпределителната мрежа. Справката за
потреблението на електрическа енергия по същество представлява извлечение
именно от електронната база данни, която ответното дружество поддържа в
изпълнение на задълженията си по чл. 37 от ПИКЕЕ. Тя отразява данните от
СТИ, констатирани при периодичното отчитане на консумираната от
процесния обект електрическа енергия съгласно чл. 120 ЗЕ, за съответния
период на отчитане, които данни са възпроизведени и във фактурите, предвид
задължителните реквизити на фактурата съгласно чл. 22 от ОУДПЕЕ.
Количеството ел. енергия е констатирано въз основа на редовен отчет по
данни на инкасаторите от отчитането на потребената от абоната ел. енергия.
Отразените в процесните фактури количества ел. енергия са реално доставени
от доставчика и потребени от абоната, при което и сумите, отразени в тях,
отразяват стойността на реално доставената ел. енергия на абоната за
периодите, посочени във фактурите и съответно абонатът дължи заплащането
им. При това положение и ответника дължи заплащане задълженията по
процесните фактури.
В обобщение, съдът намира, исковата претенция за заплащане на цена
за доставена ел.енергия и претендирното обезщетение за забава, считано от
падежа на всяко от задълженията за основателна и като такава същата следва
да бъде уважена.
С оглед изхода на спора, направеното своевременно искане и
представените доказателства, ответникът следва да бъде осъдена да заплати
сторените от страната разноски съразмерно на уважената част от исковете в
настоящото исково и заповедното производство по ч.гр.дело №16087/2021г.,
или сумата от 750 лева.
Водим от горното, съдът
4
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В. Л.
К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Варна, ж.к.“****“ № 24,
вх.Б, ет.1, ап.4 ДЪЛЖИ на „****“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „****” № 258, **** заплащане на: сумата от
280,06 лева/двеста и осемдесет лева и шест ст./ , представляваща
незаплатена цена за консумирана ел. енергия по партида с клиентски номер
**** и абонатен номера **** за обект, находящ се в гр.Варна, ****, вх.А, ет.7
ап. 20, за което вземане са издадени 4 бр.фактури за периода от 15.12.2020 г.
до 15.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 05.11.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 19,07 лева, /деветнадесет лева
и седем ст./, представляваща мораторна лихва върху фактурите, за периода от
датата на падежа й до 22.10.2021г., за което вземане е издадена Заповед
№6298/08.11.2021г. за изпълнение напарично задължение ч.гр.д. №16087/2021
г по описа на Районен съд-гр. Варна.
ОСЪЖДА В. Л. К., ЕГН **********, да заплати на „****”АД, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258,
Варна Тауърс- Г, ЕИК: ****, СУМАТА от 750 лева. /седемстотин и петдесет
лева/, включваща заплатена държавна такса в исковото и заповедното
производство, юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в
размер на 100лв. и за заповедното производство в размер на 50лв., както и
внесен депозит за СТЕ в размер на 200лв., внесен депозит за особен
представител в размер на 300лв.,на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
в двуседмичен срок от връчването му страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5