№ 907
гр. Варна, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900038 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от М. ЗЛ. Ц., ЕГН **********, с
адрес: ************, срещу ЗАД „ Армеец“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Стефан Караджа“ 2, представлявано заедно от M.П.И. и Д.Н.М.,
с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.432
от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 26 000 лв.
/двадесет и шест хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от ищцата
неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и страдания, негативни
психически преживявания и емоционален стрес, вследствие на ПТП, настъпило на
30.10.2018г. в гр. Варна, докато ищцата пътувала като пътник в автобус на Градски
транспорт - „Мерцедес“ с рег. No *********, управляван от Б.Д.Н., чиято отговорност към
момента на инцидента е застрахована при ответника по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“ със срок на действие от 01.11.2017г. до 31.10.2018г., при което
до автобусна спирка „Чаталджа 2“ в посока центъра на града, водачът на автобуса нарушил
чл. 20 ал.1 от ЗДвП и като несъобразил пътната обстановка, спрял рязко поради пресичащата
пешеходка С.К.А., в резултат на което ищцата загубила опора в автобуса, паднала и
получила телесни повреди - счупване на дясна лакътна и лъчева кости, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 30.10.2018г. /датата на настъпване на птп-то/ до
окончателното изплащане на задължението;
В срока по чл. 367 ал. 4 от ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба с вх. No
8727 / 11.04.2022г. и молба с вх. No 8733 / 11.04.2022г., с които е отправил искане с правно
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане в качеството на трето лице помагач на негова
страна на С.К.А., ЕГН **********, с адрес: ****************.
Към настоящия момент са разменени книжата по делото.
Правният интерес от привличането, ответникът определя с твърдението / заявено в
условията на евентуалност/, че двамата участници в ПТП –то – шофьорът на автобуса и
пешеходката А. са причинили независимо един от друг уврежданията на ищцата, за които тя
1
претендира заплащане на обезщетение.Твърдението му е че в този случай има двама
делинквенти, които отговарят солидарно и ако исковата претенция бъде уважена, то
ответникът би имал иск срещу другия делинквент за заплащане на приспадащата му се част.
Искането за привличане на трето лице помагач на страната на ответника е направено
своевременно по смисъла на чл. 367 ал.4 от ГПК, в надлежната форма и от активно
легитимирано лице. Налице е правен интерес за ответника от исканото привличане,
съобразно изложените твърдения, като молбата за привличане следва да бъде уважена.
На основание чл. 131 от ГПК на третото лице помагач следва да бъдат връчени преписи
от исковата молба и приложенията към него за отговор в едномесечен срок.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски Окръжен Съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА С.К.А., ЕГН **********, с адрес: ****************, в качеството й
на трето лице - помагач на страната на ответника ЗАД „ Армеец“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Стефан Караджа“ 2, представлявано заедно
от M.П.И. и Д.Н.М., на основание чл. 367 ал.4 вр. чл. 219, ал. 1 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на С.К.А., ЕГН **********, преписи от исковата молба, отговора
на исковата молба, допълнителната искова молба и допълнителния отговор, ведно с молба с
вх. No 8733 / 11.04.2022г.,с приложенията към тях, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на третото лице - помагач възможността му да подаде писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, който трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на делото,
- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване;
- становище по допустимостта и основателността на иска,
- становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
2
- пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
- преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на третото лице помагач, че когато в установения срок същия не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, на основание чл. 133 от ГПК.
УКАЗВА на третотото лице - помагач, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Разпоредбата се прилага и
по отношение на посочения електронен адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и евентуално
постъпилия писмен отговор да се докладват.
Препис от настоящото определение да се изпрати на третото лице – помагач, както и
за сведение на страните по делото.
Да се приложи към делото и подадения отговор на допълнителна искова молба с
вх.No 14600 / 20.06.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3