Номер 164702.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София13-ти търговски
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Метанов
като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело №
20201001002241 по описа за 2020 година
С молба вх. № 11369 от 21.08.2020г. по описа на САС В. В. Ш., ЕГН **********, е поискала
спиране на действията на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 20189200400343 по
описа на ЧСИ Й. М., рег.№***, с район на действие СГС, до влизане в сила на окончателния
акт, по висящо т.д. № 20201001002241 по описа на САС - 13 състав.
Твърди във връзка с издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от СРС
- 51 състав по гр.д. № 36844/2018г. е образувано изпълнително дело № 20189200400343 по
описа на ЧСИ Й. М., рег.№***, с район на действие СГС.
Против посочената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е подала
своевременно възражение. ищецът е представил своя иск в съда и по този начин е
образувано гр.дело пред СГС I-4 състав, чието решение № 7263 от 28.10.2019г. е обжалвала.
От изложеното ставало ясно, че повдигнатият правен спор относно наличието на вземане,
което подлежи на изпълнение все още не е решен с окончателен съдебен акт.
Независимо от това ЧСИ Й. М. е насрочила публична продан на недвижим имот, който е
нейна собственост, като към момента й е връчила съобщение за насрочена публична продан,
което ще се извърши от 14.08.2020г. до 14.09.2020г.
При така установените обстоятелства, съдът прие следното от правна страна:
Настоящият състав на съда приема, че е сезиран с искане по чл.420, ал.5 ГПК, по
което дължи произнасяне, доколкото производството по предявения иск по чл.422,
ал.1 ГПК е висящо пред него.
Искането е направено от активно легитимирано лице, но разгледано по същество е
неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл.420, ал.2 ГПК за да бъде постановено спиране, искането следва
да е подкрепено с писмени доказателства, че: вземането не се дължи; 2. вземането се
основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител; 3. неправилно е
изчислен размерът на вземането по договор, сключен с потребител.
В случая направеното искане за спиране е бланкетно, тъй като не се сочи основанието въз
основа на което се иска, така както са определени в чл.420, ал.2, т.1-3 ГПК, поради което
1
същото се явява неоснователно.
Отделно от това, искането за спиране е мотивирано с насрочена публична продан на
недвижим имот, собственост на ответника - което не е сред основанията по
чл.420, ал.2, т.1-3 ГПК, и за което не са представени доказателства. В молбата се сочи, че се
представя съобщение за насрочена публична продан, но същото не е приложено.
При така установеното, настоящият състав на съда приема, че направеното искане е
неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. В. Ш., ЕГН **********, за спиране на
действията на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 20189200400343 по описа на
ЧСИ Й. М., рег.№***, с район на действие СГС, до влизане в сила на окончателния акт, по
висящо т.д. № 20201001002241 по описа на САС - 13 състав, направено с молба вх. № 11369
от 21.08.2020г. по описа на САС.
Определението подрежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на страната пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2