Определение по дело №411/2020 на Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …..                                      година 2020                            град Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд,                                  ХІІІ-ти наказателен състав

в закрито заседание

на 28 февруари                               през две хиляди и двадесета година,

в състав:

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ

                    

като разгледа докладваното от съдия Димитров

ЧНД № 411/2020 г. по описа на РС - Плевен

и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

          С протокол за избор на съдия-докладчик от 19.02.2020 г. в 15:54 часа, И.Ф. Председателят на РС – Плевен е определил за съдия докладчик – съдия Красимир Димитров

Производство по делото е по реда на чл.243, ал.4 от НПК и е образувано въз основа на постъпила жалба от  ***, изпълняващ правомощията на ***, съгласно Заповед № *** срещу Постановление на прокурор при РП - Плевен за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № Д-1633/2019 г. по описа РП - Плевен,  за престъпление по чл. 217, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.

В жалбата се изразява недоволство от постановлението за прекратяване на досъдебното производство и се моли за неговата отмяна. Излагат се подробно доводи, че е налице неправилна преценка на доказателствата по делото, че е осъществен състав на престъплението за което е повдигнато обвинението.

Жалбоподателят моли настоящата съдебна инстанция да отмени постановлението и да върне делото на прокурора.

След като обсъди атакуваното постановление и съобрази становището на жалбоподателят с оглед събраните в производството по разследването релевантни доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално ДОПУСТИМА, като е депозирана в законния срок и от легитимиран субект, а разгледана по същество се преценява като ОСНОВАТЕЛНА.

Постановлението на наблюдаващия прокурор се сочи, че присъдата на ОС – гр. Плевен не може да бъде изпълнена, тъй като към момента на влизането й в сила 11.07.2018 г., двата процесни автомобила не са били налични, въпреки съществуващите в ***, за това че тези автомобили са налице.

Действително, спрямо тези автомобили на 23.11.2013 г. е било поискано прекратяване на регистрацията, но това не е извършено поради безспорното обстоятелство, че към онзи момент спрямо тези автомобили „***” и „***” е бил наложен запор.

Прокуратурата следва да събере доказателства поради какви причини запорираните вещи на практика са погинали и макар в правния мир да съществуват като налични, според информационната система на *** на практика вещите са погинали. Само по себе си, разпореждането със запорирани вещи и унищожението им, какъвто е настоящия случай е престъпление по смисъла на НК на РБ.

В постановлението няма и дума за безспорното такова престъпление и такова разследване.

Съдът кредитира становището на жалбоподателя, че в заключението на прокурора се коментират единствено и само показанията на осъденото от ОС – гр. Плевен лице – *** и баща му.

Да, безспорно вещите които са запорирани са погинали, но тези вещи са предадени за скрап и срещу това предаване е получена сума пари в пункта за приемането им, както този който ги е предал, така и този който е приел запорирани вещи и впоследствие ги е унижил за скрап са извършили престъпление по смисъла на НК.

Не разследването и не продължаване на досъдебното производство в тази насока неминуемо може да доведе до извода, че в случая се касае за прикриване на повече от едно престъпление, дали неволно или напълно съзнателно.

От гореизложеното съдът може да направи извода, че това постановление за прекратяване на наказателното производство следва да бъде прекратено и се съберат достатъчно гласни и писмени доказателства, защо са погинали вещите, по какъв точно начин са погинали, кой се е разпоредил със запорирани вещи и кой е спомогнал за погиването на запорираните вещи. На практика чрез тези действия се осуетява изпълнението на съдебно решение, в случая на ОС – гр. Плевен.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК ОТМЕНЯ постановлението  за прекратяване на наказателното производство на прокурор ***по  Досъдебно производство № Д-1633/2019 г. по описа на РП – Плевен, като НЕПРАВИЛНО , НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО И НЕМОТИВИРАНО.

НЕЗАБАВНО да се изпрати съобщение на ***, изпълняващ правомощията на ***, съгласно Заповед № *** и копие от настоящето разпореждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда на осн. чл. 243, ал. 7 от НПК може да се протестира от прокурора и да се обжалва от ощетеното юридическо лице в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: