№ 7852
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20221110135588 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На именно повикване в 10:29 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът М. Г. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
Ответниците Г. М. П. и М. М. П., действащи чрез своята майка и законен
представител С. Г. П., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв.х., с пълномощно по делото,
преупълномощена от адв. А..
Вещото лице Е. Д. Й., редовно уведомена, явява се лично.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕ.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила в срок СMЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Е. Д. Й., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
1
чл.291, ал.1 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Й. - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Б. – Не мога да кажа каква е прогнозата
за самия възстановителен период. Той не е осъществил рехабилитация в
лечебно заведение, правил я е само в дома. Той ще продължава болничните,
но до кога не мога да кажа. Доколкото разбрах, като го питах при прегледа
защо не е провел рехабилитация такъв съвет му е даден от лекуващия екип.
Страните /поотделно/ - Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ПРИЕМА заключението по СМЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200,00 лв. от
внесения депозит, за което се издаде РКО, който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответната страна на 16.02.2023 г.,
както и определение от 20.02.2023 г., с което е приел представени от
ищцовата страна документи в предходно съдебно заседание.
Адв. х. – Представям и моля да приемете ново решение на ТЕЛК и
продължени болнични листове.
Адв. Б. – Запозната съм. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ПРИЕМА представени от ищцовата страна в днешно съдебно заседание
документи като писмени доказателства по делото.
Адв. х. – Във връзка с издадените съдебни удостоверения от копията
виждам, че са изпратени от СРС от справката в случаи, че я няма, моля да я
сверим. Представям оригинала на справката от НОИ. Представям
удостоверение от МВР, отдел Пътна полиция. Във връзка с получената
информация от НОИ, в която е записано, че злополуката е регистрирана като
трудова, моля да задължите на основание чл.192 ГПК работодателя дали е
изплащал обезщетение, дали е изплащано обезщетение и дали за ищеца има
сключена застраховка за трудова злополука, представям молба за това
2
искане.
Адв. Б. – Основателно е искането на колегата и е във връзка с постъпил
документ от НОИ и касае установяване на допълнителни доходи не мога да се
противопоставя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ПРИЕМА представени в днешното съдебно заседание от двете страни
документи, като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде издадено съдебно удостоверение на ответната страна за
обстоятелствата посочени в молба представена в днешното съдебно заседание
от адв. х., поради което
ОПРЕДЕ.:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответната страна за
снабдяване с информация посочена в молба представена в днешното съдебно
заседание.
ОТЛАГА и насрочва делото за 18.05.2023 г. от 14:00 часа, за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3