№ 856
гр. София, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500639 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.463, ал.2 ГПК.
Образувано е по въззивна частна жалба вх.№ 22933 от 21.10.2021г. по описа на
Софийски градски съд на Столична община, чрез упълномощен представител по делото
гл.юрисконсулт Н. К. срещу решение № 439 от 07.10.2021г., постановено по частно
гражданско дело № 9801 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, ГО -
въззивни състави, IV Б състав, с което е оставено без уважение вх. №
45106/23.06.2021г. на ЧСИ М. Б. /пощенско клеймо от 21.06.2021г. подадена от Столична
община - присъединен взискател по изпълнително дело №20138380406139 по описа на ЧСИ
М. Б. против разпореждане за разпределение от 17.06.2021г., предявено на 18.06.2021г., като
неоснователна.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е
незаконосъобразно и необосновано, по подробно изложени съображения,
като иска да бъда отменено и бъде постановено решение, с което да бъде уважена жалбата.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК, вр. с чл.463, ал.2 ГПК, е постъпил отговор от
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД /предходно наименование „Юробанк И Еф Джи България
АД“/, в който се поддържа становището за неоснователност на жалбата, съответно за
правилност на обжалваното решение.
„Фори“ ЕООД, ЕТ „Фори -1- А.Х.“, А. Р. Х. и С. Н. М. не са представили
отговор на жалбата.
При така установеното, настоящият състав на съда достигна до следните
1
изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, от страна в производството, имаща право и интерес от обжалването, в срока по
чл.275, ал.1 ГПК, и са съобразени с чл.260 ГПК, вр.с чл.275, ал.2 ГПК.
Страни в производството по предявяване и обжалване на разпределението
са определени от закона - длъжника и всички взискатели, съгласно разпоредбите
на чл.462 ГПК и чл.463 ГПК.
При подаване на жалба срещу разпределението в срока по чл.462, ал.2 ГПК препис от
същата се изпраща на другите страни за отговор, в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Решението по жалбата срещу изготвеното разпределение установява съществуването
на привилегията, нейния размер, размера на сумата, която се полага при съразмерно
удовлетворяване на кредиторите, поради което в производството по реда на чл.463 ГПК
взимат участие длъжника и всички взискатели, независимо от това дали получават суми по
разпределението и дали са подали жалба, за да може същото да влезе в сила по отношение
на тях /чл.298, ал.1 ГПК/.
В случая страните в изпълнителното производство са длъжници – ЕТ „Фори -1-
А.Х.“, С. Н. М., ЕГН **********, и „Фори“ ЕООД, ЕИК *********, и взискатели –
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, Столична община и ТД на НАП гр. София.
С постановление за възлагане на недвижимо имущество от 08.07.2019г по
изпълнително дело № 20138380406139, на ЧСИ М. Б. е възложен на „ФАРМ СЕРВИЗ
БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК ********* недвижим имот, подробно индивидуализиран в
постановлението, собственост на ЕТ „Фори -1- А.Х.“, ЕИК *********, за сумата от 186
350лв./л.1967 от изп.д. /.
По делото са представени съобщения за предявяване на разпределение до длъжника –
ЕТ „Фори -1- А.Х.“ /л.1988 от изп.д./, и взискателите - „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД/л. 1987
от изп.д. /, Столична община /л.1985 от изп.д./ и ТД на НАП гр.София /л. 1899 от изп.д./, в
които е посочено, че това ще бъде направено на 18.06.2021г. от 17,00часа в кантората на
ЧСИ М. Б., а адрес: гр. ***, бул. „***“ № ***, ап. ***.
Съставено е постановление за разпределение от 17.06.2021г. /л.1992 от изп.д. /
и протокол за предявяване на разпределение от 18.06.2021г. /л.1993 от изп.д./.
С частна жалба вх.№ 45106 от 23.06.2021г. по описа на ЧСИ М. Б., изпратена по
пощата на 21.06.2021г./л.12 от делото на СГС/, Столична община е обжалвала
пред СГС извършеното разпределение от 17.06.2021г. /л.2002 от изп.д./.
С частна жалба вх.№ 329976 от 21.06.2021г. по описа на СГС/л.6 от делото на
СГС/ А. Р. Х. е обжалвал пред СГС извършеното разпределение от 17.06.2021г. / л. 2060
от изп.д /. Препис от частната жалба е връчен на: „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД /л.2062 от
изп.д. /; Столична община/л. 2064 от изп.д. /.
По посочените две частни жалби е образувано частно гражданско дело № 9801 по
2
описа за 2021г. на Софийски градски съд, по което е постановено обжалваното решение.
След като участието на длъжника и всички взискатели в производството
по предявяване и обжалване на разпределението е задължително, по силата на
закона, следва да се приеме, че същото представлява абсолютна положителна процесуална
предпоставка, за която съдът следи служебно.
При така установеното от фактическа страна, настоящият състав на съда
приема, че :
- в нарушение на чл.462, ал.1 ГПК изготвеното разпределение не е предявено
на длъжниците С. Н. М. и „Фори“ ЕООД, които не са уведомени за датата на
предявяването му - за тях не са представени съобщения, които да
удостоверяват този факт;
- с обжалваното решение градският съд се е произнесъл само по частната жалба
на Столична община - вх.№ 45106 от 23.06.2021г. по описа на ЧСИ М. Б., изпратена по
пощата на 21.06.2021г./л.12 от делото на СГС/, от която не е изпратен препис на длъжниците
и на другите взискатели;
- с обжалваното решение градският съд не се е произнесъл по частната жалба на
А. Р. Х. - вх.№ 329976 от 21.06.2021г. по описа на СГС, като препис от същата не е връчен
на другите длъжници - С. Н. М. и „Фори“ ЕООД, и на взискателя ТД на НАП гр.
София,
поради което постановеното решение е процесуално недопустимо и следва да
бъде обезсилено.
Делото следва да бъде върнато на съдебния изпълнител за:
- предявяване на разпределението от 17.06.2021г. на длъжниците С. Н. М.
ЕГН **********, и „Фори“ ЕООД, ЕИК *********; - връчване
на препис от частната жалба на Столична община - вх.№ 45106 от 23.06.2021г. по описа на
ЧСИ М. Б., изпратена по пощата на 21.06.2021г., на длъжниците и на другите взискатели, с
указания за отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК;
- връчване на препис от частна жалба на А. Р. Х. - вх.№ 329976 от 21.06.2021г. по
описа на СГС, на другите длъжници - С. Н. М. и „Фори“ ЕООД и на взискателя
ТД на НАП гр. София, с указания за отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК,
след което делото с частните жалби следва да бъдат изпратени на градския съд,
на основание чл. 463, ал.1 ГПК.
Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 439 от 07.10.2021г., постановено по частно гражданско
дело № 9801 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, ГО - въззивни състави,
3
IV Б състав.
ВРЪЩА делото на частен съдебен изпълнител М. Б. за : предявяване на
разпределението от 17.06.2021г. на длъжниците С. Н. М. ЕГН **********, и
„Фори“ ЕООД, ЕИК *********; връчване на препис от частната жалба
на Столична община - вх.№ 45106 от 23.06.2021г. по описа на ЧСИ М. Б.,
изпратена по пощата на 21.06.2021г., на длъжниците и на другите взискатели, с указания за
отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК; връчване на препис от частната жалба
на А. Р. Х. - вх.№ 329976 от 21.06.2021г. по описа на СГС, на другите длъжници - С. Н. М.
и „Фори“ ЕООД и на взискателя ТД на НАП гр.София, с указания за отговор в
срока по чл.276, ал.1 ГПК, след което делото с частните жалби бъдат изпратени
на градския съд, на основание чл. 463, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4