№ 36390
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110109197 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявени са обективно и активно субективно съединени осъдителни искове от иск
от Д. Х. Т. – В. и К. В. Т. срещу . по чл. 432 КЗ.
Подадената искова молба е редовна, а предявените искове - допустими.
Ищците Д. Х. Т. – В. и К. В. Т. са представили относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Искането на страните по чл. 186 ГПК следва да бъде уважено, като се изискат от . в
цялост материалите от ДП № ЗМ . по описа на ...
Следва да бъде уважено искането на ищците за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на по един свидетел при режим на призоваване за установяване на търпените от
всеки от един от ищците болки и страдания.
Следва да бъде уважено искането на ответника за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетеля ., водач на застрахованто при ответника моторно превозно
средство, за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило събитието.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-медицинска експертиза за отговор
на задачите, поставени в исковата молба и отговора, както и изслушването на съдебна
автотехническа експертиза за отговор на задачите, поставени в исковата молба и в отговора
на исковата молба, които да бъдат изготвени след присъединяване на материалите от
досъдебното производство и след изслушване разпита на допуснатите свидетели.
Налице са предпоставките делото да бъде насрочено за разглеждане в открито
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от . в цялост материалите от ДП № ЗМ . по описа на .., в това число
и обвинителен акт, ако такъв е изготвен.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел при
режим на довеждане от всеки от ищците за установяване на търпените от всеки от тях
болки и страдания.
УКАЗВА на ищците, че свидетелите следва да бъдат доведени в първото по делото
открито съдебно заседание, като при неявяване на свидетел без наличието на уважителна
причина, съдът може на основание чл. 158, ал. 1 ГПК да продължи разглеждането на делото
без събиране на това доказателство.
ДОПУСКА по искане на ответника до разпит ., ЕГН *********0, в качеството му на
свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелства относно
настъпването на процесното ПТП, който да бъде призован от адрес гр.С. и от адрес по
месторабота – гр.С.. чрез работодателя „. АД, като допълнително бъде изискана и справка
по реда на Наредба № 14/2009г. за установяване на постоянния и настоящ адрес на
свидетеля. При установяване на адреси различни и посочения, призовки до свидетеля да се
изпратят и на установените от справката адреси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпит на допуснатия при режим на призоваване свидетел в
размер на 50 лева, вносим от ответника по сметка на Софийски районен съд, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, като му УКАЗВА
че в същия срок следва да представи доказателства пред съда за заплащане на определения
депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза по въпросите, поставени
в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на 800 лева,
от които 400 лева, вносими от ищците /по 200 лева всяка от тях/ и 400 лева, вносими от
ответника, в едноседмичен срок от съобщаването, в който срок следва да се представи и
доказателство за внасянето на депозита.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р .., който да бъде уведомен за поставените задачи след
представяне на доказателства за заплащане на депозит, като изрично му бъде указано, че
следва да работи след изслушване на допуснатите по делото свидетели.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза със задачите, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 600 лева, от
които 200 лева, вносими от ищците /по 100 лева всяка от тях/ и 400 лева, вносими от
ответника, в едноседмичен срок от съобщаването, в който срок следва да се представи и
доказателство за внасянето на депозита.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ., който да бъде уведомен за поставените задачи след
представяне на доказателства за заплащане на депозит, като изрично му бъде указано, че
следва да работи след изслушване на допуснатите по делото свидетели.
2
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 28.10.2025г г. от
10.30 часа, за когато да се призоват страните, свидетеля и вещите лица, като им се изпрати
препис от настоящото определение, а на ищците да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Производството е образувано въз основан на исковата молба от Д. Х. Т. – В. и К. В. Т.
срещу ., с която са предявени активно субективно и обективно съединени осъдителни искове
с правно основание чл. 432 КЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
Д. Х. Т. – В. сумата от 4000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от настъпило на 16.01.2024 г. застрахователно събитие -
ПТП, съставляващо застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка „., страна
по който е ответникът, и за сумата 320 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди, изразяващи се в разходи за медицински преглед и закупени лекарствени изделия,
заедно с лихва за забава от 30.01.2024 г., датата на предявяване на претенцията пред
застрахователя, до погасяване на задължението, както и за осъждане на ответника да плати
на ищеца К. В. Т. сумата от 4000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от настъпило на 16.01.2024 г. застрахователно събитие -
ПТП, съставляващо застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка „., заедно
с лихва за забава от 30.01.2024 г., датата на предявяване на претенцията пред застрахователя,
до погасяване на задължението.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 16.01.2024 г. в гр. С.“, автобус марка „.“
с рег. № ., управляван от . навлиза в лентата за насрещно движение и последователно удря
насрещно движещи се два леки автомобила, след което автобусът се отклонява и продължава
движението си по тротоара, като се удря в стълб за улично осветление и блъска движещ се
по тротоара пешеходец. Посочва се, че ищцата Д. Х. Т. – В. е била пътник в превозното
средство, реализирало процесното ПТП, като е седяла на външната седалка до вратата на
автобуса и следствие настъпилото ПТП ударила главата си в стъклото пред нея, паднала от
седалката в салона на автобуса и получила травма на главата, седалището и дясната
подбедрица. След настъпване на произшествието Д. Х. Т. – В. била транспортирана в
спешното отделение на .. ЕАД, като след извършен преглед била поставена диагноза:
контузия на главата, рана в областта на окосмената част на главата и множество отоци и
кръвонасядания по тялото, била освободена за домашно лечение, издаден бил болничен
лист, удостоверяващ период на неработоспособност от 8 дни. Поддържа, че контузията на
главата и раната в областта на окосмената част на главата е причинило силни болки и
страдания, довело до временно нарушение на вестибуларните функции и затруднение на
движението на главата и проблем с равновесието при движение, като била съпътствана от
замаяност,, гадене и повръщане с период на лечение и възстановяване от три до пет
седмици. Сочи се, че особено силни били болките в първите седмици на домашно лечение,
когато Д. Х. Т. – В. търпяла неудобства, трудно ставал от леглото, не можела да се обслужва
3
сама, да се храни и да извършва редица нормални ежедневни дейности, като процесното
събитие оказало негативно влияние върху психиката . Ищцата К. В. Т. също била пътник в
автобус марка „.“ с рег. № ., управляван от ., и следствие на настъпилия удар паднала в
салона на автобуса и получила травма на главата и дясната ръка, като също била
транспортирана в спешното отделение на .. ЕАД, където била поставена диагноза: контузия
на главата, навяхване и разтягане на ставния апарат на други и неуточнение части на ръката
и била освободена за домашно лечение. Поддържа, че навяхването и разтягането на ставния
апарат и други неуточнение части на дясната ръка причинили силни болки и довели до
временно затруднение движението на горен десет крайник с период на възстановяване около
месец. Особено силни били болките в първите седмици на домашно лечение, когато К. В. Т.
търпяла неудобства, трудно ставал от леглото, не можела да се обслужва сама, да се храни и
да извършва редица нормални ежедневни дейности, като процесното събитие оказало
негативно влияние върху психиката . Изложени са твърдения, че автобус марка „.“ с рег. №
., управляван от ., към датата на процесното събитие има валидна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при ответното застрахователно дружество, поради което
ищците отправили показа за изплащате на застрахователно обезщетение за претърпените от
тях имуществени и неимуществени вреди, по която . АД постановило отказ. Предвид
изложеното молят да бъде осъден ответника да заплати дължимите обезщетение, ведно със
законна лихва за забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК . АД депозира отговор, в който признава наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „. за автобус марка „.“ с рег. № ., но оспорва
описания в исковата молба механизъм. Сочи, че водача на застхованото МПС не носи вина
за настъпилото събитие, като неговите действия представлявали „спасителна маневра“.
Оспорва изцяло предявените искове за неимуществени вреди – по основанието им и с оглед
предявените им размери, като посочва, че са недължими и прекомерно завишени. Оспорвам
твърдението, че в резултат на пътно – транспортното произшествие, за ищцата Д. Х. Т. - В.
са възникнали описаните в исковата молба като вид и характер вреди, както и оспорва
твърденията за тяхната продължителност. Поддържа, че няма данни за настъпили фрактури
и липсват и доказателства за предписано медикаментозно лечение. Прави възражение за
съпричиняване от страна на Д. Х. Т. – В., като твърди, че пътничката не се е държала
никъде, поради което е залитнала и се е ударила в предпазното стъкло и по този начин сама е
допринесла за настъпване на инцидента. Поддържа, че от момента на качването си в
автобуса задължение на самите пътници е да се погрижат за сигурността си като седнат на
осигурените седалки или, при липса на свободни места, да се разположат на място и по
начин, при които да си осигурят достатъчна стабилност, за да могат да противостоят на
естествените инерционни сили при потегляне и движение на превозното средство. Оспорва
иска и по размер, като сочи, че предявеният иск от Д. Х. Т. – В. иск за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки, страдания и неудобства, е
изключително завишен по размер, с оглед степента и характера на получените телесни
увреждания. Оспорва исковете за имуществени вреди по основание и размер, с твърдения,
че няма приложени документи за закупуване на лекрствени медикаменти, не са представени
4
доказателства, че претендираните суми действително са заплатени от ищцата, като счита
сумата за прекомерно завишена. Оспорва акцесорната претенция за лихва. По отношение на
претенцията на К. В. Т. оспорва, че в резултат на пътно – транспортното произшествие, за
нея са възникнали описаните в исковата молба като вид и характер увреждания, както и
оспорва твърденията за тяхната продължителност, като допълва, че от представената
медицинска документация се установява, че в резултат на ПТП ищцата не е губила съзнание,
била е адекватна и контактна. Оспорвам пряката причинно-следствена връзка между
претърпените неимуществени вреди от ищцата и процесното ПТП. Прави възражение за
съпричиняване с твърдения, че получените увреждания са в резултат на поведението на
ищцата, която не се е захванала така, че да си осигури стабилна позиция на седалката.
Оспорва предявения от на К. В. Т. и по размер, като счита, че е предявен и в изключително
завишени размери, прекомерни, както и в противоречие с принципа за справедливост,
прогласен в чл. 52 от ЗЗД. На отделно основание, счита предявения размер за прекомерен,
предвид наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата К. В. Т.,
която, возейки се в автобус без да се държи е неглижирала собственото си здравословно
състояние, като нейният принос е основание за намаляване размера на застрахователните
обезщетения на основание чл. 51, ал.2 – ро от ЗЗД. Предвид изложеното моли исковите
претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на всеки от ищците е да докаже
следните факти: ответникът да е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на
МПС, като в срока на действие на договора, вследствие на противоправното и виновно
поведение на водача на застрахованото при ответника МПС, да е настъпило застрахователно
събитие, което е покрит риск, в причинна връзка с което ищците Д. Х. Т. – В. и К. В. Т. са
претърпели болки и страдания, причинени от настъпилите от събитието телесни
увреждания, битов дискомфорт, затруднения при упражняване на ежедневни дейности,
както и че за лечението и диагностиката на уврежданията Д. Х. Т. – В. е сторила разходи в
претендирания размер. Вината на водача на МПС се предполага по аргумент от чл. 45, ал. 2
ЗЗД
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ищцата Д. Х. Т. – В., че не е ангажирала
доказателства за пълния размер на твърдените разходи за лечение и диагностика.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетенията, за който не сочи доказателства и не излага
твърдения. С оглед твърдението за липса на вина на водача на застрахованото при
ответника МПС, в тежест на ответника е да обори презумпцията по чл. 45, ал. 2 ГПК, като
докаже наличието на обстоятелства, изключващи вината.
Във връзка с направеното възражението за съпричиняване на вредоносния резултат в
тежест на ответника е да докаже твърденията, че вредите са настъпили в причинна връзка с
противоправно поведение от страна на всеки от ищците.
5
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищците е да установят
наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава, в случая и с оглед
разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД – отправянето на покана и получаването й от ответника.
На основание чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК безспорни и ненуждаещи се от доказване
са обстоятелствата, че на посочените в исковата молба дата и място е настъпило ПТП с
участието на автобус марка „.“ с рег. № ., управляван от ., в който автобус са се намирали
ищците Д. Х. Т. – В. и К. В. Т., че към 16.01.2024 г. автобус марка „.“ с рег. № . е застрахован
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност”, че ответникът е уведомен за
събитието на 30.01.2024 г. с получаване на застрахователна претенция със съдържанието на
представения към исковата молба документ.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6