№ 49692
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110144247 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.
Подадена е искова молба от М. Г. Г. срещу Е. К. К.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно режима на лични отношения на бащата с детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.02.2025 г. от 14.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба с приложенията към него и уточнителната молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП
следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може
да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към
всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо
някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор
с детето, проведен от компетентното за това лице.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от М. Г. Г. срещу Е. К. К.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно режима на лични отношения на бащата с детето.
1
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Оспорва предявения иск като неоснователен.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1)
качеството на страните на родители на детето; определеният режим на
упражняване на родителските права върху непълнолетното дете, режим на
лични отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение;
всички обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили след
влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на
мерките досежно режима на лични отношения на бащата с детето.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото, че
обстоятелствата относно определените мерки досежно режима на лични
отношения на бащата с детето не са се изменили след постановяване на
съдебното решение.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
НЕ ПРИЕМА представения с отговора на исковата молба снимков
материал, тъй като същият не представлява годно писмено доказателство по
смисъла на ГПК.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия
разпит.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Национална система 112 – МВР относно
посочените в отговора на исковата молба и уточнителната молба
обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА от 09 РУ – СДВР справка и заверени препис от
материалите по преписки, образувани въз основа на подадени сигнали
съобразно обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебнопсихологична експертиза, като
вещото лице след запознаване с материалите по делото и среща с родителите и
детето, заедно и поотделно, следва да даде заключение на поставените в
отговора на исковата молба въпроси, а именно:
1. Налице ли е у детето синдром на родителско отчуждение спрямо бащата?
2. В случай, че е налице синдром на родителско отчуждение спрямо бащата,
кои са факторите, довели до същия, включително налице ли са данни за
отчуждаване на детето спрямо неговия баща в резултат на действия на
2
майката, респ. в какво се изразяват същите?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 800.00
/осемстотин/ лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от
уведомяването.
НАЗНАЧАВА вещото лице Жулиета Танева за изготвяне на СПЕ.
Вещото лице да се уведоми след представяне на писмени доказателства
от ответника за внесен по сметка на СРС депозит в посочения срок и размер.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл. 59,
ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи
споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3