Р Е Ш Е Н И Е
№ 205
гр.Пловдив, 05.12.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданска
колегия, в закрито заседание на 04.12.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА
АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
след като разгледа
докладваното от съдия Ел.Арнаучкова възз.гр.дело
№ 561 по описа на АС-Пловдив
за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Въззивно производство
по реда на чл.278, във връзка с чл.274, ал.2 ГПК, на осн.чл.463, ал.2 ГПК.
С Решение № 185/12.06.2019г., постановено по възз.гр.д.№ 1129/2019г. по
описа на ОС - Стара Загора, се потвърждават действията на ЧСИ ......... КЧСИ, с
район на действие ОС - С. З., обективирани в разпределение от 27.02.2019г.,
предявено на 27.02.2019г., в обжалваната част „относно Н.равеното разпределение
за хирографарните кредитори“.
Против Решение № 185/12.06.2019г., постановено по възз.гр.д.№
1129/2019г. по описа на ОС - Стара Загора, е постъпила жалба,
вх.№ 8485/27.06.2019г., подадена от Т. на Н. - П., чрез юрисконсулт Ц. Т. - К.. Оплакванията са
за незаконосъобразност на обжалваното решение, а искането е за неговата отмяна
и за постановяване на друго решение, с което да бъде отменено
разпределението в обжалваната част.
Постъпил е в срок писмен отговор от взискателя “П.“ООД, чрез адв.Г. Б.,вх.
№ 10304/09.08.2019г., с който жалба се оспорва, моли се за оставянето й без
уважение и за потвърждаване на обжалваното решение, както и за присъждане на
разноски.
Останалите участници не вземат становище по жалбата.
Постъпилата въззивна жалба, вх.№ 8485/27.06.2019г., е
допустима, като подадена
против решение на съда по разпределението, което е изрично предвидено
да е подлежащо на обжалване, по реда на чл.274 ГПК,
пред съответния апелативен съд, на осн.чл.463,
ал.2 ГПК,
в законния седмичен срок
от връчване на решението; от активно процесуално легитимирано
лице,
имащо правен интерес от обжалване, редовна по съдържание
и приложения и е изпълнена процедурата за изпращане на преписи за
отговори до насрещната страна, поради което се поставя на разглеждане по
същество.
С Разпореждане № 651/24.07.2019г., постановено по
възз.гр.д.№ 1129/2019г. по описа на ОС - Стара Загора, се допълва Решение №
185/12.06.2019г.по същото дело в частта му за разноските, като се осъжда Т. на
Н. - П. да заплати на “П.“ООД сума в размер на 240лв. за разноски за един
адвокат пред въззивна инстанция.
Против Разпореждане № 651/24.07.2019г. постановено по
възз.гр.д.№ 1129/2019г. по описа на ОС - Стара Загора, е постъпила жалба, вх. №
10087/02.08.2019г., подадена от Т. на Н. - П., чрез юрисконсулт Ц. Т. - К., с
оплаквания за незаконосъобразност.
Постъпил е в срок писмен отговор от взискателя “П.“ООД, чрез адв.Г. Б., вх.№
11116/02.09.2019г., с който жалба се оспорва, моли се за оставянето й без
уважение и за потвърждаване на обжалваното разпореждане, както и за присъждане
на разноски.
Постъпило е и становище от Т. на Н. - П., чрез юрисконсулт Ц. Т. - К., вх.№
13291/18.10.2019г. на писмения отговор на взискателя “П.“ООД,
чрез адв.Г. Б., вх.№ 11116/02.09.2019г., с което се възразява против искането
за присъждане на разноски в размер на 240лв.за изготвянето на отговор на
жалбата срещу Разпореждане № 651.
Останалите участници не вземат становище по жалбата.
Постъпилата въззивна частна жалба, вх. № 10087/02.08.2019г.,
е допустима, като подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт по
чл.274, ал.1, т.2 ГПК, във вр. чл.247, ал.4 ГПК, във вр. чл.463, ал.2 ГПК, в
законния срок; от активно процесуално легитимирано лице, имащо интерес от
обжалване, редовна по съдържание и приложения и е изпълнена процедурата за
изпращане на преписи за отговори до насрещната страна, поради което тя също се
поставя на разглеждане по същество.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени данните по делото, въз основа на оплакванията и
оспорванията и след като извърши дължимата служебна проверка,
намира следното:
1.По жалба, вх.№ 8485/27.06.2019г., подадена от Т. на Н. - П., чрез
юрисконсулт Ц. Т. - К., против Решение № 185/12.06.2019г.,
постановено по възз.гр.д.№ 1129/2019г. по описа на ОС - Стара Загора:
При служебната проверка се констатира, че са били налице всички положителни
и са липсвали отрицателни процесуални предпоставки за постановяване на
обжалваното Решение № 185/12.06.2019г., постановено по възз.гр.д.№ 1129/2019г.
по описа на ОС - Стара Загора, тъй като с него е разгледана подадената жалба от
активно процесуално легитимирана страна - Т. на Н. - П., като процесуален
субституент на Д., която е присъединен по право взискател, на осн. чл.458 ГПК, в
законния тридневен (чл.462,
ал.2 ГПК) преклузивен срок от предявяване на разпределението, против изрично предвиден да е подлежащ на обжалване пред
съда акт на съдебния изпълнител, съгласно чл.463, ал.1 ГПК.
За да постанови обжалваното Решение № 185/12.06.2019г., с което разпределението
в обжалваната част е потвърдено, респ.жалбата на Д. против извършеното
разпределение на постъпили суми в изпълнителния процес е оставена без уважение,
е прието, че, тъй като съдебният изпълнител е изпращал „всички предвидени в
разпоредбата на чл.458 ГПК уведомления, пропускът на присъединения по право
взискател да уведоми своевременно съдебния изпълнител за актуалния размер на
публичните задължения на длъжника, не може да се вмени като допуснато
процесуално нарушение, което да обуслови отмяна на изготвеното разпределение“.
По делото е установено от фактическа страна и не се оспорва следното:
Изпълнително дело № 20168690400405 по описа на ЧСИ ......... КЧСИ, с район
на действие ОС - С. З., е образувано по молба на „П.“ ООД, ЕИК ********, за
принудително изпълнение на парични вземания по отношение на длъжник А. Т. М.,
ЕГН **********.На осн.чл.458 ГПК, Д. чрез Н. е уведомена за започналото
изпълнение със съобщение от 23.08.2016г., след което е постъпило удостоверение,
вх.№ 5947/25.08.2016г., че длъжникът няма публични задължения. По изпълнително дело № 20168690400405 са присъединени за принудително събиране
паричните вземания по други две изпълнителни дела.На длъжника е връчена ПДИ на 12.09.2016г.
(л.46), с което е уведомен за наложените запори върху МПС и земеделска
техника, вземанията по банкови сметки и за трудово възнаграждение, както и за
присъединяването за събиране на други вземания.Извършено е разпределение на
постъпилата в изпълнение на запор на вземания на длъжника сума в размер на
6881.57лв., обективирано в Протокол за разпределение от 22.05.2018г. (л.85), предявено на 07.06.2018г. (л.102), като сума в
размер на 1050.99лв.е разпределена за погасяване на привилегированото по
чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД парично вземане за разноски на ЧСИ, а останалата сума е
разпределена при коефициент 0.406425 между тримата хирографарни кредитори на
длъжника : взискателите „П.“ ООД, „Б. - ..“ ООД и „Б. г“ ООД.
Обжалваното сега е последващо, второ разпределение по изпълнителното дело,
обективирано в Протокол за разпределение от 21.01.2019г.(л.104), предявено на 27.02.2019г.(л.126), с което се разпределя сума в размер на 3 154.41лв., постъпила в
изпълнение на запор на вземания на длъжника.С него сума в размер на 370лв.е
разпределена за погасяване на привилегировано по чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД парично
вземане за разноски на ЧСИ, а останалата сума е разпределена при коефициент 0.*********
между тримата хирографарни кредитори на длъжника : взискателите „П.“ ООД, „Б. -
..“ ООД и „Б. г“ ООД.
С жалбата на Т. на Н. - П. против разпределението е представена справка, от
която се установява, че към 28.02.2019г. длъжникът А. М. има задължения за
главници в общ размер 4068.35лв., начислени за период до 28.02.2018г., на
основание наказателни постановления (глоби санкции
и наказателни постановления) от 05.04.2018г.,
плащанията по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител по изп.д.№
*********/2017г.
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определят както
следва: взискателите и подлежащите на удовлетворяване техни вземания;
привилегированите вземания и привилегията за всяко от тях, хирографарните
вземания; редът за удовлетворяване на вземанията и полагащата се сума за
пълното или частично погасяване на всяко от тях. В разпределението се включват
вземанията на първоначалния и на присъединените взискатели, които са предявени
до датата на изготвянето му, както и разноските по изпълнението, включително
тези разноски, които са били предварително дължими на осн.чл.79, ал.2 ГПК, но
невнесени от взискателите. На разпределение по чл.460 от ГПК подлежат всички
събрани и постъпили към момента на разпределението суми, служещи за
удовлетворяване на взискателите и недостатъчни да погасят вземанията им,
независимо дали се касае за такива в резултат на приложен изпълнителен способ
или доброволно внесени от длъжника. Редът за удовлетворяване на вземанията се
определя съобразно привилегиите по чл. 136 от ЗЗД, а степента на
удовлетворяване на вземания от еднакъв ред – съразмерно, съгласно чл. 136 ал. 3
от ЗЗД.
В случая по делото е установено, че към момента на изготвяне на обжалваното
разпределение на 21.01.2019г. длъжникът има непогасени публични задължения, а Д.,
която е присъединен по право взискател, на осн. чл.458 ГПК, не е включена и не
участва в разпределението.При това положение, се налага извод, за незаконосъобразност
на разпределението, което е следвало да бъде отменено в неговата цялост и делото
- върнато на ЧСИ за изготвяне на изцяло ново разпределение на постъпилата
сума.
Не до този извод е достигнал окръжният съд в обжалваното решение, което,
като незаконосъобразно, следва да бъде отменено и да бъде постановено друго, с
което разпределението се отменя и делото - връща на ЧСИ с указания за
извършване на изцяло ново разпределение.
2.По жалба, вх. № 10087/02.08.2019г., подадена от Т. на Н. - П., чрез
юрисконсулт Ц. Т. - К. срещу Разпореждане № 651/24.07.2019г., постановено по
възз.гр.д.№ 1129/2019г. по описа на ОС - Стара Загора, за изменение на
решението в частта за разноските:
С оглед постановения от настоящата инстанция краен резултат по жалбата
против решението на съда по разпределението, който е изцяло в полза на
жалбоподателя, на взискателя „П.“ ООД не се дължат разноски в производството,
поради което сега обжалваното разпореждане за допълнително присъждане на
разноски на тази страна, като незаконосъобразно, се отменя.По същите
съображения, като неоснователно, искането на „П.“ ООД за присъждане на разноски
в настоящото производство също следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 185/12.06.2019г., постановено по възз.гр.д.№ 1129/2019г. по описа
на ОС - Стара Загора, с което се потвърждават действията на ЧСИ ......... КЧСИ,
с район на действие ОС - С. З., обективирани в разпределение от 27.02.2019г.,
предявено на 27.02.2019г., и вместо
него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ изцяло разпределението, обективирано в Протокол за разпределение от
21.01.2019г./л.104/, предявено на 27.02.2019г./л.126/, извършено по изпълнително
дело № 20168690400405 по описа на ЧСИ ......... КЧСИ, с район на действие ОС - С.
З., на сума в размер на 3154.41лв., постъпила в изпълнение на запор на вземания
на длъжника, с което сума в размер на 370лв.е разпределена за погасяване на
привилегировано по чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД парично вземане за разноски в полза на
ЧСИ, а останалата сума е разпределена при коефициент 0.********* между тримата
хирографарни кредитори на длъжника : взискателите „П.“ ООД, „Б. - ..“ ООД и „Б.
г“ ООД и ВРЪЩА делото на ЧСИ с
указания за извършване на изцяло ново разпределение на постъпилата сума.
ОТМЕНЯ Разпореждане № 651/24.07.2019г., постановено по възз.гр.д.№ 1129/2019г. по
описа на ОС - Стара Загора, с което се допълва Решение № 185/12.06.2019г.по
същото дело в частта му за разноските, като се осъжда Т. на Н. - П. да заплати
на “П.“ООД сума в размер на 240лв. за разноски за един адвокат пред въззивна
инстанция.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: