Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№………./09.09.2021 год., гр. Добрич
Административен
съд - Добрич, I състав, в закрито заседание на девети септември две хиляди
двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдия - докладчик Кр. Иванова
адм. дело № 246 по описа на АдмС – Добрич за 2021 г. и постъпилото с вх. №
2505/ 11.08.2021 г. Становище от жалбоподателя, намира следното:
Жалбоподателят не възразява да бъдат приети
представените доказателства, находящи на двата електронни диска, но с оглед
приобщаването към делото на съдържащите се в тях доказателства, в насроченото
открито съдебно заседание, следва да бъдат отворени дисковете и да бъдат
описани съдържащите се в тях доказателства.
По отношение искането на
ответника за допускане на свидетел, съдът счита, че следва да уважи това
искане, като чрез него бъдат събрани доказателства как е протекла проверката на
място.
По
отношение искането на ответника за експертиза основателно е възражението на
жалбоподателя относно формулираните въпроси за съдебно – техническа експертиза.
Дали са верни констатациите в процесното Решение и дали са правилни изводите на
административния орган следва да отговори съдът след провеждане на съдебното
производство. Въпросите за съдебно – техническа експертиза трябва да са такива,
че да изискват специални познания в областта, предмет на оспореното Решение –
проектиране, строителство, ВиК. С оглед на това съдът следва да даде възможност
на ответника да формулира надлежно доказателствените си искания относно
назначаване на СТЕ.
С оглед горното, Административен съд –
Добрич, I състав,
Р А З П О Р Е Д И:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ Стоян Русев Авджиев – главен
сътрудник в Главна дирекция „Оперативна програма околна среда“ за насроченото
за 11.10.2021 г. съдебно заседание в условията на водене от ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на
съдебно – техническа експертиза с формулираните от ответника въпроси, съдържащи
се в придружителното писмо при представяне на преписката към жалбата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7 – дневен срок от получаване на
Разпореждането да представи нови въпроси за съдебно – техническа експертиза,
свързани с предмета на спора.
УКАЗВА на страните, че могат да сочат
допълнителни доказателства в подкрепа на твърденията си по спора.
Разпореждането да се съобщи на страните
чрез изпращане на препис от него на електронните адреси на страните с указание
да потвърдят получаването на Разпореждането.
СЪДИЯ: