№ 147
гр. ***, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно гражданско
дело № 20251430100335 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД по ТД №1805/2024 г.
по описа на делегиращия Софийски градски съд, ТО VI-20 състав чрез юрк.
И. Г. – уведомен от предходно с.з., не изпраща представител.
Ответникът Застрахователно дружество „ЕВРОИНС“ АД по ТД
№1805/2024 г. по описа на делегиращия Софийски градски съд, ТО VI-20
състав чрез юрк. Б.Г., уведомен от предх. с.з. , не изпраща представител.
Свидетеля К. А. Н., допуснат до разпит по делегация, съгласно
изпратена съдебна поръчка от Софийски градски съд – редовно призован, се
явява.
Свидетеля Д. Л. А., допуснат до разпит по делегация, съгласно
изпратена съдебна поръчка от Софийски градски съд – редовно призован, се
явява.
Съдът предвид редовното призоваване на страните и свидетелите
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по постъпила в ***нски районен съд
съдебна поръчка от Софийски градски съд за разпит по делегация на
свидетелите: К. А. Н. и Д. Л. А., допуснати в съдебно заседание на 11.04.2025
1
г. по ТД №1805/2024 г. на ТО VI-20 на СГС.
Съдът предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
К. А. Н. на 46 години, българин, български гражданин, женен, грамотен,
неосъждан /реабилитиран/, с основно образование.
Д. Л. Н.А на 27 години, българка, българска гражданка, омъжена,
грамотна, неосъждана, с начално образование.
Свид. Н.а: Уведомявам съда, че фамилното ми име е Н.а, а не А. и
никога не съм носила фамилно име А.. Преди да приема фамилия на съпруга
ми бях с фамилията Андреева.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
от НК и същите обещаха да кажат истината, като свидетеля К. А. Н. се изведе
от съдебната зала.
РАЗПИТ на свидетелката Д. Л. Н.а по въпрпосен лист от ЗК „Лев
Инс“АД чрез процесуален представител юрк. И. Г.:
ВЪПРОС №1: Участвали ли сте в ПТП, настъпило в гр. *** **? Опишете
какво се случи.
ОТГОВОР на свид. Н.а : Участвала съм в ПТП, настъпило в гр. *** ** на
излизане от гр. *** ** в посока към гр. **. Пътувахме заедно със съпругът ми
К. А. Н. с автомобил на наш познат Т., чийто други имена не зная, който
управляваш автомобила, като си признавам, че не зная марката на този
автомобил. Тръгнахме от с. Д.Л. за гр. ** до пазара. В автомобилът пътувахме
аз, съпругът ми К. Н., двете ни дъщери Т. и К.. Т. беше на около 4-5 години, а
К. беше на 1 година и 2 месеца. С нас пътуваше и приятелката на шофьора, на
която не зная имената й. На излизане от гр. Д.Л. в близост до крайпътно
пазарче на което се продават зеленчуци и плодове както си пътувахме и
разговаряхме със съпругът ми, който се возеше в автомобила на предна дясна
седалка след приключване на разговора видях отпред пред нас да излиза
комбайна от един завой. Комбайна идваше от дясна странична уличка на пътя
по който се движехме. Аз виждах комбайната и извиках , че има комбайна, но
се блъснахме в нея. След удара съм изпаднала в безсъзнание и вече зная, че
сме били извадени от катастрофиралия автомобил. Съпругът ми К. Н. ми
2
разказа, че е извадил мен и децата ни, а други хора са помогнали да извадят
шофьора и приятелката му от колата. Не зная колко време съм била в
безсъзнание, но когато се свестих бях седнала на тротоар в близост до трева.
Мисля, че полицията беше дошла но линейката дойде по - късно. Имах
спомени, че плачех и се молех да дойде по бързо линейката, тъй като малката
ми дъщеря К. беше много зле. Беше със счупен череп и кръвоизлив в мозъка,
което се установи след като ни закараха в Окръжна болница гр.**, а по
голямата ми дъщеря Т. имаше сътресение на мозъка, което се установи при
прегледа в болницата. Аз имах ожулвания на челото и по дясната ръка, а
съпругът ми мисля, че имаше повече наранявания в предната част на тялото
си.
ВЪПРОС №2: В какъв автомобил се движихте? На кое място стояхте?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Не зная марката на автомобила, но беше
лек автомобил. Седях в автомобила отзад от дясната страна зад съпругът ми.
ВЪПРОС №3: Движението беше ли натоварено?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Доколкото си спомням движението не
беше натоварено.
ВЪПРОС №4: Каква беше видимостта?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а : Беше светло, към 9.30 ч. – 10.00 ч.
сутринта и според мен имаше добра видимост.
ВЪПРОС №5: Произшествието на прав участък ли настъпи или имаше
завой?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Имаше завой на мястото където стана
произшествието до колкото си спомням.
ВЪПРОС №6:Опишете пътната обстановка - пътни знаци, пътна
маркировка и брой на пътните ленти за движение. В коя пътна лента се
движихте?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Не съм правоспособен водач, но
познавам пътните знаци. Пътното платно беше едно платно с две ленти за
движение. Ние се движехме в дясната лента в посока към гр. **. Не си
спомням пътната маркировка по шосето. В този ден не обърнах внимание на
пътните знаци, но на скоро като пътувах отново по този маршрут и видях, че
има знак за предимство по пътното платно на което ние се движехме тогава от
3
дясната страна.
ВЪПРОС №7: С каква скорост се движихте?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Не съм видяла с каква скорост сме се
движели. И след това също не зная каква е било скоростта, с която сме се
движели. Според мен се движехме с нормална скорост.
ВЪПРОС №8: В кой момент възприехте комбайна? Къде се намираше?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Както си пътувахме след проведен
разговор със съпругът ми видях пред нас, че излезе комбайната. Комбайната
излезе от дясната страна на платното по което се движехме от странична
улица.
ВЪПРОС №8: Комбайнът беше ли с монтиран хедер? Къде беше
монтиран? На какво разстояние отред и отстрани на комбайна стърчеше
хедерът?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Комбайна беше с мотиран хедер. Той
беше монтиран отпред. Не мога да определя на какво разстояние пред и
отстрани на комбайна стърчеше хедерът.
ВЪПРОС №9:Комбайнът движеше ли се със съпровождащ автомобил с
жълта мигаща светлина, опознавателна табела и пътен знак?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Комбайнът не се движеше със
съпровождащ автомобил със съпровождащ автомобил с жълта мигаща
светлина, опознавателна табела и пътен знак.
ВЪПРОС № 10: Извършваше ли някаква маневра и ако да - каква?
Подаде ли светлинен сигнал преди извършване на маневрата?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Доколкото си сспомням комбайнът не
извършваше някаква маневра и не е подавал светлинен сигнал преди
извършване на маневрата. А ако случайно е подавал такъв сигнал аз не съм го
видяла.
ВЪПРОС №11: Огледа ли се за други автомобили преди извършване на
маневрата?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Не зная дали водача на комбайна се е
огледал преди извършване на маневрата. Аз възприех само комбайна как
излизе от странична дясна улица на платното по което се движехме.
4
ВЪПРОС №12: Комбайнът беше ли в спряло положение към момента на
настъпване на удара или беше в движение?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Според мен комбайнът не е бил в
спряно положение към момента на настъпване на удара и сигурно е бил в
движение, тъй като видях че беше обхванал част от лентата от платното по
което се движехме.
ВЪПРОС №13: В коя пътна лента се намираше комбайнът, когато
настъпи удар?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Възприех, че комбайната се движеше
така че се намираше и в нашата лента за движение, но не мога да определя с
точност каква част от нея беше в нашата лента.
ВЪПРОС №14: Водачът, при когото се возихте реагира ли чрез спиране?
На какво разстояние от мястото на удара се намираше, когато започна да
спира?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Не зная дали водачът при който се
возехме е реагирал чрез спиране, тъй като възприех, че докато казах че има
комбайна и стана удара. Той какво е направил не мога да кажа. Не мога да
кажа и да преценя точно на какво разстояние се намираше комбайната когато
я видях да излиза, не беше далеч, но не беше и близко.
ВЪПРОС №15:В коя пътна лента настъпи ударът?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Мисля, че ударът е настъпил в нашата
пътна лента, тъй като следкато сесъбудих видях, че колата беше в нашата и
малко и в другата пътна лента.
ВЪПРОС №16:С кои части на двата автомобила настъпи ударът?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Не мога да кажа с точност в коя час на
двата автомобила настъпи удара. За лекия автомобил трябва да е бил отпред
удара, а и за комбайна би трябвало да е в неговата предна част. Не съм
обрънала внимание на щетите по двата автомобила, тъй като децата ми бяха
зле и аз бях притеснена за това.
ВЪПРОСИ НА ЗД „ ЕВРОИНС“ АД чрез юрк. Б.Г.:
ВЪПРОС №1: Какво беше времето, състоянието на пътя и каква беше
видимостта непосредствено преди произшествието?
5
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Времето беше нормално. В смисъл не
валеше дъжд, нямаше сняг, нямаше мъгла, не беше мрачно. Имаше добра
видимост непосредствено преди произшествието.
ВЪПРОС №2: Каква беше скоростта на автомобила?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Не зная каква е била скоростта на
автомобила в който се возехме със съпругът ми и децата ни.
ВЪПРОС №3: Имаше ли други автомобили, които да се движат във
Вашата лента или в лентата за насрещно движение?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а:Нямаше други автомобили които да се
движат в нашата лента или в лентата за насрещно движение до колкото си
спомням.
ВЪПРОС №4: На какво разстояние се намираше лекият автомобил към
момента на навлизането на самоходната машина в кръстовището и как реагира
водачът на появата му?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Не зная на какво разстояние се
намираше лекия автомобил към момента на навлизането на самоходната
машина в кръстовището и не зная как е реагирал водачът на появата й. Не си
спомням дали е ударил спирачки.
Въпрос №5: В коя част на платното за движение настъпи
произшествието в лентата, по която се движехте или в лентата за насрещно
движение?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Произшествието насъпи в лентата в
която си се движехме в дясно до колкото си спомням.
ВЪПРОС №6: Водачът на лекия автомобил направи ли опит да
заобиколи самоходната машина?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Нямам спомен дали водачът на лекия
автомобил е направил опит да заобиколи самоходната машина.
ВЪПРОС №7: В коя част на самоходната машина, респективно на лекия
автомобил настъпи ударът?
ОТГОВОР на свидетелката Н.а: Мисля, че ударът настъпи в предните на
самоходната машина и на лекия автомобил, поне така си спомням и го
възприех.
6
Съдът приключва разпита на свид. Д. Л. Н.а.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля К. А. Н. по поставените
въпроси във въпросния лист на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД чрез юрк. И. Г., както
следва:
ВЪПРОС №1: Участвали ли сте в ПТП, настъпило в гр. *** **? Опишете
какво се случи.
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Участвал съм в ПТП настъпило в гр.
*** **, като не си спомням точно кога стана същото. Мисля, че беше преди
около 5-6 години, ако не греша. Пътувахме от с. Д.Л. за гр. ** в лек автомобил,
управляван от Т., чиито други имена не зная. В автомобила бяхме аз,
съпругата ми Д. и двете ни деца Т. и К. и приятелката на Т., чиито имена не
зная. Стигнахме в гр. *** ** и аз се бях обърнал да говоря с жена ми Д.. Седях
на предна дясна седалка до водача и бях се обърнал да разговарям със
съпругата ми Д., която каза, че вижда комбайна. Докато се обърнах ние се
ударихме в комбайната. Бях в безсъзнание някакви секунди и след като се
свестих около 2-3 минути ми се въртеше свят. Видях, че голямото от децата ни
Т. беше чак при скоростите на автомобила, а Т. се беше шибнал в ножицата на
комбайната, която беше влязла вътре в стъклото на автомобила. Виках
„помощ“ на глас, а водачът на комбайната слезе, но не дойде да помогне. Качи
в комбайната и се опита да върне комбайната назад. И понеже аз пищях
повече, тъй като той се опита да върне комбайната назад в резултат на което
лекият автомобил започна да се клати и аз с всички сили се опитах да отваря
страничната врата до мен. След като излязох трепереха ми краката и нямах
сила. Отворих вратата на жена ми и изкарах малката ни дъщеря и жена ми,
която беше в безсъзнание от около една минута и изкарах и голямата ни
дъщеря Т. от автомобила. Някакви други хора дойдоха и помогнаха на Т. и на
приятелката му да бъдат изкарани от колата. Дойде полицията и после дойде и
линейката. Линейката ни закара мене, съпругата ми и децата ни в болницата,
но не си спомням дали Т. и приятелката му са били карани в болница. Просто
забравих.
ВЪПРОС №2: В какъв автомобил се движихте? На кое място стояхте?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Мисля, че автомобилът беше „**“, в
който се возехме, но не мога да определя модела. Седях на предна дясна
седалка на този автомобил.
7
ВЪПРОС №3: Движението беше ли натоварено?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.:Не си спомням дали дивжението беше
натоварено, тъй като седях и бях се обърнал и разговарях със съпругата ми.
ВЪПРОС №4: Каква беше видимостта?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.:Мисля, че видомостта беше добра.
Нямаше валежи от дъж, сняг, нямаше мъгла и не беше мрачно.
ВЪПРОС №5:Произшествието на прав участък ли настъпи или имаше
завой?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Участъка от пътя където стана
произшествието беше прав. Ние се движехме по пътя с предимство. Не съм
правоспособен шофьор.
ВЪПРОС №6:Опишете пътната обстановка - пътни знаци, пътна
маркировка и брой на пътните ленти за движение. В коя пътна лента се
движихте?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.:Не съм водач на МПС и не познавам
всички потни знаци. Не си спомням дали пътното платно беше с някаква
маркировка. Пътното плътно беше едно с две ленти за движение. Ние се
движехме в посока гр. **. Движехме се в дясно в лентата за движение в посока
към гр. **.
ВЪПРОС №7: С каква скорост се движихте?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Не зная с каква скорост сме се движили
и не съм видял, тъй като се бях обърнал и разговарях със съпругата ми.
ВЪПРОС №8: В кой момент възприехте комбайна? Къде се намираше?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Комбайната я възприех когато
съпругата ми каза, че има комбайна и докато се обърнах се ударихме. Не мога
да определя на какво разстояние се намирахме от комбайната преди да се
ударим в нея.
ВЪПРОС №9:Комбайнът беше ли с монтиран хедер? Къде беше
монтиран? На какво разстояние пред и отстрани на комбайна стърчеше
хедерът?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Помня, че на комбайната беше
монтиран хедера, това което жъне. Хедерът беше монтиран отпред. Не мога да
8
определя на какво разстояние пред комбайна е стърчал хедера.
ВЪПРОС №10: Комбайнът движеше ли се със съпровождащ автомобил с
жълта мигаща светлина, опознавателна табела и пътен знак?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: С комбайна не видях да се движи
съпровождащ автомобил с жълта мигаща светлина, опознавателна табела и
пътен знак.
ВЪПРОС №11: Извършваше ли някаква маневра и ако да - каква?
Подаде ли светлинен сигнал преди извършване на маневрата?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ: Видях, че комбайна излезе от завой от
дясна улица на платното по което се движехме. Не съм видял комбайна да
подава някакви светлинни сигнали.
ВЪПРОС №12: Огледа ли се за други автомобили преди извършване на
маневрата?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Не съм видял дали водачът на комбайна
се е огледал преди да извърши маневрата.
ВЪПРОС №13: Комбайнът беше ли в спряло положение към момента на
настъпване на удара или беше в движение?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Не помня дали комбайнът е бил спрял
преди удара на лекия автомобил в него.
ВЪПРОС №14: В коя пътна лента се намираше комбайнът, когато
настъпи удар?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Комбайна се намираше от дясно в
нашата лента, когато се ударихме в него, като ножовете не хедера влязоха
през предното стъкло на автомобила в купето.
ВЪПРОС №15: Водачът, при когото се возихте реагира ли чрез спиране?
На какво разстояние от мястото на удара се намираше, когато започна да
спира?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Помня, че Т. заби спирачки. Не мога да
преценя точно на какво разстояние от удара Т. удари спирачки преди да
настъпи удара.
ВЪПРОС №16: В коя пътна лента настъпи ударът?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Ударът стана в дясната пътна лента.
9
ВЪПРОС №17: С кои части на двата автомобила настъпи ударът?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Ударът настъпи в предните части на
лекия автомобил и комбайна до колкото си спомням.
Въпроси на ЗД „ Евроинс“ АД чрез юрк. Б.Г.:
ВЪПРОС №1: Какво беше времето, състоянието на пътя и каква беше
видимостта непосредствено преди произшествието?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Времето беше хубаво. Пътят беше в
добро състояние. Имаше добра видимост непосредствено преди
произшествието.
ВЪПРОС №2: Каква беше скоростта на автомобила?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Не мога да отговора на въпроса, тъй
като не съм видял понеже разговарях със съпругата ми преди това.
ВЪПРОС №3: Имаше ли други автомобили, които да се движат във
Ваша лента или в лентата за насрещно движение?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Не си спомням дали имаше други
автомобили, които да се движат в нашата лента и в насрещната лента.
ВЪПРОС №4: На какво разстояние се намираше лекият автомобил към
момента на навлизането на самоходната машина в кръстовището и как реагира
водачът на появата му?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Не мога да определя точно на какво
разстояние се намираше лекият автомобил преди удара с комбайна /
самоходната машина /. Спомням си, че Т. удари спирачки.
ВЪПРОС №5: В коя част на платното за движение настъпи
произшествието /в лентата, по която се движехте или в лентата за насрещно
движение/?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Произшествието настъпи в дясната
лента където се движехме до колкото си спомням.
ВЪПРОС №6: Водачът на лекия автомобил направи ли опит да
заобиколи самоходната машина?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Не зная дали водачът на лекия
автомобил се е опитвал да заобиколи самоходната машина. Не си спомням да
е правил такава маневра.
10
ВЪПРОС №7: В коя част на самоходната машина, респективно на лекия
автомобил настъпи ударът?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Н.: Ударът настъпи в предните части на
двата автомобила доколкото си спомням. Дойдохме с лек автомобил от с. Д.Л.
до гр. *** заедно със съпругата ми и считам, че по около 30 лв. за всеки един
от нас покриват разноските ни за идване и връщане до гр. *** и обратно до с.
Д.Л..
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля К. А. Н.А.
Свид. Д. Л. Н.а: Банковата ми сметка е ****
В изпълнение на съдебната поръчка СЪДЪТ счита, че процедурата за
разпит на свидетелите е изпълнена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Ч.гр.д. №335/2025 г. по описа на
Районен съд ***.
Определението е окончателно.
ПРЕПИС от настоящия протокол да се изпрати на Софийски градски
съд ТО VI-20, за прилагане по ТД №1805/2024 г. по описа на СГС, насрочено
за разглеждане на 25.06.2025 г. от 09.30 ч.
ДА СЕ уведоми ищеца ЗК „Лев Инс“ АД в седмодневен срок от
уведомяването, че следва да заплати по набирателната сметка на РС ***
сумата от общо 60 лв. за заплащане на направените пътни разноски от
свидетелите: К. А. Н. и Д. Л. Н.а, тъй като внесения депозит от общо 160 лв. е
по сметка на СГС и от нея не могат да бъдат заплатени дължимите се
деловодни разноски за двамата свидетели.
След внасяне на горната сума да се изплати същата по представената
сметка от свидетелката Д. Л. Н.а.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 15.48 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
11