№ 745
гр. С., 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниГеорги К. Г.
заседатели:Димитър Ян. Димитров
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20242230200168 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 168/2024 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдимият М. П. К., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. В. С. от АК-С. и адв. Р. Ш. от АК - Б., двамата надлежно
упълномощени.
Свидетели пореден № № 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10, редовно призовани, се
явяват лично.
Свидетелят пореден № 11, нередовно призован, не се явява.
Вещото лице пор.№ 12, редовно призовано, се явява лично.
По делото е върната призовка в цялост относно призоваването на
свидетеля Я. И., в която е отразено, че е търсена многократно и не е открита
на адреса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. П. К. – роден на 23.05.1985 г. в гр. С., български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, с адрес: гр. С., ул. ..........., неосъждан,
ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
Б. А. А. – 57 г.,българин, български гражданин, със средно образование,
не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Й. П. П. – 53 г., българка, българска гражданка, с висше образование,
разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
И. М. М. – 42 г., българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
И. Т. Д. - 34 г., българин, български гражданин, с висше образование, не
женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Р. И. С. - 39 г., българка, българска гражданка, със средно образование,
не омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Ц. Д. А. - 44 г., български гражданин, със средно образование, не женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Б. А. К. - 35 г., българка, българска гражданка, с висше образование, не
омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. – 47 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК
обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Ш.: Нямам искания за отводи. По доказателствата -
АДВ.С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата първо моля да
бъдат допуснати при режим на призоваване двама свидетели В. Д. В., с адрес
на призоваване: гр. С., ул. „................ и Ж. Р. К. с адрес на призоваване гр. С.,
бул. .................., които ще удостоверяват процеса на работа и работа с
програмата „Микроинвест“, режима на работа и графика на работа. Моля да
2
бъде изискан трудов договор № ..................2020 г. в оригинал, служебна
бележка № ..................2020 г., също в оригинал, длъжностна характеристика
на длъжността разносвач на храна подписана от М. К.. На следващо място да
се изискат работни графици в оригинал за периода 01.06.2021 г. до 20.11.2022
г. относно служителя М. К.. Моля в оригинал да бъдат представени
присъствените списъци на всички служители на търговско дружество
„..............“ ЕООД за периода посочен по-горе. Моля да бъде изискана справка
от ТД на НАП гр.С. за регистрирани трудови договори на лицето М. К. за
периода м.януари 2021 до м.12.2022 г. Моля да бъде представен от
работодателя документ за внесени осигурителни вноски за посочения по-горе
период на лицето М. К.. На следващо място, моля да бъде изиска справка за
задгранични пътувания на лицето М. К. за горепосочения период от м.януари
2021 до м.декември 2022 г. Моля да бъде изискана Заповед № 3/26.04.2021 г.
в оригинал, издадена от управителя на търговско дружество „..............“ ЕООД,
която касае, че тези служители, които работят в търговското дружество имат
право да правят отстъпка за себе си, която считаме, че е издадена изцяло за
производството. Моля да бъде изискан касовият дневник за продажби на
търговско дружество „..............“ ЕООД за периода от 01.06.2021 г. до
20.11.2022 г. в оригинал. На следващо място моля, да се представи от
търговско дружество „..............“ ЕООД справка за използваните уникални
номера на служителите за достъп по компютърната програма при работата им
като разносвачи за периода посочен по-горе, както и документ, с който
удостоверяват проведен инструктаж за работа с програмата „Микроинвест“ за
посочения период. Моля да бъде допусната съдебно-техническа експертиза
от вещо лице IT специалист или друг специалист, който е запознат с
програмата „Микроинвест“ от централното дружество, което го представлява.
Дружеството има представители, които обучават, като искаме да установим
какъв е начина на работа и възможно ли е да бъдат променени дневните
отчети както и от кого. За какъв времеви период се правят отчети за дневните
продажби. Дали на касовите бонове на дневните продажби е отчетена
продажбата и съответната отстъпка и дали има възможност ръчно да бъдат
правени промени в касовите бонове и вземането на поръчките според
системата. Да отговори на въпроса дали поръчката входирана от съответния
оператор отговаря на съответния касов бон. Също дали този касов бон
директно се препраща към НАП и съответно дали програмата и касовият
апарат имат директна връзка с НАП.
АДВ.Ш.: Нямам искания за отводи. Относно доказателствата се
присъединявам към казаното от адв. С..
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи. Присъединявам се към
казаното от защитниците ми.
ПРОКУРОРЪТ: Противопоставям се на част от направените
доказателствени искания. Относно свидетелите не се противопоставям. По
отношение на искането за прилагане на трудов договор в оригинал е излишно,
тъй като има приложен по делото и от разпита на свидетелите ще се установи
3
дали лицето е работило там в този период. Относно исканията за представяне
на касовия дневник за периода 01.06.2021 г. до 20.11.2022 г., считам излишно,
тъй като всички касови бонове се намират във флашка, която е изискана от
НАП гр. С. и експертизата е изготвена, въз основа на тези касови бонове,
предоставени по делото от НАП. Документа за внесени осигурителни вноски,
считам за излишно доколкото не е във връзка с предмета на делото. По делото
е налична справка за задгранични пътувания на М. К., за периода, за който се
води делото, както и заповед № 3/26.04.2021 г. на управителя на „..............“
ЕООД гр. С. относно възможността да отчитат собствената си консумация на
50 процента от реалната й стойност. Относно назначаване на съдебно-
техническа експертиза предоставям на съда. Считам, че част от въпросите,
които постави защитата се изясняват от представените доказателство по
делото.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви на страните, че ще се
произнесе по доказателсвените искания в 10.50 часа.
На поименното повикване в 10.50 ч. се явиха:
РП-С., се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдимият М. П. К., се явява лично.
В залата се явяват адв. В. С. от АК-С. и адв. Р. Ш. от АК - Б.,
упълномощени защитници на подсъдимия.
Съдебният състав, след съвещание прие, че направеното
доказателствено искане за допускане на свидетелите В. Д. В. и Ж. Р. К. е
основателно и във връзка с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата В. Д. В., с адрес на
призоваване: гр. С., ул. „................ и Ж. Р. К. с адрес на призоваване гр. С.,
бул. ...................
Счита, искането за допълнително изискване на трудов договор №
..................2020 г., служебна бележка ..................2020 г. и длъжностна
характеристика на длъжността „разносвач на храна“ в оригинал, за
неоснователно, тъй като исканите документи се намират приложени по
делото в оригинал, а именно на лист 21 до 24 вкл. и лист 27 и лист 28 вкл. от
ДП. Счита искането за изискване на справка за задгранични пътувания на М.
К. за неоснователно, тъй като такава се намира на лист 181 и 182 от ДП.
Водено от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на защитата за изискване на
трудов договор № ..................2020 г., служебна бележка ..................2020 г. и
4
длъжностна характеристика на длъжността „разносвач на храна“ в оригинал
както и на справка за задгранични пътувания на М. К..
Съдебният състав, счита искането за изискване на документ за внесени
осигурителни вноски от работодателя на лицето М. К., за неоснователно,
доколкото не касае предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за изискване на
документ за внесени осигурителни вноски от работодателя относно лицето
М. К..
Съдебният състав, счита искането за изискване на Заповед №
3/26.04.2021 г. в оригинал, издадена от управителя на търговско дружество
„..............“ ЕООД, както и присъствените списъци на всички служители на
търговско дружество „..............“ ЕООД, работни графици в оригинал за
периода 01.06.2021 до 20.11.2022 г., справка за използваните уникални
номера от служителите за програмата „Микроинвест“, както и документ
който удостоверява проведен инструктаж за работа с програма
„Микроинвест“ за същия период от време и касовият дневник за продажби на
търговско дружество „..............“ ЕООД гр. С. за периода от 01.06.2021 г. до
20.11.2022 г. в оригинал за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от търговско дружество „..............“ ЕООД – град С.,
Заповед № 3/26.04.2021 г. в оригинал, издадена от управителя на търговското
дружество, присъствените списъци на всички служители на търговско
дружество „..............“ ЕООД – град С. и в частност тези относно подсъдимия
К., работни графици в оригинал за периода 01.06.2021 до 20.11.2022 г. за
всички служители, справка за използваните уникални номера от служителите
и в частност от подсъдимия К. за програмата „Микроинвест“, както и
документ който удостоверява проведен инструктаж за работа с програма
„Микроинвест“ на подсъдимия както и касовият дневник за продажби на
търговско дружество „..............“ ЕООД гр. С. за периода от 01.06.2021 г. до
20.11.2022 г. в оригинал.
Съдебният състав, счита искането за изискване на справка от ТД на
НАП – С. за регистрирани трудови договори на подсъдимия М. К. за периода
м.януари 2021 г. до м.12.2022 г. за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП – С., справка от която да е видно
всички регистрирани трудови договори на подсъдимия М. Г. К., с ЕГН
**********, за периода м.януари 2021 г. до м.12.2022 г.
Съдебният състав след като изслуша становището на страните, прие, че
по основателността на направеното искане за назначаване на съдебно-
техническа експертиза, следва да се произнесе след изслушване на
свидетелите и вещото лице по делото.
5
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ.Ш.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ.С.: Нямаме други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от защитниците
ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия М. П. К. за извършено престъпление по чл. 201, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия, за това, че: За периода от 21.06.2021 год. до 20.11.2022 год. в гр.
С., в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице – работник изпълняващ доставки по домовете с код по
НКПД 52430003 в ............ „Р.“, собственост на „..............“ ЕООД, гр. С., с
управител Б. А. А., присвоил чужди пари подробно описани за сумата в общ
размер от 17 238,01 лв., собственост на „..............“ ЕООД, гр. С., връчени в
това му качество и поверени му да ги пази- престъпление по чл. по чл.201,
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Не се признавам за
виновен. Ще дам обяснения на по-късен етап.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД. Б. А. А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А., РАЗПИТАН КАЗА: Управител и собственик съм на
„..............“ ЕООД – град С.. Стопанисвам обект ............ „..............“ ЕООД –
град С.. Познавам подсъдимия М. К.. Стопанисвам заведението от 2000 г.
Установих, че той отчита по-малко пари и тогава казах на счетоводителката
6
да влезе в програмата и установих, че маркира на 50 процента голяма част от
поръчките. В повечето случаи пици, защото на принтера на пиците не излиза,
че е на 50 процента. Програмата „Микроинвест“ е закупена от свидетеля И.
М., който е представител на „Микроинвест“ мисля, че АД. Програмата има
три принтера,който касаят дейността съответно на бара, в кухнята и относно
пиците. Това е направено за улеснение и имаме монтирани три принтера в
обекта. Има и таблети, от които сервитьорите маркират поръчките.
Първоначално, който е взел поръчката по телефона я записва на лист и се дава
за информация за разноса тази поръчка. Той като вземе пицата или какво и
да е я взема от кухнята и маркира на таблета към програмата може и на
самия компютър,че я е взел за разнос. Разносвачите са двама, а таблетите са
шест общо за целия обект защото и сервитъорите ползват таблети. Но всеки
разносвач има лично негов таблет. Имат код, собствен код. Счетоводителката
е Й. П.. Тя идва при нас и тя въвежда кода за всеки служител индивидуално
като всеки си измисля собствен код. В момента, в който се въведе кода никой
не може да работи с този таблет, освен, ако не му кажи кода лицето което е
титуляр на този код в този момент. Някои си знаят кодовете помежду си,
защото е на лична основа. Записаната поръчка от листа разносвача я маркира
на собствения си таблет или на компютъра, който е монтиран в обекта. Ако
поръчката е пица и нещо за хранене, което наричаме „кухня“ тя излиза на
принтера който описва поръчките за „пица“ и на този който описва поръчките
за „кухня“. Кухня са всички поръчки освен тези за пица когато са за разнос.
Цялото меню го имаме и за разнос. Поръчката се изпълнява, разносвача я
взема и тръгва. Отива на място при клиента и трябва да му даде касова
бележка. Преди да тръгне от главният принтер, който е четвърти в обекта,
освен посочените три разновача вади касов бон и го носи на клиента. В края
на деня на работната смята се отчита. Имаме каса, в която се описва оборота
и се пуска в касата. Описва се на лист хартия и се прилага крайния отчет.
Всеки разносвач си описва оборота поотделно. Всеки в края на деня си
изважда дневен отчет от главния принтер с кода, който има и го прилага към
един лист, в които е написал отчета и оставя парите в касата. Ако аз съм там
може да ги оставят на мен. Чисто физически няма как някой да стои там и да
ги контролира. Когато е на 50 процента на принтерите на кухня и бар излиза,
че се маркира на 50 процента и се вижда на касовия бон, който се вади на
момента, а когато е пица не се вижда, че е на 50 процента на касовия бон, а
само стойност. Пицарят щеше да забележи, че през цялото време маркира на
50 процента. ако и на този принтер се посочваше че е на 50 процента. Ние
нямаме практика да съставяме списък всеки служител с какъв код работи.
Някой работят известно време с един код и казват, че искат да им го сменят,
защото някой му го знае от служителите. Тази промяна я прави само
счетоводителката Й. П.. На всеки фискален бон, който той носи на клиентите
пише неговото име. Номера не го пише, уникалния, този с който той има
достъп до програмата. Другите нямат възможност да влизат в програмата с
неговия код. Това 50 процента намаление го направих за улеснение, за да
7
могат, когато са на работа да си намалят цената за собствената си
консумация. Аз установих случващото се с М. по самия оборот, имам
наблюдение върху случващото, но бях ангажиран и за такъв период от време
не бях забелязал. Няколко дена след като се установи около седмица
наблюдавах и забелязах, че се разнасят много пици, че оборота е много
малък, а се разнасят много пици. Разносвачите са само двама и ако оборота на
единия беше 400 лева на другия този на К. беше 250 примерно. Кода е да не се
злоупотребява от друго лице.
АДВ.С.: На практика има ли интерес другият разносвач да ползва кода
на колегата си?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Ако М. в момента не е на работа и таблета е
използван от другия разносвач на следващия момент М. ще забележи на
екрана, че е ползван неговия таблет с неговия код, което ще означава,че има
злоупотреба и ще разбере това. Не сме имали такъв случай за М. и колегата
му разносвач. Винаги сме имали двама разносвачи за този период и всеки
работи със своя таблет и своя код. Другия разносвач в този период беше И. Д..
После, след като установихме злоупотребата счетоводителката влезе в
програмата и видях както аз така и тя,че за година и половина имам
маркирани около 18 хиляди лева по-малко. Той според мен казва на
клиентите,когато им достави пица, че е загубил касовия бон, защото познава
много клиенти.
АДВ.С.: Колко дни работи М. К.?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Те работят два дни и два дена почиват. В този
период не знам колко дни, но мога да ги проследя по програмата. Направили
сме разпечатка.
АДВ.С.: По колко часа работят?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: От 11.00 часа до 22.30 часа
АДВ.С.: Може ли всеки таблет при вземане на поръчка конкретно от М.
К. след изкарване на фискален бон да бъде ползван от друг служител?
Програмата остава ли отворена?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Той като си извади касовия бон програмата се
затваря автоматично. Това го знае категорично свидетеля М. и
счетоводителката П.,питайте ги по подробно. Таблетът остава в заведението.
Той самия таблет работи само в радуиса на заведението. Никой не му знае
кода.
АДВ.Ш.: Каква е стойността на пиците за процесния период?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Когато извади фискалния бон от пиците там изобщо
не се отразява. Принтерите са при тези, които изпълняват поръчката. А на
бара има един основен принтер, което е фискалното устройство. Те са за
наша вътрешна организация на заведението. Всеки пицар или вътре в кухнята
да знае какво да прави. На основният фискален бон излиза само стойност на
това, което е маркирано без да е отразено дали е намалено или не.
8
АДВ.С.: Колко касови апарати имате в обекта?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Имаме един основен касов апарат, а другото е само
три принтера.
АДВ.С.: Имате ли отстъпки за приятели или ваши близки клиенти?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Това го решавам аз. Сервитьорът отразява на ръка на
касовия бон, че има отстъпка. Ако ме няма в заведението ми звънят и аз им
казвам.
АДВ.Ш.: Как се е получила сумата 2.75 лв. по първата дата на
обвинението 21.06.2021 г. ?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Това е комбинирано меню на стойност 5,50 лв.,
редуцирано на 50 %.
АДВ.Ш.: След като са правени отстъпки по ваше нареждане счетоводно
как се отразяват в програмата?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Много рядко, но правим такива отстъпки и при
разнос на пици, това е много рядко. Разносвачът отразява на самия касов бон,
който отчита на мен. Отбелязва там примерно 10% отстъпка и като се отчита
той премахва 10% от сумата и я отчита.
АДВ.Ш.: Как след като на фискалният бон пише примерно сумата от
100 лева, а той е получил 90 лв., ако направите примерно 10% отстъпка какво
се случва отразяването ?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: На касовия бон се описва тази отстъпка и кой е
човека и аз виждам, че оборотът е с десет лева по-малко. Към счетоводството
се отчита пълния размер. А ние получаваме по-малко пари. Това го правя
много рядко и е лично мое решение.
АДВ.Ш.: В заключението на вещото лице има дни, които към
настоящият момент са изключени от обвинението във втория обвинителен
акт, когато М. е отсъствал, но в изготвеното заключение тези дни присъстват
и можете ли да обясните кой е маркирал вместо него. Говорим за дата 25.07.
2021 г. до 28.07.2021 г. това са общо четири дни, които не са включени в
обвинението, но са обсъдени в заключението и можете ли да кажете как се е
получило това? Уточнявам още един период 10.09.2021 г. до 12.09.2021 г. вкл.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не мога да отговаря на този въпрос, не знам защо.
Никой не може да маркира с неговият личен код. Той има код, с който влиза и
излиза.
АДВ.С.: Когато влиза поръчка в кухнята първо се маркира артикулите,
които са от поръчката и след това се слага отстъпката или обратно?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не знам как е точно.
АДВ.С.: Часа на взетата поръчка отговаря ли на часа на фискалния бон,
в който вече се взема поръчката от разносвача и той изкарва касовия бон?
Защото е възможно да го е нямало при вземане на поръчката.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не съвпада разбира се . В повечето случаи него го
9
няма тогава и като се върне и поръчката е вече готова я взема и тогава изкарва
касовия бон , така,че не съвпада.
АДВ.Ш.: Кой взема парите от тази каса в края на работния ден?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Управителката Р. С. има ключ за касата. Касата е
заключена има процеп и те в найлонова торбичка слагат отчета и
парите.Може и аз също имам ключ.
АДВ.Ш.: Колко пъти може да се принтира дневен отчет? Защото може
да си принтира отчета в четири часа, а да работи с неговия код някой до 6
часа, например.Защо е на четири часов работен ден, а работи на 12 часа?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Няма такъв случай на терен. Не се случва .
АДВ.С.: Кой залепва крайният фискален отчет за деня на касовата
книга?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Старшата сервитьорка или счетоводителката.
АДВ.С.: Помните ли кога въведохте таблетите на служителите?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не мога да уточня. Имаме документ от когато е
започнала програмата, от тогава са и таблутите. Мисля, че 2019 г., но не съм
сигурен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям
да бъде освободен от залата.
АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се
противопоставям да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СВИД. Ц. Д. А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А., РАЗПИТАН КАЗА: Клиент съм на ............
„..............“. Живея на близо и поръчвам си пици. М. К. го познавам от дете.
Редовно и все още си поръчвам пици. М. го знам като разносвач. Дали ми е
дал или не касова бележка, питам колко пари и си плащам. Не съм чувал да е
казвал, че е загубил касовата бележка или я дал на друг клиент. Честно да ви
кажа не знам цените на пиците.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че има противоречия моля да
бъдат прочетени показанията на свидетеля А. на основание чл. 281, ал. 4 от
НПК.
Съдът, на основание чл. 281, ал. 7 от НПК разяснява на защитниците на
подсъдимото лице и защитниците му, че прочетените показания на свидетеля
10
ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.
АДВ.С.: Давам съгласие. Налице са процесуални основания.
АДВ.Ш.: Давам съгласие. Налице са процесуални основания.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм да се прочетат.
Съдът след като изслуша становищата на страните прие, че следва да
прочете свидетелските показания дадени от свидетеля Ц. Д. А., на основание
чл. 281, ал. 5 във вр. ал. 1, т. 1 от НПК .
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетел Ц. Д. А., находящи се на лист 90
от ДП № 160/2022 г. по описа на РУ МВР- гр. С..
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Това е по вярно. Случвало ми се е да не ми дава
касова бележка. Това, което съм казал може и така да се е случило, щом така
съм казал. Случвало се е и друго момче да ми носи поръчката.
АДВ.Ш.: Правени ли са ви отстъпки като редовен клиент?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не ми е правена специална отстъпка, освен тази,
която е заложена в менюто.
АДВ.Ш.: На кой адрес ви носят поръчката?
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Долу в промишлена зона, в цеха. Случвало се и в
къщи да си поръчам пица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям
да бъде освободен от залата.
АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се
противопоставям да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СВИД. Б. А. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К., РАЗПИТАНА КАЗА: Клиент съм на ............ „Р.“.
Работя в града и поръчвам често обедно меню и не само и за дома поръчвам.
Познавам М.. Познавам и И., който е разносвач и момчето, което сега работи
там също го познавам. През 2021 и 2022 г. когато съм поръчвала само М. ми
носеше поръчките. Не ми носеше касова бележка и не съм искала. Не е имало
11
разговор във връзка с касовата бележка, къде е или защо не ми носи. От
много време съм клиент на ............та и знам цените. Никога не ми е искал
повече пари и не съм питала защо няма касова бележка. Поръчвала съм
обедно меню и меню за вкъщи. Средно между 28 и 30 лева правя сметка,
когато поръчвам за мен и детето си.
АДВ.Ш.: Цената на пицата различава ли се от тази, която е обявена и от
тази която разносвача ви е вземал?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Аз знам цената от менюто и толкова плащам.
АДВ.Ш.: Ползвала ли сте отстъпка?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Когато съм в заведението ползвам отстъпка 20% на
приятелска основа. Тази отстъпка е договорена с управителя на заведението.
Тази отстъпка не се отнася за разноса. На касова бележка, която ми дават за
сметка сервитьора описва тази отстъпка на ръка. Често управителя е там и той
също подписва бележката, тази с отстъпката. От скоро имат управител, който
също може да подписва тази отстъпка.
АДВ.Ш.: На какви устройства ви вземат поръчките?
СВИДЕТЕЛЯТ К.: На таблети, но не знам от кога обаче е това с
таблетите.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Моля да бъда освободена от залата, тъй като днес в
13.30 часа съм ангажирана по друго дело.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставяме да отложите съдебното
заседание, тъй като държим вещото лице да присъства при разпита на всички
свидетели..
АДВ.С.: Моля да отложите делото за разпит на останалите свидетели в
присъствието на вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Ш.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните прие, че делото е
неизяснено от фактическа страна, с оглед необходимостта от събиране на
допълнителни доказателства,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
12
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 25.06.2024 г. от 09.30 часа, за която дата
и час РП-С., подсъдимият и неговите защитници, както и свидетелите Й. П.,
И. М., И. Д. и Р. С. и вещото лице Б., да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Я. А. И. чрез Началника на РУ - С..
За явяването на вещото лице Б. М. Б. в днешното с.з. ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ 40.00 лв. от бюджетните средства на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА от търговско дружество „..............“ ЕООД – град С.,
Заповед № 3/26.04.2021 г. в оригинал, издадена от управителя на търговското
дружество, присъствените списъци на всички служители на търговско
дружество „..............“ ЕООД – град С. и в частност тези относно подсъдимия
К., работни графици в оригинал за периода 01.06.2021 до 20.11.2022 г. за
всички служители, справка за използваните уникални номера от служителите
и в частност от подсъдимия К. за програмата „Микроинвест“ за същия период
от време/ ако има такава информация в дружеството/, както и документ който
удостоверява проведен инструктаж за работа с програма „Микроинвест“ на
подсъдимия както.
ДА СЕ ИЗИСКА от търговско дружество „..............“ ЕООД – град С.
касовият дневник за продажби на търговско дружество „..............“ ЕООД гр.
С. за периода от 01.06.2021 г. до 20.11.2022 г. в оригинал.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП – С., справка от която да са всички
регистрирани трудови договори на подсъдимия М. Г. К., с ЕГН **********, за
периода м.януари 2021 г. до м.12.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13