П Р О Т О К О Л
Година 2009 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
на eдинадесети февруари две
хиляди и девета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Б.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.Х.
2. К.Г.
Секретар: М.Т.
Прокурор: К.Д.
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 231 по описа за 2008
година
На именното
повикване в 9,30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – явява се прокурор К.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С.-
редовно призован – явява се лично и с адв. П.К.-
упълномощен по делото от по-рано..
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П.-
редовно призован – явява се лично и с адв. Иванка
Джурова, която представя писмено пълномощно от днес по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К.К.Х.
– редовно призован – лично.
Р.Р.А.- редовно призован – лично.
С.А.К.- редовно призован - лично.
М.П.Х.- редовно призован - лично.
И.М.Д. – редовно призован -– лично.
К.Д.Д.- редовно призован - лично.
К.А.К.- редовно призован - лично.
М.А.А.- редовно призован - лично.
С.В.С.- редовно призован - лично.
Д.Х.С.- редовно призован - лично.
М.П.А.- редовно призован -
не се явява
Н.Д.В.- редовно призован - лично.
Ш.И.М.- редовно призован – не се явява
И.А. ДИШКЕЛЕВ- редовно призован - лично.
М.М.М.- редовно призован –лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.И.Б.- редовно
призован – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ П.П.К.- редовно
призован – лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Джурова: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурора: постигнали сме споразумение за решаване на
делото с подсъдимия П.П.,***, което
депозираме и моля да одобрите.
Адв. Джурова: Действително сме
постигнали споразумение за решаване на делото с моя подзащитен П. ***, което
представяме и молим да бъде одобрено.
Адв. К.: даваме съгласие да бъде
одобрено споразумение между другия подсъдим П.П. ***.
С оглед обстоятелството, че съда е сезиран с постигнато споразумение между единия от
подсъдимите- П.М.П. *** , съдът намира, че с оглед процесуална икономия, не
следва да се снема самоличност на свидетелите и вещите, лица и същите се
освободиха от залата.
Сне се самоличността на ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Д.С.- роден на 18.06.1977 г. в гр. Карлово, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, работи в
„СКФ – Берингс България” ООД, площадка Кърнаре, жител и живущ ***Х. ***, ЕГН **********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П.- роден на 05.02.1980 г. в гр. Карлово,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи
в „Мира” ООД – гр. Сопот, жител и живущ ***Х. Даново
, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 от
НПК.
ОТВОДИ И
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.- разяснени са ми
правата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.П.: разяснени са ми
правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ
ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
: Направихме вече искане за постигане на споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза, което
представяме, между РП Карлово и
подсъдимия П.М.П. и защитника му и което
моля да одобрите.
АДВ. ДЖУРОВА: Моля да бъде одобрено представеното
споразумение, сключено между подзащитният ми П.М.П. *** .
АДВ. К.: нямам искания по доказателствата.
С оглед изявлението на страните, че е постигнато
споразумение с подсъдимия П. ***, което е депозирано по делото, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 384 ал.3 от НПК, Съдът взе становището на
другите страни в процеса относно изразяване на съгласие на споразумението.
АДВ. К.: съгласен съм да бъде одобрено споразумението ,постигнато
между другия подсъдим П. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С. : съгласен съм да бъде одобрено
споразумението между другия подсъдим и прокуратурата.
СЪДЪТ
след като взе в предвид, че останалите страни в процеса изразиха съгласие за
одобряване на представеното споразумение, намира, че споразумението съответства
на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебната
фаза на процеса, от 11.02.2009г., постигнато между Районна прокуратура –
Карлово, представлявана от прокурор К.Д. от една страна и от друга ПОДСЪДИМИЯТ
по НОХД № 231/2008 г. по описа на КРС – П.М.П. и защитникът му - адвокат
ИВАНКА АЛЕКСАНДРОВА ДЖУРОВА, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
П.М.П.- роден на 05.02.1980 г. в гр. Карлово, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, работи в „Мира” ООД – гр. Сопот, жител и живущ ***Х.
Даново , ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че умишлено и виновно : По неустановено време и място е придобил по
какъвто и да е начин и държал до 30.09.2008г. в дома си в с.
Х. ***, боеприпаси - 17 бр. бойни патрони, калибър 7,62 х 54R, тип „ Мосин” и 1 бр. боен патрон калибър 7,92 х 57мм „ Маузер ” М
1904г., без да има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл.
339, ал.1 вр. чл. 54 ал.1 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ МЕСЕЦА
, като на основание чл. 66
ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на настоящото определение в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П., със снета по
делото самоличност , се осъжда да заплати в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, направените по делото разноски в размер на 40/ четиридесет/
лева, както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист .
Приложените по делото веществените
доказателства , а именно : 1 бр. патрон
, калибър 7,62 х 54 , тип „Мосин”, с ударен
възпламенителен капсул и 1 бр. патрон, калибър 7,62 х
57 мм, тип „Маузер „М, 1904 г., , собственост на подсъдимия П.М.П.,
да бъдат унищожени като вещи без стойност след влизане на настоящето
определение в сила.
От деянието не са причинени
имуществени щети .
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ:
/ П.М.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Иванка Джурова/
ПРОКУРОР:
/ К.Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй като съдът одобри
сключеното между подсъдимия П.М.П. и защитника му адв.
Джурова и РП Карлово споразумение за решаване на делото, то по отношение на
подсъдимия П.М.П., наказателното производство следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо същия МН, отменена, поради което и на основание чл. 384 ал.1 във
вр. с чл. 382 ал.7 във вр.
с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 231/2008 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с. по отношение само на подсъдимия П.М.П..
ОТМЕНЯ взетата МН
„Подписка” по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П., като определението в тази му
част относно отменената мярка за неотклонение, подлежи на обжалване и протест в
7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Тъй като настоящия съдебен състав
одобри споразумение за решаване на делото по отношение на единия от
подсъдимите, то са налице основания по чл. 29 ал.1, т.1, буква „б” от НПК, за отвод на настоящия
състав на съда, поради което СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И
ОТВЕЖДА настоящия съдебен състав с Председател : районен съдия И.Б. и съдебни
заседатели : В.Х. и К.Г., от по нататъшно разглеждане на делото – НОХД № 231/
2008 г. на КРС.
Делото следва да се докладва на Председателя на КРС за
определяне на друг съдия докладчик.
Определението относно отвода е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛА СЕ ИЗГОТВИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 10,15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Прокурорът: нямам нови искания по доказателствата.
Адв. К. : Нямаме нови
искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИТЕ ДА ДАДАТ
ОБЯСНЕНИЯ, ако желаят.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Д.С.-
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П.-
СЪДЪТ пристъпва към
разпит на СВИДЕТЕЛИТЕ:
СВИДЕТЕЛЯТ К.К.Х.
–
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Р.А.-
СВИДЕТЕЛЯТ С.А.К.-
СВИДЕТЕЛЯТ ИРОСЛАВ
П.Х.-
СВИДЕТЕЛЯТ И.М.Д.
–
СВИДЕТЕЛЯТ К.Д.Д.-
СВИДЕТЕЛЯТ К.А.К.-
СВИДЕТЕЛЯТ М.А.А.-
СВИДЕТЕЛЯТ С.В.С.-
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Х.С.-
СВИДЕТЕЛЯТ М.П.А.-
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Д.В.-
СВИДЕТЕЛЯТ Ш.И.М.-
СВИДЕТЕЛЯТ И.А.Д.-
СВИДЕТЕЛЯТ М.М.М.-
ВЕЩО ЛИЦЕ С.И.Б.-
ВЕЩО ЛИЦЕ П.П.К.-
На основание чл. 284 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРЕДЯВАТ ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. пластмасова кутия със 74 бр. патрони, калибър 5,65 мм, тип „Флобер”;
1 бр.пластмасова кутия с 30 бр.
патрони кал. 5,65 мм тип „Флобер”; 1 бр. Пластмасова кутия с 14бр. Патрони,
кал. 5,65 мм тип „Флобер”; 1 бр. пластмасова кутия с надпис на капака „Жевело ловни
капсули” със 173 бр. възпламенителни капсули
в нея; 1 бр. патрон кал. 7,62x54, тип „Мосин” с ударен възпламенителен капсул;
1 бр. патрон кал.7,62х57мм., тип „Маузер” М 1904 г.; 4бр. кутии димен барут с нето тегло 3789 грама;
- 1
бр. дървен приклад за пушка; 4 бр. метални шомполи за оръжие; 3 бр.метални детайли
- заготовка за оръжие; 1 бр. метална
зелена кутия.
ПРЕДЯВИХА СЕ СЪЩИТЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.:
ПОДСЪДИМИЯТ П.П.:
Прокурора: Делото е изяснено от фактическа страна, няма да соча други доказателства, нямам нови
искания.
Адв. Бонка Николова - Д.: Нямам нови искания и няма да соча
нови доказателства, да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните , че
нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства , съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Ув. Г-н Председател, Ув.
Съдебни заседатели,
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Д.С. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА-
ПОДСЪДИМИЯ П.М.П. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИТЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Д.С. :
ПОДСЪДИМИЯ П.М.П.:
СЪДЪТ
счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на
съвещание за постановяване на присъдата
си.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА СИ, като разясни
на страните , че същата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес
пред Окръжен съд, гр. Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед на така постановената присъда и съгласно
чл. 309 ал.1 и ал.2 от НПК съдът счита, че следва да бъде отменена взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С. – „Подписка”.
ОТМЕНЯВА МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на ПОДСЪДИМИЯ
П.М.П. – „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо
дневен срок от днес пред Окръжен съд , гр. Пловдив.
ПРОТОКОЛА СЕ ИЗГОТВИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В … ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Х.Д.С. ***, жител и живущ ***Х. ***, българин,
български гражданин, с основно образование, не женен, работи в „СКФ -Берингс България” ООД,
площадка Кърнаре, неосъждан,
ЕГН-**********,
В ТОВА, ЧЕ: По неустановено време
и място е придобил по какъвто и да е начин и държал
до 30.09.2008г. в наследствена къща на баща му - Д.Х.С.,***, боеприпаси - 7 бр.
ловни патрони калибър 12-ти; 174 бр.
възпламенителни капсули и 3 789 грама димен барут, без да има за това надлежно разрешение
- престъпление по чл. 339, ал.1 от НК.
П.М.П. ***, жител и живущ ***Х. ***, българин, български гражданин, със средно
образование, не женен, работи в
„Мира” ООД-гр.Сопот, осъждан , ЕГН-**********.
В ТОВА,ЧЕ: По неустановено време и място е придобил по какъвто
и да е начин и държал до 30.09.2008г. в дома си в с.Х. ***, боеприпаси - 17 бр. бойни патрони,
калибър 7,62 х 54К, тип „Мосин” и 1 бр. боен патрон
калибър 7,92 х 57мм „Маузер” М- 1904г., без да има за това надлежно разрешение
- престъпление по чл. 339, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ БАНКОВ- Желая да направя признание на фактите в обвинителния
акт.
Адв. БОНКА НИКОЛОВА -Д.: моля
настоящето производство да бъде разгледано по реда на ГЛАВА 27 от НПК – чл. 371
т.2 от НПК, като подзащитния ми желае да направи самопризнание по фактите от
обвинителния акт.
Прокурора: не възразявам.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за провеждане на процедурата по глава ХХVІІ от НПК , а именно съкратено съдебно следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
БАНКОВ:
ПОДСЪДИМИЯТ ТИХОМИР И. БАНКОВ- По повдигнатото ми обвинение се признавам за
виновен, признавам всички факти, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да се събират
други доказателства за тези факти. Уведомен съм , че самопризнанието ми ще се
ползва при постановяване на присъдата.
Адв. Бонка Николова
- Д.: Като защитник на подсъдимия Банков,
поддържам това негово изявление, не желаем да се събират доказателства
за фактите , посочени в обв. акт.
След съвещание СЪДЪТ НАМЕРИ , че така
направеното самопризнание от подсъдимия ......,
на фактите , посочени в обстоятелствената част на обв.
акт, съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, поради което и на осн.
чл. 372 ал.4 вр. чл. 371 т.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще използва
самопризнанието на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите,
посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК, съдът намира, че следва да
бъдат прочетени и приети протоколите и другите писмени доказателства, събрани в рамките на дос.
производство – дознание № 472 /2008 г. на РПУ Карлово.
Страните : да се приемат писмените доказателства.
На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства.
. и ги уведоми за процесуалната възможност на чл.
371 от НПК, като им разясни, че в случай
на признание по чл. 371 т.2 от НПК, направеното самопризнание и доказателствата
в досъдебната фаза , които го подкрепят, ще бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
П Р О Т О К О Л
Карлово, 13.10.2008 г.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети
октомври през две хиляди и осма година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Б.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
При
участието на секретаря М.Т. и прокурора …., сложи за разглеждане
ЧНД № 180 по описа за 2008 година, докладвано от съдията.
На именното
повикване в 13,30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е по реда на чл.
306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано
е по предложение на РП- Карлово за кумулиране на наказанията на осъденият НАЗМИ
ШЕРИФ АСАН, наложени му с постановените
спрямо него и влезли в сила присъди.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована явява
се прокурор .
ОСЪДЕНИЯТ НАЗМИ ШЕРИФ АСАН– редовно призован – лично.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да ползвам адвокат.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ НАЗМИ ШЕРИФ АСАН: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пр. пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯТ НАЗМИ ШЕРИФ АСАН, българин, български гражданин, , ЕГН
На страните се разясниха
правата по чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на осъдения правата
му по чл.
55 от НПК
ОСЪДЕНИЯТ : Запознат
съм с правата си, разяснени ми
са, няма да ползвам адвокат.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО РП КАРЛОВО предложение
на РП- Карлово за кумулиране на наказанията на осъденият Назми Шериф Асан, наложени му с постановените спрямо него и
влезли в сила присъди.
Прокурора: поддържам предложението, да се извърши кумулиране на наказанието съгласно параметрите на
предложението.
Осъденият: съгласен съм с предложението на РП Карлово,
желая да ми се направи кумулация.
От съда са изискани служебно и са постъпили по делото
Страните:
нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА ДОКЛАДВАНИТЕ ПО ГОРЕ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Страните : нямаме нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните , че нямат нови искания и
няма да сочат нови доказателства , съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател,
Ув. Съдебни заседатели,
ОСЪДЕНИЯТ
НАЗМИ ШЕРИФ АСАН:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ НАЗМИ ШЕРИФ АСАН:
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
правна и фактическа страна и се оттегля
на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
ПРОТОКОЛА СЕ ИЗГОТВИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В … ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: