РЕШЕНИЕ

 

№

гр.Червен бряг, 18.12.2019 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на деветнадесети Ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря Павлина Плючарска,

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 513 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 127а СК.

Образувано е по исковата молба на В.Г.В. *** с ЕГН ********** в качеството му на баща и законен представител на малолетната Г.В.В.с ЕГН ********** против Е.М.А. *** с ЕГН **********.

Твърди се в исковата молба, че  бракът между родителите на детето е прекратен с развод и упражняването на родителските права са предоставени на бащата. Страните не могат да постигнат съгласие и поради това е необходимо да бъде дадено разрешение от съда за извеждане на малолетното дете в чужбина, като за целта се подадат документи за изготвяне и получаване на документ за самоличност на Геновева. Твърди се в молбата, че за доказване на твърденията ще бъдат ангажирани гласни доказателства.

Към молбата е приложено единствено удостоверение за раждане на  Г.В.В.в заверено ксерокопие.

По допустимостта на молбата: Видно от приложеното копие на удостоверение за раждане на детето, страните са негови родители , поради което молбата е допустима.

Разгледана по същество, молбата е недоказана.

Обстоятелството, че страните са родители на детето, не презумира липсата на съгласие по твърдените факти. Липсват каквито и да е доказателства, от които да е видно, че упражняването на родителските права ***е предоставено на В.В.. Не е представено решение по делото за развод между страните, каквото решение се твърди, че е постановено. В изготвения социален доклад от Д „СП“ гр. Червен бряг липсва категорично становище за това, в интерес на детето ли е разрешаването на пътуването му в чужбина. Не е ясно кое налага такова пътуване и в кои държави следва да се осъществява.

При тези факти и обстоятелства за съда е невъзможно да изведе единствен и категоричен извод, че направеното искане е в интерес на детото, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И  :

 

Отхвърля като неоснователна и недоказана молбата на В.Г.В. *** с ЕГН ********** в качеството му на баща и законен представител на малолетната Г.В.В.с ЕГН ********** против Е.М.А. *** с ЕГН **********, с която се иска от съда на основание чл. 127а от СК да даде разрешение на бащата  да подаде документи и получи задграничен паспорт на детето, както и да го извежда извън пределите на България без съгласието на неговата майка.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: