Определение по дело №599/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

С молба с.д. № 6941/09.05.2023г., подадена чрез А. Т. – главен юрисконсулт, ответника по делото – Кмета на Община Варна е направил искане да бъде изменено Определение № 1159/27.04.2023г. в частта досежно присъдените на жалбоподателя разноски в размер на 1010.00 лева, като искането за тяхното присъждане бъде оставено без уважение.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК ответната страна в писмен отговор с.д. № 7681/22.05.2023г. счита искането за допустимо, но неоснователно. Направено е искане депозираната молба да бъде оставена без уважение.

Съдът намира молбата за допустима и основателна по следните съображения:

Производството е образувано по жалба вх. № 3962/15.03.2023г. на Р.К.Д., ЕГН: **********,***, чрез адвокат Т.И., срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Варна по Заявление вх. № АУ012040ВН от 03.02.2023г. за обстоятелствена проверка за признаване право на собственост.

В хода на делото е депозирана молба с.д. № 5495/10.04.2023г. от ответника, чрез процесуалния представител А. Т. – главен юрисконсулт, с която се посочва, че административното производство пред Община Варна е приключило, като исканата от жалбоподателя услуга е изпълнена с издаването на Удостоверение рег. № АУ012040ВН-008ВН/05.04.2023г. Посоченото удостоверение е приложено към молбата. С молбата е направено искане за прекратяване на съдебното производство на основание чл.159, т.4 от АПК

С депозирано становище с.д. № 6233/25.04.2023г. жалбоподателят, чрез адвокат И. прави уточнение, че към момента няма правен интерес да поддържа жалбата си.

Въз основа на становищата на страните и приобщените към делото доказателства, съдът с Определение № 1159/27.04.2023г. на основание чл.159, т.4 от АПК е прекратил производството по делото. Предвид направеното от жалбоподателя искане за присъждане на направените по делото разноски, със същото определение съдът е осъдил Община Варна да заплати на жалбоподателя Д. сумата в размер на 1010.00 лева.

Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК приложим в случаите на липса на изрична разпоредба в АПК, в срока за обжалване съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Прекратяването на производството по делото поради липса на правен интерес от оспорването и по аргумент от разпоредбата на чл.143, ал.2 от АПК води до извода, че разноски за производството не се дължат на жалбоподателя. В случая не е налице и оттегляне на оспорения административен акт. С оглед на това, постановеното определение следва да бъде изменено в частта му за разноските, като искането за присъждане на разноски от жалбоподателя бъде отхвърлено като неоснователно.

Водим от горното и на основание чл. 143, ал.1 от АПК във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Административен съд-Варна, пети състав

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Определение № 1159/27.04.2023г., постановено по административно дело № 599/2023г. по описа на Административен съд гр. Варна в частта му за разноските, като

ОТХВЪРЛЯ искането на Р.К.Д., ЕГН: **********,***, за присъждане на направените по делото разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138 от АПК.

	Съдия: