Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
12.04.2011 |
Град
|
Мездра
|
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски
районен |
съд |
|
ІІ-ри граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
Двадесет
и четвърти март |
|
Година
|
2011 |
|||
В публичното заседание в следния
състав:
|
Председател |
ИВАН ВЪТКОВ
|
|
Съдебни
заседатели |
|
Секретар
|
В.П. |
Прокурор
|
|
като разгледа докладваното от
|
Съдия ВЪТКОВ |
|
гражданско |
дело
номер |
973 |
по описа за |
2010 |
година. |
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Н.П.Н.
***, ЕГН-**********, е предявил обективно съединени искове против В.В.Н. ***,
ЕГН-**********, за прекратяване на сключеният помежду им граждански брак,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в него, по вина на
ответницата, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение
на малолетните деца ... с ЕГН ********** и ... с ЕГН ********** на ищеца,
определяне на режим на лични отношения на майката с децата, и издръжка в размер
на по 150 лв. месечно за всяко едно от децата, която майката да заплаща,
считано от предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното и изплащане, и за възстановяване на
предбрачното фамилното име на ответницата. Претендират се и разноски.
Ответницата, чрез назначения и
особен представител, оспорва иска и счита, че не е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
Искът е с
правно основание чл. 49 ал. 1 СК.
Събрани са
писмени и гласни доказателства.
С оглед
събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 30.01.2009 г. в гр. В., видно от
представеното удостоверение за сключен граждански брак. От брака си имат две
ненавършили пълнолетие деца - ... с ЕГН **********, и ... с ЕГН **********, видно от представеното
удостоверение за родствени връзки.
В исковата
молба се сочи, че страните сключили граждански брак прибързано, още отначалото
помежду тях се появили различия по важни за семейството въпроси. Ответницата
често правела скандали, вземала пари от ищеца без негово знание и съгласие. На
05.10.2010 г. ответницата предизвикала скандал вкъщи и след това избягала, като
изтеглила пари от сметката на ищеца и взела автомобила, който е придобит по
време на брака, двете деца, и избягала.
От тогава не се е връщала в семейното жилище. Намира се на неизвестно за
ищеца място заедно с двете деца. Твърди се, че ответницата не се е грижила за
децата, грижи е полагал ищеца и неговата майка. Ищеца е ползвал отпуск за
гледане на малкото дете. На горното основание ищеца твърди че е налице дълбоко
и непоправимо разстройство на брака по вина на ответницата. Допълнително в
съдебно заседание е наведено ново обстоятелство за дълбокото и непоправимо разстройство
на брака а именно извънбрачна връзка на ответницата, за която ищецът е разбрал
след завеждане на делото.
По делото
са разпитани трима свидетели доведени от ищеца. Свидетелката П. – майка на
ищеца твърди, че още от началото бракът на сина и не е тръгнал добре. След
раждането на малкото дете ответницата тръгнала на работа, като грижите за него
полагала свидетелката. Грижи за него
полагал и ищеца, а ответницата била цял ден на работа, прибирала се много късно
вечер, а работното и време било до 16.00 часа. Твърди, че голямото дете, което
ищецът е припознал било неграмотно, буйно в досието му пишело че е извършвал
кражби. След като дошло в семейството на ищеца и той го припознал като свое,
той и свидетелката положили грижи за него, и то завършило училище с много добър
успех. След скандал между страните по
повод поведението на голямото дете в училището, ответницата напуснала семейното
жилище. Ответницата взела двете деца и оттогава за нея не знаят нищо. Ищецът
има добри жилищни условия за отглеждане на децата. Чула от колежки на
ответницата, че тя има различни извънбрачни връзки, разбрали за това след
завеждане на делото. Отказала е да кърми детето след петнадесетия ден от
раждането му. Свидетелката П. съседка на жилището в което живее ищеца твърди,
че страните са имали кратко семейно съжителство. Твърди, че голямото и дете го
е гледала майката на ищеца. Казвало е на ищеца “татко” тъй като той го е
припознал. На училище са го водили ищеца и майка му. Виждала ответницата само
да идва при децата, но не ги е извеждала на разходка, няма впечатления да е
полагала непосредствени грижи за тях. Не я е виждала вечер след работа да се
прибира в къщи, не знае къде е в момента. Свидетелят ... твърди, че през месец
август 2010 г. е имал интимни отношения с ответницата, връзката им била
еднократна. Виждал я е в работата и, но сега не знае къде е.
С оглед събраните по делото гласни
доказателства, съдът намира, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на
брака. От относително дълъг период от време страните не поддържат никакви отношения,
характерни за едно семейство, бракът им е изпразнен от съдържание, и като такъв
е ненужен нито на страните, нито на обществото. Първите двама разпитани
свидетели установяват, че ответницата не е полагала грижи за семейството
характерни за една здрава семейна връзка. Същата се е прибирала късно в къщи,
не е полагала грижи за образованието и възпитанието на децата. Напуснала е
семейното жилище и в момента е на неизвестно място в гр. .... В тази насока,
съдът цени показанията на разпитаната свидетелка П., независимо от нейната
близка роднинска връзка с ищеца. Показанията и относно семейният живот на
страните са последователни, не противоречиви, личи, че излага добросъвестно
фактите и обстоятелствата, на които е била свидетел. Освен това следва да се
отбележи, че това са отношения, които се развиват вътре в семейството, и преки
и непосредствени впечатления могат да добият само членовете на това семейство,
каквато е майката на ищеца.
С оглед
изложеното в исковата молба и събраните гласни доказателства, съдът намира, че
вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има ответницата. Същата е
напуснала семейното жилище, в момента не поддържа никаква връзка с ищеца, по
време на съвместното им съжителство не е полагала необходимите грижи за децата
и семейството, дезинтересирала се е от тяхното отглеждане и възпитание. Освен
това следва да се приеме с оглед показанията на свидетелката П. и свидетеля ...,
че същата е имала извънбрачна връзка по време на съвместното съжителство с
ищеца.
С оглед горното, съдът намира, че следва да
бъде допуснато прекратяване на брака, поради дълбоко и непоправимо
разстройство, по вина на ответницата.
По
отношение иска за упражняване на родителските права съдът намира, че те следва
да бъдат предоставени за упражняване на ищеца. Събраха се добри данни за
неговите добри родителски и възпитателски качества. По време на съвместното им
съжителство той е полагал адекватни грижи за децата, за тяхното образование и
възпитание. Ползвал е помощта на своите близки. За да направи този извод, съдът
взема предвид и обстоятелствата изложени от разпитаните свидетели а именно, че
по време на съвместното им съжителство, тя се е прибирала много късно в къщи,
не са я виждали да се грижи за децата, не ги е водела на училище, не е
проявявала грижите характерни за една майка. Следва да се определи режим на виждане с децата на майката
В.В.Н. с ЕГН-**********, всяка първа и трета събота и неделя от 08.00 часа до
19.00 часа, и един месец през лятото който да не съвпада с платения годишен
отпуск на бащата.
По
отношение исковете за издръжка:
Ищецът е
представил допълнително споразумение към трудов договор и извлечение от
регистрация на трудов договор, от които се установява, че същият има месечен
доход в размер на 1 420 лв. плюс 8%
за стаж и професионален опит. От страна на ответницата не са представени
никакви доказателства за нейните доходи, поради което съдът взема за база за
определяне на издръжката МРЗ за страната, която към момента е 240 лв. С оглед
възрастта на децата и доходите на родителите им, съдът намира че те се нуждаят
от месечна издръжка в размер на 150 лв. за детето ... и 200 лв. за детето ...,
от които майката следва да заплаща на ищеца в качеството му на баща и законен
представител на децата месечна издръжка в размер на 80 лв. за детето ... и 60
лв. за детето ..., считано от 27.10.2010 г. Останалата издръжка на децата
следва да бъде поета от бащата, който ще полага и непосредствените грижи по
тяхното отглеждане и възпитание.
След
прекратяване на брака ответницата ще следва да носи предбрачното си фамилно име
....
При този
изход на делото, при наличие на вина за разстройството на брака от ответницата,
разноските по делото по отношение окончателната държавна такса остават в тежест
на нея, на основание чл. 329 ал. 1 изр. 1 ГПК. На ищеца се следват и
направените деловодни разноски в размер на 1025 лв.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Н.П.Н. с ЕГН-**********, и В.В.Н. с ЕГН-**********, сключен
на 30.01.2009 г., в гр. ... поради дълбоко и непоправимо разстройство в същия, ПО ВИНА на ответницата.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права по отношение ненавършилите пълнолетие деца ... ... Н. ЕГН **********, и ...
... Н. ЕГН **********, на бащата Н.П.Н. с ЕГН-**********, като определя режим на виждане с
децата на майката В.В.Н. с ЕГН-**********, всяка първа и трета събота и неделя
от 08.00 часа до 19.00 часа, и един месец през лятото, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА В.В. с ЕГН-**********, да заплаща на
ненавършилите пълнолетие деца ... ... Н. ЕГН **********, и ... ... Н. ЕГН **********, чрез баща им и законен представител
Н.П.Н. с ЕГН-**********, месечна издръжка в размер на 80 лв. за детето ...,
и 60 лв. за детето ..., считано от 27.10.2010 г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове за издръжка в
останалата им част до пълния предявен размер от по 150 лв. за всяко едно от
децата, като неоснователни и недоказани.
След
прекратяване на брака ищцата ще носи предбрачното си фамилно име ....
ОСЪЖДА В.В. с ЕГН-**********, да заплати такса в полза
на МРС върху определената издръжка в размер на 201.60 лв.
ОПРЕДЕЛЯ
окончателния размер на Държавната такса по делото в размер на 50.00 лв.
ОСЪЖДА В.В. с ЕГН-**********, да заплати на Н.П.Н. с ЕГН-**********,
направените деловодни разноски в размер на 1025 лв.
ОСЪЖДА В.В. с ЕГН-**********, да заплати допълнителна
такса в полза на МРС в размер на 25.00 лв.
Решението може да се обжалва пред ВОС, в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: