№ 28154
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р. Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от Р. Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110143859 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ на разглеждане претенцията на В. П. П. за възлагане на
недвижим имот- ***********************
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ на разглеждане предявената от Р. В. Ч. против В. П. П.
претенция по сметки за сумата 9100 лева, представляваща разходите за платена цена на
електрическа енергия за периода 2010г.0 2020г.; сумата 9100 лева, представляваща разходи за
платена цена на питейна вода за периода 2010г.0 2020г., сумата 1782 лева, представляваща
разходи за платени местен данък и такса смет за периода 2010г.- 2020г.
ДАВА правна квалификация на претенцията чл. 30, ал. 3 ЗС.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, както следва:
В тежест на ищцата е да докаже, че е направила посочените разходи.
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ на разглеждане предявената от Р. В. Ч. против В. П. П.
претенция по сметки за сумата 60 000 лева, представляваща подобрения в недвижим имот-
*********************** с които се е увеличила стойността на имота, извършени в
периода 2008г.- 2011г.
ДАВА правна квалификация на претенцията чл. 12, ал. 2 ЗН.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, както следва:
В тежест на ищцата е да докаже, че има качеството на наследник; че е спомогнала за
увеличаване на наследството и увеличението на наследството е съществува към момента на
откриване на наследството; че е извършила действия, довели до увеличаване на наследствот,
като посочените действия са извършени приживе на наследодателя и са извършени без
правно основание
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ на разглеждане предявената от Р. В. Ч. против В. П. П.
1
претенция по сметки за сумата 61 000 лева, представляваща стойността на СМР, направени
в недвижим имот- *********************** в периода 2019г.- 2020г.
ДАВА правна квалификация на претенцията- чл. 30, ал. 3 ЗС.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, както следва:
В тежест на ищцата е да докаже, че:
подобренията в процесния имот са извършени от ищцата със знанието и без
противопоставянето на ответницата.
стойността на подобренията.
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ на разглеждане предявената от В. П. П. против Р. В. Ч. по
претенция по сметки за сумата 61 000 лева, представляваща стойността на СМР, направени
в недвижим имот- *********************** в периода 2019г.- 2020г.
ДАВА правна квалификация на претенцията- чл. 30, ал. 3 ЗС.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, както следва:
В тежест на ответницата е да докаже, че:
подобренията в процесния имот са извършени от ответницата със знанието и без
противопоставянето на ищцата.
стойността на подобренията.
НАЗНАЧАВА съдебно- техническа експертиза с вещо лице инж. П. Е. Ц., което след като
се запознае с материалите по делото и тези в страните, и след оглед на имота, даде
заключение със задача: “ Каква е средната пазарна стойност на извършените в имотите
подобрения към момента на извършването им и каква е сумата, с която се е увеличила
стойността на имота (към момента на изготвяне на експертизата) с извършване на
подобренията?”, при депозит за възнаграждението му в размер на 500 лева, вносим от
ответницата в седмичен срок от връчване на настоящото определение.
УКАЗВА на ответницата да представи доказателства удостоверяващи плащането в служба
на “Регистратура” на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ответницата че при неизпълнение на дадените указания, с оглед
обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата относно които
страните са създали пречка за събиране на допуснатите доказателства.
ДАВА възможност на ответницата да сочи гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели, при режим на довеждане, относно извършени ли са СМР в имота, респ.
от кого и кога, обстоятелствата, при които са извършени същите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3