Определение по дело №5087/2017 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.10.2018г., гр.София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г  въззивен състав, в закрито заседание на  двадесет и девети октомври през 2018г.,  в следния   състав:      

                                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА       

                      ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ  НАЙДЕНОВА

                             мл.с. БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА                                                                            

като  разгледа докладваното  от съдия НАЙДЕНОВА в.гр.д. № 5087 по  описа  за 2017 година,  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по въззивна жалба от 22.12.2016 г. от Столична община срещу решение от 11.04.2013 г. по гр.д.№ 568/2012 г. на СРС, 79 състав.

Въззивното производство пред СГС е било спряно с определение от открито съдебно заседание на 07.02.2018 г., на основание чл.229, ал.1, т.2 от ГПК, поради смърт на първоначалния ответник по исковете-И.Л.Г., настъпила на 27.09.2012 г. преди даване ход на устните прения пред първоинстанционния съд. Този факт е станал известен на първоинстанционния съд след постановяване на решението, и същият е конституирал като наследник на починалия ответник Столична община на основание чл.11 от ЗН, с определение от з.з на 01.08.2014 г.

 Въззивният съд е спрял производството по делото, като е указал на ищеца „Т.С.“ ЕАД в 6-месечен срок от съобщението, съгласно чл.230, ал.2 от ГПК, да представи по делото удостоверение по образец по чл.24 от ЗГР, за законните наследници на починалия ответник И.Л.Г. в кръга на тези по чл.5 до чл.10 от ЗН, респ. да посочи други правоприемници на починалия, ако липсват други законни наследници по чл.5-10 от ЗН, и адресите им за призоваване, респ. да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или призоваване на наследниците по реда на чл.48 от ЗН. От събраните пред СРС писмени доказателства относно наследниците на ответника И.Л.Г., не може да се направи извод, че липсват законни наследници на починалия в кръга на тези по чл.5-чл.10 от ЗН вкл., за да се премине към Столична община като наследник по чл.11 от ЗН. Това е така, защото не са налице представени писмени доказателства-официални документи по чл.24 от ЗГР, вр. р.І-Удостоверение за наследници от Наредба № РД-02-20-6/24.04.2012 г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, а именно удостоверение на наследници на починалия и евентуално за родствени връзки, така както изисква чл.9 до чл.15 от горепосочената Наредба. Такъв документ е необходим, с оглед съдържащите се непълни данни в писмата от общ.Оряхово относно липсата на данни за други роднини на бащата на ответника-Л.П.Г.и в служебната справка по Наредба № 14/2009г. относно такива за майката М.Ц.Г.. Липсата на официален документ, издаден по реда на чл.24 от ЗГР - а именно удостоверение за наследници и удостоверение за родствени връзки съгласно чл.5-чл.10 от ЗН, който да сочи, че починалия няма към смъртта си живи роднини до 6 степен вкл. определени по реда на чл.5-чл.10 от ЗН, не води до категоричен извод, че липсват такива законни наследници, за да се приеме, че Столична община  се явява надлежен такъв по чл.11 от ЗН.

За надлежното конституиране на страните в процеса, респ. техните правоприемници, съдът следи служебно. В указания 6-месечен срок от съобщението, изтекъл на 15.10.2018 г. съгласно чл.230, ал.2, вр. чл.61, ал.2 от ГПК (отм., но в сила до 31.08.2018 г.), ищецът не е изпълнил указанията на въззивния съд, дадени с определението от 07.02.2018 г. Ето защо, съгласно чл.230, ал.2, изр.второ от ГПК, производството по делото следва да се прекрати, като се обезсили постановеното първоинстанционно решение с определението за прекратяване на делото, по аналогия на чл.231, ал.1 от ГПК, също и по аргумент от чл.129, ал.3 от ГПК, вр. чл.127, ал.1, т.2 от ГПК и разясненията по т.5 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, вр. т .4 от ТР № 1/2001г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които и въззивния съд следи за редовността на исковата молба и при неотстраняване на нередовностите, следва да обезсили първоинстанционното решение, също и издадената заповед по чл.410 от ГПК, съгласно т.13 от ТР № 4/2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Воден от изложеното, Софийски градски съд, Гражданско отделение, II - г въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.230, ал.2 от ГПК, производството по в.гр.д.№ 5087/2017 г. на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав, ОБЕЗСИЛВА първоинстанционното решение № 233 от 11.04.2013 г. по гр.д.№ 568/2012 г. на СРС, 79 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по исковата молба вх.№ 167/05.01.2012 г. на СРС от „Т.С.“ ЕАД срещу И.Л.Г., по която молба е образувано гр.д.№ 568/2012 г. на СРС, 79 състав.

По делото участва и трето лице-помагач на ищеца  - „Т.С.“ ЕООД.

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 07.11. 2011 г. по гр.д. № 15933/2011 год. на Софийски районен съд, 92 състав .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

 

             ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

 

                                    2 .